暗渡陳倉(cāng)的那些事兒
常聽人們說(shuō)，明修棧道，暗渡陳倉(cāng)典故，可又有誰(shuí)知道歷史上的這事兒呢。
各位先別急，知道你們會(huì)說(shuō)，這事情誰(shuí)不知道呢。可誰(shuí)說(shuō)家喻戶曉的事情就一定是真實(shí)的呢。
先說(shuō)說(shuō)明修棧道暗渡陳倉(cāng)這句話的來(lái)源吧。
這不查不知道，一查嚇一跳，明修棧道暗渡陳倉(cāng)是出自于說(shuō)書人之口，其次是在三國(guó)演義中有所記載，而這都是屬于N年以后的事情了。
但說(shuō)到這也許有人會(huì)不服了，這樣說(shuō)誰(shuí)信服呢。
那我們且看史料吧，從高祖本紀(jì)，項(xiàng)羽本紀(jì)到蕭相國(guó)世家、留侯世家、淮陰侯列傳、樊噲列傳、無(wú)論史記漢書均無(wú)記載修棧道之事，又何來(lái)暗渡陳倉(cāng)？
我們可以從史料中看見關(guān)于陳倉(cāng)的描寫：
八月，漢王用韓信之計(jì)，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉(cāng)，雍兵敗，還走；止戰(zhàn)好畤，又復(fù)敗，走廢丘。（高祖本紀(jì)）
八月，漢王舉兵東出陳倉(cāng)，定三秦。（淮陰侯列傳）
而在，留后世家中，只說(shuō)了劉邦燒棧道，而無(wú)修棧道一詞。
也許有人會(huì)說(shuō)漢王用韓信之計(jì)，而這韓信之計(jì)就是明修棧道暗渡陳倉(cāng)，那我們可以這樣想，若從軍事上來(lái)說(shuō)，我在這里正大光明的修棧道，讓章邯有所提防，還是，給他來(lái)個(gè)出其不意直接從陳倉(cāng)出去的要好呢？再者，用韓信之計(jì)則是關(guān)于韓信對(duì)項(xiàng)羽所進(jìn)行的分析和以后的部署所做的計(jì)謀。
“信拜禮畢，上坐。王曰：“丞相數(shù)言將軍，將軍何以教寡人計(jì)策？”信謝，因問(wèn)王曰：“今東鄉(xiāng)爭(zhēng)權(quán)天下，豈非項(xiàng)王邪？”漢王曰：“然。”曰：“大王自料勇悍仁彊孰與項(xiàng)王？”漢王默然良久，曰：“不如也。”信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請(qǐng)言項(xiàng)王之為人也。項(xiàng)王喑噁叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項(xiàng)王雖霸天下而臣諸侯，不居關(guān)中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項(xiàng)王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項(xiàng)王所過(guò)無(wú)不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實(shí)失天下心。故曰其彊易弱。今大王誠(chéng)能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數(shù)歲矣，所殺亡不可勝計(jì)，又欺其眾降諸侯，至新安，項(xiàng)王詐阬秦降卒二十馀萬(wàn)，唯獨(dú)邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關(guān)，秋豪無(wú)所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳，秦民無(wú)不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當(dāng)王關(guān)中，關(guān)中民咸知之。大王失職入漢中，秦民無(wú)不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。”於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計(jì)，部署諸將所擊。
從這一段對(duì)話中，可以了解到韓信對(duì)項(xiàng)羽的性格弱點(diǎn)，可謂是一針見血說(shuō)出。
由以上記載可知，在史料中確實(shí)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)于明修棧道說(shuō)法。那么，這典故算是后人虛構(gòu)的。
不過(guò)，在暗渡陳倉(cāng)一事中，可能有一個(gè)人物一直被忽視，無(wú)論是書籍，還是電視劇、電影中，都不會(huì)出現(xiàn)的人物，而他在劉邦走陳倉(cāng)時(shí)，算是一個(gè)重點(diǎn)。
從高祖本紀(jì)那段記載中我們可以看到
八月，漢王用韓信之計(jì)，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉(cāng)，雍兵敗，還走；止戰(zhàn)好畤，又復(fù)敗，走廢丘。
劉邦，直接走陳倉(cāng)小道，襲擊章邯，卻遭受倒了章邯的迎擊。而重點(diǎn)就是在這，關(guān)于這次戰(zhàn)役的描寫，僅僅只是兩句話帶過(guò)，并沒(méi)有說(shuō)是誰(shuí)擊潰章邯，我們只能知道當(dāng)時(shí)碰到一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，兩軍交戰(zhàn)，不久，章邯敗走。
在這里，我會(huì)說(shuō)一下，真正意義算是奇襲章邯的人物吧，
須昌侯，一個(gè)連立傳都沒(méi)有的人，只能在功臣候者年表中看見。
須昌侯，名為趙衍。關(guān)于他的記載現(xiàn)在還真心不好找。以下是關(guān)于他的記載。
以謁者漢王元年初起漢中，雍軍塞陳，謁上，上計(jì)欲還，衍言從他道，道通，后為河閑守，陳豨反，誅都尉相如，功侯，千四百戶
從這里，就可以了解的到陳倉(cāng)一戰(zhàn)的大概事情了，而并非表面上那么容易。
其中所說(shuō)，劉邦過(guò)陳倉(cāng)襲章邯，卻遭到章邯的迎擊，看見久戰(zhàn)不下，劉邦準(zhǔn)備退兵，趙衍這時(shí)對(duì)劉邦說(shuō)，他知道一條小道，繞過(guò)，襲擊章邯。
為何我要說(shuō)可以繞過(guò)襲擊章邯呢？上文明明沒(méi)有如此寫，但是你聯(lián)想下高祖本紀(jì)中所說(shuō)，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉(cāng)，雍兵敗，還走；止戰(zhàn)好畤，又復(fù)敗，走廢丘。在通過(guò)此文聯(lián)想就不難解釋了。
不過(guò)，再這，我也剛發(fā)現(xiàn)到，劉邦這明明就是光明正大的走陳倉(cāng)嘛。其一，軍隊(duì)陣容大，不然又如何會(huì)被發(fā)現(xiàn)呢？ 其二，可以和章邯軍隊(duì)抗衡，這就證明，軍隊(duì)陣容的確很大。算不上是暗渡陳倉(cāng)啊。所以，明修棧道暗渡陳倉(cāng)，完全就是忽悠人的嘛。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
