中國青年報10月2日報道 “因特困生助學(xué)金名額有限，輔導(dǎo)員讓所有申請者上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業(yè)的同學(xué)投票，票數(shù)高者為特困生，其余為貧困生?！?月30日，一條“‘競選’特困生”的新浪微博引發(fā)熱議，一些網(wǎng)友發(fā)表評論認(rèn)為，“這種自揭傷疤的做法太不人性，傷害了貧困生的隱私權(quán)”。
大學(xué)校園給貧困生發(fā)放助學(xué)金，這是好事，可以讓貧困學(xué)生也能享受到大集體的溫暖，得到微弱的經(jīng)濟補助，用于改善自己拮據(jù)的生活，不至于過份省吃儉用搞垮身體。但是讓貧困學(xué)生走上講臺，當(dāng)著全系人員公開自己家庭狀況，比誰哭窮哭的慘，就給誰特困生的指標(biāo)，一個月400元錢，這根本是荒誕做法。
貧困生也好，特困生也罷，他們都是窮人家的孩子，生來就比一般家庭孩子多了一分自卑和敏感，學(xué)校發(fā)放助學(xué)金，卻要學(xué)生當(dāng)眾哭窮，在別人的同情眼光里得到這份施舍，這對他們的自尊是一種踐踏，這會讓他們本就敏感的心更加受傷，今后在校園都會覺得比人矮一頭，內(nèi)心難受，如果得不到及時的心理疏導(dǎo)，都有可能會憋屈成心理障礙。
國外人家做慈善，還會考慮受助人心理感受，不會讓受助人有覺得受施舍的感覺，而我們大學(xué)校園居然以裸曬貧困學(xué)生的隱私來尋求發(fā)放助學(xué)金，不得不讓人對我國的領(lǐng)導(dǎo)水平瞠目結(jié)舌。貧困學(xué)生的家庭狀況身份核實，這是學(xué)校該做的責(zé)任，貧困學(xué)生自己提交的申請，學(xué)校完全可以按這個申請主動進行核實的，可是他們省了這一程序，而是來個組織全系看哭窮戲，讓全系學(xué)生投票決定。
讓貧困生陳述自己的家庭狀況，接受全系同學(xué)的品頭論足，這對他們的心理承受能力要求多高？學(xué)生的投票，看似公平，實則也含有極大的不確定性，新入學(xué)的學(xué)生哪會了解全系每個同學(xué)的家庭狀況？還不是就看哪個同學(xué)會哭，哪個哭的慘來定？學(xué)生要想得到這份助學(xué)金，豈不才進大學(xué)門，就要學(xué)會了社會的世故和圓滑，戴上面具當(dāng)演員？這樣的深刻印象不對他們將來有影響？
輔導(dǎo)員說讓全專業(yè)的同學(xué)來選，以體現(xiàn)公開、公平、公正。一個連選個基層干部都沒有機會的國家，居然率先實現(xiàn)貧困生選舉制度，這是不是太滑稽了？一個總被代表的公民，卻要從貧困學(xué)生選舉開始公正，那為什么不讓我國的那些領(lǐng)導(dǎo)干部人大代表也來一回公開、公平、公正的選舉，讓公眾心服口服呢？
一個連服務(wù)公眾的縣長簡歷都是國家機密，卻要求貧困生為個400元錢助學(xué)金上講臺，親自陳述家庭狀況，比比誰更慘，兩者差距這么大的原因在哪？難道就是因為前者是個窮苦學(xué)生，后者是個父母官嗎？公開公平公正，不從父母官開始垂范，卻從底層窮學(xué)生抓起，這玩的哪門把戲？刑不上大夫，公正也不上大夫了？領(lǐng)導(dǎo)們除了會耍弄權(quán)術(shù)，玩弄窮人自尊，還能干點什么？
聯(lián)系客服
