縱觀歷史，沒有哪一個歷史人物像秦始皇嬴政一樣，保守爭議，說起好者，恨不能將其推崇為開天辟地第一人，恨其者，嬴政儼然在他們口中成為了一個兇殘暴掠，只知殺人屠城的惡魔。
關(guān)于嬴政，一言以蔽之，他是一個被儒生閑人們抨擊了千年的人，可這些仍不能掩蓋住他的貢獻。若真論貢獻，千古以來，唯此一人。
猶記兒時看書首次得知嬴政統(tǒng)一六國時，我就倍感驚愕，且自行腦補出了“秦王掃六合，虎視何雄哉”的磅礴氣勢，萬分敬佩。我更忍不住想，到底是什么，驅(qū)動著嬴政完成“振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯”這般艱險的壯舉。
秦始皇嬴政可能實在是歷史地位太超然，貢獻實在太大，實在太過于聞名，不得已只能往他身上潑臟水了。秦始皇帝簡直就是為了大一統(tǒng)出生的。他勤于政務(wù)，事必親躬，而且腦子也很靈活。
有記載，始皇帝在東巡時審問犯人，是一邊聽犯人陳述，一邊記錄筆記，同時還會根據(jù)犯人的話去追問犯人，一心三用。
他做事追求完美，明明有些事可以分段完成，他偏不，就要一次性完成，比如修長城。
他睚眥必較，在秦國攻破趙國時，曾親自去往趙國，殺死那些曾經(jīng)欺負(fù)過他的人。他又很大度，王翦出征時帶兵幾十萬，怕他懷疑自己想要爭奪，便開口要良田和金錢。始皇帝聽了，大笑幾聲便把東西賞給了他。
始皇帝敢用人不疑，所以王翦便愿意為他舍命。他脾氣很暴躁，僅僅因為母親與嫪毐生下弟弟，他便把那不足百日的嬰兒活活摔死。僅僅是幾位術(shù)士說了他的壞話，他便將他們?nèi)炕盥瘛?/p>
我個人一直覺得，秦始皇若是掃滅六國之后能學(xué)著像是蒙元入侵或者清兵入關(guān)那樣，將關(guān)外六國所有車輪以上高的男子都統(tǒng)統(tǒng)殺了，從北殺到南，再從南殺到北，再不濟將六國王族貴族余孽通通屠戮殆盡一個不留，學(xué)著八旗權(quán)貴跑馬圈地抓捕逃奴。什么劉邦項羽，乘著秦始皇尚在，秦兵勢大之時，通通殺絕，那樣秦朝說不得能有個兩百多年國祚。
雖然人類史上發(fā)生的各種大屠殺都是非常讓人心痛的，但是不得不承認(rèn)殺戮的確是種簡潔且高效的方式，因此對于像清等朝代，這種屠殺在歷史上一次次重演。
因此我們可以分析 ，秦始皇若是真的殘暴不仁，又怎么會留下六國余孽，當(dāng)然他肯定也會屠殺功臣，大肆剔除異己。因此若是武斷的將秦始皇定義為暴君，如果只是一味地將殘忍的標(biāo)簽貼在他的身上，不能不說有些牽強和無知。
如果從秦朝時那些被拉去修長城、修陵墓的普通民眾視角來看，秦始皇鐵定算得上暴君。后世一修飾，孟姜女哭長城的故事更是深入人心。但是從漫長歷史來看，長城確實成為了華夏民族抵擋外族入侵最為重要的屏障。
前人栽樹，后人乘涼，功過是非留與千秋評論，不變的是那個不顧一切的氣概。
聯(lián)系客服
