我們都知道，在1883-1885年間的中法戰(zhàn)爭，是清政府在歷史上少有的對西方反侵略中獲勝的戰(zhàn)爭。
但是這場戰(zhàn)爭明明是清朝獲得了勝利，但為何仍然簽訂了不平等的條約？要弄懂這個問題，我們還需要下面這三個問題入手：越南早早在1882年便向清政府求援，為何清政府卻遲遲不肯馳援？左宗棠三次上諫請戰(zhàn)不成，為何卻讓一介文官張之洞成了作戰(zhàn)主帥？李鴻章為何極力主和，他和慈禧究竟在害怕什么？又在密謀著什么？
1.越南告急
1882年春，法軍一支600人的部隊不宣而戰(zhàn)，在3艘戰(zhàn)艦的支援下攻占了河內(nèi)。但這并不是法國一時興起的入侵，而是一場籌備了很久的侵略宏圖。法國為了開辟新的資本貿(mào)易市場，早在19世紀50年代，就已經(jīng)開始籌謀對越南的侵略戰(zhàn)爭，在1858-1874年間，為了抓緊控制越南的中部和南部，連續(xù)發(fā)動了兩次侵略戰(zhàn)爭，而有意思的是，第二次越法戰(zhàn)爭，越南聯(lián)合中國農(nóng)民起義軍黑旗軍在河內(nèi)痛擊了侵略者，擊斃法國侵略軍頭目安鄴。眼看勝局已定，反擊有望，軟弱無能的越南王室害怕法軍的報復，而自己的宗主國清政府又對這次戰(zhàn)事充耳不聞，便匆忙的簽訂了不平等的合約。
這次越法戰(zhàn)爭，越南的不敗而敗，不僅僅成了第三次越南戰(zhàn)爭的導火索，消息傳回清政府，也開始引起以左宗棠為代表的老一代主戰(zhàn)派的警惕，開始向光緒帝請奏派兵。而主和派的李鴻章聞訊，也立馬上奏慈禧尋求應(yīng)對之策。
注：左為李鴻章，右為左宗棠
1882年4月，左宗棠在朝堂上據(jù)理力爭，論點很鮮明，“若不派兵，今日之安南，明日之大清！”而年輕氣盛的光緒帝很快便答應(yīng)了下來，但這卻觸碰到了以李鴻章為首的主和派的利益，李鴻章認為，如今當務(wù)之急是“攘外安內(nèi)”，而法國素為大清“交好之邦”，此時開戰(zhàn)，有傷和氣，于是覲見慈禧，慈禧作為晚清真正意義上的統(tǒng)治者，根深蒂固的保守派，自然主張“以和為貴”，于是攔下了光緒的馳援。但迫于壓力的李鴻章，也不得不在1882年12月同法國駐華公使寶海在天津談判簽訂了《李寶協(xié)議》，其中一條擬定:如中國將軍隊（宗主國對附屬國的常駐軍）撤出越南，法國就不侵占越南的土地和不貶削越南國王的權(quán)力，對李鴻章而言，這便是對朝廷和越南的交代了，而對法國而言，這不過是緩兵之計，不僅讓清朝撤了駐扎的軍隊，還給日后更大的侵略戰(zhàn)爭鋪好了道路。
但這一紙協(xié)議，也僅僅只給越南和清朝帶來了四個多月的安寧罷了。
在1883年5月，法國單方面撤回協(xié)議，第三次向越南出兵，眼看著法軍就要侵入越南首都，越南國王狼狽應(yīng)戰(zhàn)，不敵，只能再次向作為宗主國的清朝求援。清政府聞訊，立刻派李鴻章以光緒的名義去越南幫助主持簽訂合約，也就是有名的將越南轉(zhuǎn)手送給了法國的條約——《順化條約》，條約變相承認了法國對越南的合法占領(lǐng)權(quán)。但法國“吞越伐清”之心已昭，定不會輕易放棄。
至此，中法戰(zhàn)爭已迫在眉睫。
越南戰(zhàn)場，清政府的不作為甚至是反作為，不僅讓侵略者打開了清朝西南的門戶，給了法軍喘息的機會，還成了日后爆發(fā)中法戰(zhàn)爭的導火索。
2.“戰(zhàn)”與“和”的較量
1883年底，法軍突然對廣西發(fā)動進攻，清朝朝堂之上一片嘩然，不知所措。而左宗棠主動請纓出戰(zhàn)，誓要將侵略者阻擋于邊疆，而這時的李鴻章，明明深知戰(zhàn)事不可避免，卻依舊寄希望于談判，李鴻章借助太后的倚靠，一方面寄希望于國際輿論給法國制造壓力，一方面竭力地謀求和談的途徑，終于在1884年5月，李鴻章直接繞過光緒帝，與法國簽訂了《中法會議簡明條約》，這個條約的本質(zhì)是為了鞏固法國在越南的獲得權(quán)益，同時讓清政府后撤防軍。
可惜的是，這次的和談，法國的目的只是為了安定越南的內(nèi)亂，同時擴充軍備而已，不到一個月，法國便又卷土重來。
李鴻章的求和，并未換來他們希望的和平，而是讓法軍更加變本加厲，以此謀求在清朝獲得更多的利益。
此時，朝廷之上，左宗棠和李鴻章的較量已慢慢升級為光緒帝與慈禧之間的較量，而此時的慈禧，終于也明白了戰(zhàn)是不可避免的，但是，慈禧一黨卻并不希望光緒帝在這場戰(zhàn)爭中獲得聲望，所以斷不能讓支持光緒帝的左宗棠出戰(zhàn)。而正是這樣，一介地方文官張之洞，便被推上了戰(zhàn)場。
而即使張之洞已被推上戰(zhàn)場，成為了戰(zhàn)爭主帥，而李鴻章和左宗棠的較量卻并未結(jié)束。
諒山一戰(zhàn)中，潘鼎新受李鴻章委托“戰(zhàn)勝不追，戰(zhàn)敗而退”意思很直接，也就是“佛系迎戰(zhàn)”而李鴻章在這場戰(zhàn)役中，這樣的行為比比皆是，而左宗棠也馳援臺灣，雖然受到李鴻章的處處刁難，仍配合著張之洞守住了臺灣。
鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役
這場戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場主要在兩廣一帶，其中不乏很多李鴻章的嫡系，他們都受到了李鴻章“退避”的密函，雖然最后取得了鎮(zhèn)南關(guān)大捷，但李鴻章畏戰(zhàn)主和的心思卻從未改變。1885年5月就在張之洞決定乘勝追擊之時，卻受到了來自朝廷的急電，要求撤軍。為何明明勝利在望卻止步不前呢？這便和李鴻章為何在戰(zhàn)爭中極力避免戰(zhàn)爭的原因了，因為他一直在和法國私下談判，商討如何用最小的代價換取和平，而法軍的戰(zhàn)敗，也給這場談判奠定了談判基礎(chǔ)。
中法秘密談判
也就是說，李鴻章根本沒有想過這場戰(zhàn)爭會獲得勝利，而這一年來的戰(zhàn)爭，都是李鴻章與法國的一場秘密博弈，李鴻章早早便做好了戰(zhàn)敗談判的準備，卻未曾告知前線，讓前線在戰(zhàn)場搏殺，自己坐享漁翁之利。而無數(shù)死傷的戰(zhàn)士，都不過是棋桌上的棋子罷了。
但這次談判簽訂的《中法條約》由于李鴻章早早便起草，做好了戰(zhàn)敗的準備，并且給法國代表過目，導致條約內(nèi)容沒有給清朝帶來任何利益，甚至還承認了法國吞并越南，讓中國西南門戶大開。加深了清朝的半殖民地半封建化，這便是所謂的“不敗而敗”。而李鴻章，也因為這次戰(zhàn)爭，背負上了“賣國”的罵名。
參考資料：
《李鴻章與《中法和約》》《清史稿》等
聯(lián)系客服
