近日，美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”圍繞著“海峽有事”、美軍介入展開兵棋推演，該兵推背景時(shí)間設(shè)置在2026年，在22輪兵推中有18輪結(jié)果是——美軍在損失了超過500架的戰(zhàn)機(jī)、20艘的艦艇以及2艘航母后，仍然無法保證取得勝利；然而這種規(guī)模的損失，則是美國在西太所能承受的最大損失；這一結(jié)果這也讓美媒《1945》網(wǎng)站直接在文中強(qiáng)調(diào)，“中國可能會(huì)對我們的超級大國地位造成致命的損害”。
首先需要指出的是，此前美智庫或是美軍方相關(guān)機(jī)構(gòu)圍繞“海峽有事”展開的兵推，背景時(shí)間一般都設(shè)置在2027年或是2030年——近年來更是以2027年居多，這是因?yàn)椋?/p>
①美軍評估，我方完全具備對大型島嶼(如寶島)的大規(guī)?？绾５顷懽鲬?zhàn)能力，時(shí)間不會(huì)早于2027年；
②美軍評估，我方完全具備在西太地區(qū)(第一島鏈周邊）軍事制衡美軍，或是說具備在第一島鏈周邊完善的區(qū)域拒止/反介入作戰(zhàn)能力，時(shí)間是在2030年后；
故而，此間美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”2026的的兵推背景時(shí)間設(shè)置，透露出以下幾個(gè)信息：一是我方的防務(wù)發(fā)展速度迅速，突破美國評估的上述兩個(gè)指標(biāo)(完全具備對大型島嶼的大規(guī)?？绾５顷懽鲬?zhàn)能力、具備完全在第一島鏈周邊軍事制衡美軍）的時(shí)間大幅度提前；二是當(dāng)前海峽形勢已發(fā)生變化，我方“決斷”的時(shí)間或?qū)⑻崆啊?/p>
實(shí)際上，雖然近來美國圍繞海峽所展開的兵棋層出不窮，然而研究其脈絡(luò)，可以看到這些兵棋推演越來越集中在如下幾個(gè)場景模型：
①.第一種場景模型，海峽有事，美軍選擇不介入、或是美軍鞭長莫及，沒有來得及介入；這一背景下，基本上結(jié)果毫無懸念。
②第二種場景模型，海峽有事，美軍選擇局部介入，既不出動(dòng)地面部隊(duì)、控制戰(zhàn)爭規(guī)?！绹睦硐肽Ｐ褪牵谖曳介_始大規(guī)模登陸之際，“半渡而擊”，利用遠(yuǎn)程轟炸機(jī)、航母打擊群、第一島鏈的前沿基地(以日本、琉球諸島為主)的遠(yuǎn)程打擊武器，對我方跨海部隊(duì)、沿海?？罩c(diǎn)(基地）、后勤運(yùn)輸樞紐和運(yùn)輸路徑等展開打擊，摧毀、阻斷我方正在投送的跨海力量，并一舉摧毀我方后續(xù)的登陸潛力；同時(shí)美海、空軍與島內(nèi)守軍配合出擊，對我方已登陸的、建立了灘頭陣地的防務(wù)單元予以殲滅。
然而隨著我防務(wù)體系的完善，美軍這種僅憑第一島鏈駐軍、美海、空軍與島內(nèi)守軍便能阻斷我方登陸進(jìn)程、摧毀后續(xù)登陸潛力的構(gòu)想，已越來越不現(xiàn)實(shí)；隨著我方區(qū)域拒止/反介入體系的完善，美軍已難以采取半介入的方式取得勝利——甚至有兵推認(rèn)為美軍一旦采取這種介入方式，在其還沒有打破我方的反介入體系缺口前，我方就已迅速奪控寶島，并進(jìn)而以寶島為基地，與美軍展開對決，屆時(shí)美軍不僅會(huì)得不償失，甚至或因錯(cuò)失了最佳時(shí)機(jī)，最終一敗涂地。
③第三種場景模型，便是美軍選擇全介入——圍繞海峽，全面投入兵力，在動(dòng)用?？哲姷耐瑫r(shí)，亦出動(dòng)陸軍登島、協(xié)助島內(nèi)守軍與我方展開地面爭奪戰(zhàn)；實(shí)則隨著“局部介入”模式的勝算越來越小，美國人當(dāng)前主要都側(cè)重在這種場景下的兵推——上述背景在2026的這場兵推，以及近日曝光的美25陸軍師展開的其將在寶島南部登陸，協(xié)助島內(nèi)守軍作戰(zhàn)的兵推，皆是全面介入模型。
然而在此模型(場景)下，戰(zhàn)爭的規(guī)模和升級并不是受美國單方面所控制的，更重要的是美國一旦需要在西太地區(qū)，圍繞海峽和我方如此規(guī)模和烈度的角逐——屆時(shí)美軍需要投入多少的兵力和國力才能制勝，并且在這種背景之下，即便美國最終獲得了勝利，美國剩余的國力和兵力是否還能確保美國自身在全球地區(qū)的霸權(quán)?這些都是美軍需要考慮的。
所以可以看到，近來美國在圍繞海峽有事進(jìn)行兵推時(shí)，美軍所要消耗多少的兵力損失才能取勝、以及美軍所能承受的最大損耗，都成了美國最為注重的數(shù)據(jù)和指標(biāo)；實(shí)則這也是面對防務(wù)體系愈來愈強(qiáng)勁的我方，美國所最投鼠忌器的方面。
聯(lián)系客服
