這是2018年7月12日美國(guó)駐華大使館公布的一組數(shù)字，原文截圖如下：

是美國(guó)人自己統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，所以從數(shù)據(jù)上來(lái)看是沒有什么問題的，但美國(guó)大使館公布這些數(shù)據(jù)后，國(guó)內(nèi)愛狗人士愛貓人士就分成了兩派：

• 1、一派認(rèn)為美國(guó)人實(shí)在太過(guò)殘忍，每年居然要?dú)⑺?20萬(wàn)只狗和140萬(wàn)只貓，簡(jiǎn)直就毫無(wú)人性，貓狗也是一條命，怎么下得去手？

• 2、另一派則認(rèn)為，與韓國(guó)和中國(guó)吃狗肉相比，這是非常人道的做法，他們支持這么做！

流浪寵物應(yīng)該如何處理？

流浪貓狗如何處理，想必大家應(yīng)該都有自己的意見，但在發(fā)表意見之前，種花家先給大家講個(gè)小故事，畢竟聽故事總比說(shuō)教要好！

澳大利亞有一道穿越昆士蘭、新南威爾士、南澳大利亞3州的丁戈圍欄，高度1.8米，長(zhǎng)達(dá)5614千米，它是用來(lái)防止什么東西呢？澳洲野兔?NO！

是用來(lái)防止澳洲野狗的！澳洲野狗泛濫，造成農(nóng)場(chǎng)主大量家畜被咬死，當(dāng)然除了家畜外，它們也非常愿意抓捕小袋鼠、負(fù)鼠、袋熊、針鼴、鳥類、爬行動(dòng)物、嚙齒動(dòng)物和其他小型哺乳動(dòng)物等，野狗的泛濫已經(jīng)快讓澳洲特有的有袋類物種幾近滅絕，所以設(shè)置丁戈圍欄也是不得已的行為！

澳洲野狗并非本土物種，它是來(lái)自數(shù)千年前東南亞的狼和歐洲殖民者帶上澳洲的寵物狗被棄養(yǎng)后雜交的品種，現(xiàn)在澳洲動(dòng)物學(xué)家也很難追蹤它們的來(lái)歷，但有一點(diǎn)是肯定的，兩者雜交后的澳洲野狗已經(jīng)泛濫！

所以澳洲政府不得不采用這種“筑長(zhǎng)城”的最原始辦法阻擋野狗的前進(jìn)腳步！當(dāng)然說(shuō)完澳洲野狗的故事，你會(huì)認(rèn)為這并不全是狗的錯(cuò)，畢竟還有一半是野的！您的質(zhì)疑一點(diǎn)問題都沒有，因?yàn)榘闹蕹艘肮返墓适?，還有野貓！

18世紀(jì)末期，家貓隨著歐洲殖民者來(lái)到了澳大利亞，原本是作為寵物貓存在的，但由于主人疏于管理或者棄養(yǎng)，或者去世等，大量的寵物貓被放歸野外，這種原本就沒有徹底馴化的貓迅速適應(yīng)澳洲的新環(huán)境！

到2000年初時(shí)，野貓已經(jīng)遍布澳洲99.9%的土地，據(jù)查爾斯·達(dá)爾文大學(xué)的生物學(xué)家約翰·沃納斯基的統(tǒng)計(jì)資料，澳洲大約有超過(guò)500萬(wàn)只野貓！

應(yīng)該有朋友會(huì)認(rèn)為，野貓有啥事啊，不就喵喵叫么！但其實(shí)您想差了，野貓也是要捕食的，它們對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)造成了極大的影響！據(jù)《應(yīng)對(duì)野貓泛濫：拯救澳大利亞野生動(dòng)物的計(jì)劃》統(tǒng)計(jì)，一只野貓平均每年殺死390只哺乳動(dòng)物、370只無(wú)脊椎動(dòng)物、225只爬行動(dòng)物、130只鳥和44只青蛙！

澳洲已經(jīng)有74種哺乳動(dòng)物、40種鳥類、21種爬行動(dòng)物、4種兩棲動(dòng)物的生存帶來(lái)威脅，野貓的泛濫導(dǎo)致它們數(shù)量減少甚至瀕臨滅絕。

這就是澳洲曾經(jīng)疏于管理的寵物貓導(dǎo)致的結(jié)果！所以流浪的狗和貓要不要處理？

當(dāng)然筆者切入的角度可能并不是大家喜歡的，而關(guān)于流浪狗和貓傷人事件并不在少數(shù)，因?yàn)樗鼈兛赡軙?huì)感染并攜帶狂犬病毒，如果被流浪貓狗抓傷，那么注射狂犬疫苗是必須的！而另一個(gè)則是流浪狗咬人致死事件：

• 2021年5月份，長(zhǎng)沙高新區(qū)園藝小區(qū)內(nèi)來(lái)了一只流浪狗，咬傷了多個(gè)市民，不得已報(bào)警請(qǐng)民警抓捕。

• 2021年6月22日，常州金壇區(qū)虹橋菜市場(chǎng)附近有十多人被兩只發(fā)狂的流浪狗咬傷，當(dāng)?shù)鼐匠鰟?dòng)數(shù)十警力抓捕流浪狗，因?yàn)闃O度疑似已得狂犬病。

搜索引擎隨便搜下，我們就能翻到流浪狗傷人事件！這不是流浪狗么，關(guān)流浪貓什么事？先別急，有兩個(gè)流浪貓傷人的經(jīng)典案例，各位不妨來(lái)了解下：

1、2012年6月4日，北京豐臺(tái)區(qū)育仁里小區(qū)，肖女士在散步時(shí)遭到了一只流浪貓的抓傷，這只流浪貓并沒有主人，但附近的喬女士經(jīng)常喂養(yǎng)，因此肖女士將喬女士告上了法庭，最后喬女士被判賠承擔(dān)70%的責(zé)任！

2、《華盛頓郵報(bào)》也報(bào)道過(guò)一個(gè)案例，俄亥俄州一位79歲的老太太南?！と爬?yàn)樗拇挝桂B(yǎng)流浪貓，附近居民感到周圍流浪貓聚集而非常不安，因此報(bào)警后老太太被罰款2000美元！

所以在處理流浪貓狗事件上，筆者是支持警方抓捕行動(dòng)的，當(dāng)然筆者也支持合法的寵物，比如打防疫針，還有辦理養(yǎng)犬證，外出時(shí)用牽狗繩，長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米等！

更重要的是那些所謂的愛狗愛貓人士，養(yǎng)的是你們，最后棄養(yǎng)的也是你們，筆者只有一個(gè)請(qǐng)求，既然養(yǎng)了就給它送終，不要始亂終棄，如果你棄了，就不要責(zé)怪警方按法律處理，不追究各位的棄養(yǎng)責(zé)任已經(jīng)很寬容了！

筆者非常希望未來(lái)有一種寵物領(lǐng)養(yǎng)后DNA登記的操作，誰(shuí)棄養(yǎng)，它或者繁殖的后代經(jīng)過(guò)DNA鑒定確認(rèn)后的“社會(huì)成本”都將由這位愛狗愛貓人士負(fù)責(zé)，未來(lái)如果出現(xiàn)走失或者棄養(yǎng)，可能會(huì)讓養(yǎng)寵物人士破產(chǎn)！

安樂死就比吃狗肉要人道？

關(guān)于安樂死和吃狗肉的話題，筆者并不想引起各位的口水仗，筆者非常尊重當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，當(dāng)然包括我國(guó)某地和韓國(guó)以及世界上有此習(xí)慣的多個(gè)國(guó)家！狗從某種意義上來(lái)說(shuō)，它就是狼，因?yàn)樗c狼之間并沒有產(chǎn)生生殖隔離！

當(dāng)然狗的寵物屬性可能會(huì)讓大家覺得有所不同，但狗在被領(lǐng)養(yǎng)之前，在和人類建立起寵物關(guān)系之前，請(qǐng)問它是什么性質(zhì)？它就是一只普通的動(dòng)物，而且它的智商并不高，甚至比各位常吃豬肉的豬要低一些，但是沒有人說(shuō)吃豬肉不人道，只是心理適應(yīng)上的改變！

如果有人反對(duì)吃豬肉筆者其實(shí)也是理解的，畢竟每個(gè)人思維與信仰都不一樣，但是請(qǐng)尊重一下人家的意見，在法律界定的范圍內(nèi)，我們都應(yīng)該互相尊重！

至于讓狗怎么樣死得人道一些，相信各位有更好的意見，從熵增的角度來(lái)考慮吃掉應(yīng)該是更合理，但從防疫要求看，很明顯這是不合適的，所以朋友們可以各抒己見、暢所欲言！