作者：祁鑫
前言：本文重點分析凡爾登戰(zhàn)役及其后的陣地攻防戰(zhàn)術(shù)演變。第一次世界大戰(zhàn)開始階段的運動戰(zhàn)簡述是為突出戰(zhàn)場空間對一戰(zhàn)的影響，實際情況要復雜得多。
戰(zhàn)術(shù)史最令人著迷之處在于進攻與防御的技戰(zhàn)術(shù)持續(xù)競爭，優(yōu)劣勢反復轉(zhuǎn)化，周而復始。某一時期主導的戰(zhàn)術(shù)理論或經(jīng)驗，因為武器裝備、軍力動員、后勤保障、工業(yè)能力等條件的變化，往往不再有效了。軍事家和軍隊領(lǐng)袖經(jīng)常依賴過往的成功經(jīng)驗，對技術(shù)、武器和戰(zhàn)術(shù)的變革不敏感，軍隊就會在新戰(zhàn)爭中敗北。工業(yè)革命以后，軍事技術(shù)裝備發(fā)展提速，更加劇了這一現(xiàn)象。
1870年普法戰(zhàn)爭爆發(fā)，普魯士以軍事動員能力和優(yōu)秀機動作戰(zhàn)手段，迅速擊敗法軍并俘虜法國皇帝。這場戰(zhàn)爭對歐洲的軍事理念影響深遠：主動進攻是戰(zhàn)爭獲勝的關(guān)鍵，因此進攻戰(zhàn)略優(yōu)于防御戰(zhàn)略；武器裝備的改進更有利于進攻；利用機動迂回，發(fā)動決定性戰(zhàn)役，戰(zhàn)爭能夠在幾個星期內(nèi)結(jié)束；勝利最終來自步兵的刺刀沖鋒，戰(zhàn)斗意志是最重要的。
但是，普法戰(zhàn)爭之后無論是武器裝備、戰(zhàn)術(shù)手段，還是一戰(zhàn)前的實戰(zhàn)都逐漸背離上述觀點。隨著連發(fā)步槍、重機槍、輕機槍先后問世，步兵的死亡地帶從1870年的300米延伸到20世紀初的2000米?；鹋谛阅艿母倪M不只體現(xiàn)在射程和射速上，由于無煙火藥的使用，火炮發(fā)射位置相對隱蔽，不易被敵方發(fā)現(xiàn)。1904年迫擊炮問世，迫擊炮彈道弧線較高，可以打擊遮蔽物后面的人員裝備。此外，飛機和化學武器的使用也加大了戰(zhàn)爭的破壞力。
防御技戰(zhàn)術(shù)最重要的改變是鐵絲網(wǎng)的應(yīng)用和塹壕筑壘的強化?？雌饋砗唵蔚蔫F絲網(wǎng)對步兵沖鋒造成極大阻礙，炮火轟擊也難以徹底清除。塹壕和掩體保護下的機槍火炮構(gòu)成了強大的火力網(wǎng)，一戰(zhàn)前常用的密集散兵線進攻（兵與兵的間隔僅為一兩步），會被徹底擊潰。
一戰(zhàn)前的進攻和防御力量，由于武器進步都大大增強。歐洲軍界高層在進攻理論的影響下，忽略了防御戰(zhàn)術(shù)在火力強化下的質(zhì)變。多數(shù)歐洲國家一戰(zhàn)前民族主義高漲，在適者生存的“社會達爾文主義”影響下，士氣高昂和獲勝決心更推動了“進攻崇拜”。比如，法國名將福煦認為“決定勝負的將是絕對的進攻和古典戰(zhàn)斗精神”。俄國軍界甚至認為“在不得已防御時，火力主要目的是破壞敵軍士氣”。
1904年爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭，日本獲勝，但代價高昂，最能體現(xiàn)防御優(yōu)勢的戰(zhàn)例非旅順戰(zhàn)役莫屬。是役開始階段，日軍投入6萬人，火炮4百多門，俄軍4萬人，火炮6百多門。日軍為減少傷亡，夜間發(fā)動攻勢，但俄軍防御工事堅固，機槍火炮打擊猛烈。戰(zhàn)役初期，日兵力傷亡三分之一，俄軍不足十分之一。日軍以密集散兵線進攻，充分暴露于俄軍火力之下，傷亡倍加慘重。
戰(zhàn)役后期，日本動用了威力極強的280毫米榴彈炮，向俄軍發(fā)射了150萬發(fā)炮彈，最終以接近俄軍傷亡人數(shù)1.5倍的代價攻克旅順。日軍武器裝備、軍事素質(zhì)都有一定優(yōu)勢，卻贏得如此艱難，原因之一是沒有意識到俄軍的防御優(yōu)勢。然而日俄戰(zhàn)爭暴露出來的進攻高死亡率并沒有被歐洲國家充分認識到，一戰(zhàn)開始后，“進攻崇拜”仍然主導戰(zhàn)場。
1914年一戰(zhàn)爆發(fā)，德軍想通過縮小版的“施里芬計劃”從比利時迂回繞過法軍防線，南下直擊巴黎，這是明顯的主動進攻取向。但是法國利用發(fā)達的鐵路將預備部隊輸送至進攻德軍的側(cè)翼，反迂回了德軍，德軍則想進一步迂回法軍。相對于投入的數(shù)百萬軍隊來說，從瑞士到比利時海岸的一戰(zhàn)西線戰(zhàn)場并不大，戰(zhàn)略層面實施機動迂回攻擊側(cè)翼的空間有限，雙方反復運用迂回策略將戰(zhàn)線拉長并最終連成一線，形成全線對峙格局。1914年底協(xié)約國軍與德軍都加緊修壕筑壘，進入了僵持一年多的陣地攻防戰(zhàn)。
1916年初德國為打破僵局發(fā)動了凡爾登戰(zhàn)役，德軍總參謀長法金漢叫囂要讓法國人的血在凡爾登流盡。凡爾登要塞是法國東北部的最大要塞，突入德軍陣線。凡爾登距巴黎僅135英里，一旦被攻破，法軍整體防線被切斷，巴黎東北門戶大開，將極大打擊法國軍民的信心。
凡爾登要塞由4條防御地帶，5個大型堡壘群，幾十個永備筑壘構(gòu)成，本來固若金湯。1914年比利時列日要塞被德軍攻下后，法國總參謀長霞飛認為要塞防守沒有意義，遂運走大量人員，撤離了4000多門火炮，包括2000多門大口徑固定火炮。后來情報部門判定德軍要進攻凡爾登后，霞飛派遣力量支援凡爾登，不過相比德軍精心隱蔽部隊調(diào)動和集中優(yōu)勢炮火，為時已晚。
一百年前的2月21日清晨，凡爾登戰(zhàn)役打響，德軍以空前密集的火炮向法軍發(fā)射了至少200萬發(fā)炮彈。數(shù)倍于敵軍的德國精銳軍團，在四天內(nèi)突破法軍三條防線，并占領(lǐng)了最重要的堡壘杜奧蒙堡，凡爾登岌岌可危。幸虧貝當將軍被緊急任命為凡爾登防御戰(zhàn)總指揮，他穩(wěn)定住局勢，通過唯一一條與后方相連的公路，在一周內(nèi)運送了19萬士兵、2.3萬噸彈藥到達凡爾登。貝當將軍及時高效的后勤戰(zhàn)略令法軍數(shù)量與德軍匹配甚至占優(yōu)，同時擴大了法軍戰(zhàn)略防御縱深，從而扭轉(zhuǎn)危局。
從整個戰(zhàn)役過程來看，3月初德軍已基本失去攻占凡爾登的機會，但吸引法國軍隊的目的達到，法軍很長一段時間無力抽調(diào)兵力備戰(zhàn)索姆河戰(zhàn)役，凡爾登戰(zhàn)役變?yōu)闋帄Z塹壕和堡壘的消耗戰(zhàn)。7月索姆河戰(zhàn)役爆發(fā)，一戰(zhàn)東線的俄軍也發(fā)起大規(guī)模戰(zhàn)役，凡爾登德軍大量被調(diào)往索姆河與俄國前線。9月開始德軍徹底轉(zhuǎn)入防御狀態(tài)。10月以后法軍奪回了部分失地，12月18日，這場歷時10個月的、戰(zhàn)爭史上最漫長的戰(zhàn)役結(jié)束。
西線消耗戰(zhàn)的特點是戰(zhàn)壕防御一旦固化，可以不斷增兵挖壕筑壘令防線橫寬縱深都擴充到極難突破的程度。進攻方要通過隱蔽兵力部署，發(fā)動突然猛烈的襲擊，以求在敵方后備部隊支援之前就突破防線。凡爾登戰(zhàn)役前四天德軍取得的戰(zhàn)果，正是依靠密集火力和行動突然性獲得的。好在法國人應(yīng)對迅速，調(diào)集足夠后備力量鞏固防線，也由于當時的技術(shù)限制，重火炮運輸困難，跟不上突破的軍隊，德軍后續(xù)進攻乏力。
凡爾登戰(zhàn)役德國運用的戰(zhàn)前密集炮火打擊，在其他戰(zhàn)役中也是標準戰(zhàn)術(shù)，不過協(xié)約國和德國的使用方式有所不同。協(xié)約國的炮火攻擊常常多達數(shù)天，消耗無數(shù)彈藥，企圖徹底摧毀對方陣地。但長期火炮準備暴露了主攻地點，攻擊突然性喪失，敵方有充足時間調(diào)集預備部隊，在后方挖掘新戰(zhàn)壕。德國進攻主要以數(shù)小時的猛烈密集火力壓制敵方的炮火（而非破壞其工事），制造進攻時間窗口，進攻的突然性并未喪失。
炮火準備后的步兵攻擊在凡爾登戰(zhàn)役前期，與日俄戰(zhàn)爭相比并無多大改善，無論是德軍的沖鋒，還是法軍的反沖鋒，都是兵力相對密集、不顧兵力損失的魯莽攻擊。法國貝當將軍對防御優(yōu)勢有比較清晰的認識，但主張進攻的霞飛1916年4月底將其調(diào)到中央集團軍，尼維爾將軍接任凡爾登防御。5月下旬尼維爾發(fā)動了一系列反擊，法軍蒙受嚴重損失，杜奧蒙炮臺得而復失。
1914年底西線僵持局面形成時，德國和協(xié)約國的陣地防線都簡單原始，是所謂的基點式防御：戰(zhàn)壕之間沒有交通壕連接，據(jù)點缺乏保護，間隙較大，縱深很淺。激烈攻防戰(zhàn)造成的嚴重減員，促進雙方改進陣地，提高防護能力，交通壕、步兵掩體、機槍巢和避彈所等陸續(xù)出現(xiàn)，但仍然沒能有效利用防御縱深。凡爾登戰(zhàn)役期間，無論是霞飛還是法金漢，都堅持寸土不讓，大量軍隊集中于陣地的第一道防線，這里正是進攻方的重點炮轟區(qū)域，因此造成士兵驚人的無謂傷亡。
凡爾登戰(zhàn)役平均每月傷亡10萬人，傷亡總數(shù)近100萬，被稱為“凡爾登絞肉機”，進攻魯莽、防守配置不當是高傷亡的重要原因。事實上，由于不能扭轉(zhuǎn)進攻崇拜的主導思想，一戰(zhàn)每次陣地攻防戰(zhàn)役都損失慘烈，死傷士兵幾十萬，甚至百萬以上，比如索姆河戰(zhàn)役傷亡133萬，“魯?shù)堑婪蚬荨备哌_185萬。
1916年10月中下旬，尼維爾將軍在進攻中充分運用了徐進彈幕射擊戰(zhàn)術(shù)。徐進彈幕是指在步兵攻擊過程中，后方炮火保持在步兵前面的安全距離上延伸射擊，以殺傷敵方阻擊力量。法國炮兵和步兵精準配合，迅速拿下德軍的前沿陣地，直逼杜奧蒙炮臺。徐進彈幕是火炮支援的基本戰(zhàn)術(shù)，對步炮的協(xié)同配合要求較高。
此時的步兵攻擊也不再是簡單的密集散兵沖鋒，而是分成不同集群的散兵線，在徐進彈幕和伴隨火炮支援下，一個波次一個波次地攻擊敵方。散兵線步兵之間的距離增加到了四、五步，甚至六步。這樣的沖鋒在空間上降低密度減少人員損失，又在時間上保持足夠的進攻壓力。在尼維爾將軍進攻戰(zhàn)術(shù)指導下，法軍收復了杜奧蒙和沃克斯炮臺。尼維爾聲名鵲起，取代霞飛成為法軍總司令。
德軍總結(jié)凡爾登、索姆河等戰(zhàn)役的經(jīng)驗教訓，于1917年開始應(yīng)用彈性縱深防御戰(zhàn)術(shù)體系。如下圖所示，陣線防御縱深加大，原來兵力集中的第一陣線被改為警戒陣地，只派少量部隊駐守，警戒陣地之后才是主要戰(zhàn)斗地帶，因為距離較遠，隨著英法聯(lián)軍炮火攻擊減弱，德軍力量配置卻逐漸加強，五公里左右的后方地帶還有預備部隊，可以隨時支援前方，萬一前方陣線被突破，也能迅速彌合缺口。
警戒帶的少量守軍也不是一遇攻擊就后撤，而是抓住時機與戰(zhàn)斗帶的軍隊配合或就地發(fā)起反擊。兩個地帶的防御工事會遭到嚴重破壞，但活著的士兵會在殘存的掩體、加強工事和炮擊造成的彈坑里隨時偷襲阻擊英法聯(lián)軍。德軍的炮兵則打擊進攻聯(lián)軍的身后，切斷他們與后方的聯(lián)系。聯(lián)軍部隊看似突破了德軍防線，但身處完全陌生的敵方陣地，遭到德軍精確炮火與處處潛伏的小分隊的聯(lián)合打擊。彈性防御的精髓不在于寸土必爭，關(guān)鍵是結(jié)合縱深、地形、反擊和炮火殺傷敵軍，令敵軍不能鞏固攻下的陣地。
1917年，尼維爾過于迷信長期炮火準備和徐進彈幕的成功經(jīng)驗，輕視德軍，對他們的彈性防御體系一無所知?！澳峋S爾悲劇”之戰(zhàn)于4月16日開始，法國不到一個月?lián)p失134,000人，慘重的傷亡激起了法國兵變。整個尼維爾會戰(zhàn)，協(xié)約國一共傷亡34萬人，德軍傷亡不到前者的一半。
一戰(zhàn)結(jié)束及其對二戰(zhàn)的影響
最諷刺的是，德國人發(fā)展出了一套行之有效的防御體系，但他們最后選擇了大舉進攻。1918年俄國已經(jīng)退出戰(zhàn)爭，德國擺脫了兩線作戰(zhàn)壓力，以為可以趁機一舉擊敗協(xié)約國軍隊。德國的進攻戰(zhàn)術(shù)比起凡爾登戰(zhàn)役時期有很多改進，但協(xié)約國也采用了彈性防御體系。魯?shù)堑婪蚬蓍_始階段，德軍在英軍陣地上打開了一個寬15公里、縱深60公里的缺口，這比此前任何一次陣地戰(zhàn)役奪取的土地面積都大得多。但由于后備力量不足，仍舊不能突破聯(lián)軍防守縱深，德國主力消耗殆盡，國內(nèi)又爆發(fā)革命，德國政府投降。
一戰(zhàn)時武器火力的增強同時提升了進攻和防御力量，復雜和縱深的彈性防御體系令守方占有優(yōu)勢。戰(zhàn)爭初期德國和法國的軍隊迅速布滿了西線戰(zhàn)場，戰(zhàn)略上迂回機動的空間幾乎不存在，只能進入拼消耗的陣地攻防戰(zhàn)，造成了驚人的人員傷亡。
正如尼維爾將軍對過去進攻經(jīng)驗的迷信，經(jīng)歷了地獄般戰(zhàn)場歷練并最終以陣地防御獲勝的法國和英國一樣掉進了路徑依賴的陷阱。法國軍事思想尤其僵化，他們沿著法德邊境修建了馬奇諾防線，指望這條靜態(tài)的防線能像凡爾登要塞那樣擋住德國。
英國早在1916年的索姆河戰(zhàn)役就動用了坦克，但限于當時的技術(shù)水平，其作用很有限。一戰(zhàn)后二十多年，法國和英國都忽視了坦克的潛力，仍將其定位于支援步兵。戰(zhàn)敗的德國則極力發(fā)展提高坦克的技戰(zhàn)術(shù)能力，甚至形成了一套以坦克為核心的閃電戰(zhàn)理論。德國坦克集火力、機動性和防護力于一身，全面取代了需要火力支援、速度緩慢、防護差的進攻步兵。
1940年德軍繞過馬奇諾防線，將坦克的速度和突破發(fā)揮到極致，僅用43天就擊敗法國。
歡迎關(guān)注我的微信公眾號：冷熱軍事史
聯(lián)系客服
