在當今書壇，身為陜西書協(xié)副主席的麻天闊的確是有些名氣的。稱麻天闊先生為書法名家，這個沒什么問題，但是要判定其書法算不算丑書，肯定存在很大爭議。
驚龍軒以為，麻天闊先生的不少書法作品都充滿著稚拙古樸的氣息，還是頗有些味道的。但是，這樣的書風一定很難做到雅俗共賞，甚至被不少人打入“丑書”的行列也在意料之中。
翻開書法史看看，似乎俗書的存在由來已久，但是丑書和江湖書法卻是隨著書協(xié)一起出現(xiàn)的“怪胎”。俗書雖然藝術格調不高，但是普通大眾還是很容易接受。比如書協(xié)主席蘇士澍先生的書法，被劉正成等名家列為俗書的典型，網(wǎng)友除了吐槽他的作品的那些時常出現(xiàn)的錯別字，對他的書法水平似乎并不反感。江湖書法純屬嘩眾取寵、欺世盜名，為了一己私利臉皮比城墻還厚，不值一說。就是丑書的情況最為復雜，一邊是權威書家的力捧，一邊是網(wǎng)上鋪天蓋地的口誅筆伐。冰火兩重天，實在難以調和。
有意思的是，幾乎所有丑書名家都是當今書壇很有分量的人物。諸如王鏞、沃興華、曾翔、王冬齡等人，不僅大多在書協(xié)身居要職，更是各大藝術院校的博士生導師和書法教學的引領者。相比之下，影響力主要在陜西范圍的麻天闊先生，要稱其為丑書名家似乎還不太夠檔次。
應該說，麻天闊先生在陜西書壇還是很有影響的。早在2002年，麻天闊先生的書法作品便成功入展中國書法最具權威的首屆蘭亭獎，并得到了省文聯(lián)的嘉獎；緊接著又入展全國第八屆書法篆刻家作品展。實力不容小覷。
當然，這樣的成績要是放在丑書名家的隊伍中，只能說不過如此。而麻天闊先生的“丑書”，比之王冬齡先生的“亂書”和曾翔先生的“吼書”，以及沃興華先生的展覽體等，其實也是不過如此。
有意思的是，網(wǎng)上人人喊打的丑書，似乎總是不乏追捧者，麻天闊先生的書法作品也不例外。麻天闊先生參加過海內外各類書展達百余次，所到之處，總能碰到大批擁躉，尤其是在山西省內的書展，受歡迎程度出乎人意料。這也算是丑書最讓人困惑的一個方面。
也許是普通大眾的審美能力不濟，抑或真的像王鏞先生說的那樣，需要一個接受的過程，反正目前還是很少有人能認可麻天闊先生的書法作品。令人費解的是，書法傳承幾千年，雖然每個時期的書風和審美習慣都會或多或少地產(chǎn)生一些變化，但是從未出現(xiàn)過像“丑書”這樣徹底顛覆傳統(tǒng)審美習慣的情況。丑書真能代表這個時代的審美需求嗎？我們還是只能拭目以待。
當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！
聯(lián)系客服
