一是戰(zhàn)爭理論霸道：先發(fā)制人。與歷史上所有帝國一樣，美國也需要進攻性軍事戰(zhàn)略，企圖“永葆帝國青春”。美國總統(tǒng)布什十分贊賞的美國新保守主義智囊團，2000年9月就為其制訂了所謂“新美國世紀計劃”。該計劃的核心主旨是：美國要事先排除任
何競爭對手，建立在美國強權(quán)下的世界和平，維持美國的全球霸權(quán)地位。順著這個思路，布什去年6月1日在西點軍校演講時，拋出了“為‘和平’而先發(fā)制人”的理論。這一理論說白了就是：因為你可能要威脅美國，所以我要打你。至于這種威脅存不存在，美國人說了算，既當法官又是原告。很不幸，伊拉克成了這種帝國戰(zhàn)爭理論的第一塊“試驗田”。
二是戰(zhàn)爭目的多重：能源、亞洲、霸權(quán)。美國所發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭既有為布什總統(tǒng)連任作準備的功利性，又有為軍火集團發(fā)財?shù)姆?wù)性；既著眼于消除美國可能的潛在威脅，又出于美國利益的長遠考慮。美國也早就有人提出，世界已進入能源戰(zhàn)爭時代。美國打伊拉克戰(zhàn)爭的主要目的，正是為了控制能源、重組亞洲、維護霸權(quán)。昔日的帝國都已衰落了，美國想走出霸權(quán)興衰周期律。在美國人看來，區(qū)域強國以及區(qū)域強國崛起而引發(fā)的地區(qū)不平衡甚至地區(qū)沖突，可能導(dǎo)致美國想主導(dǎo)的國際格局失控，進而危及其霸權(quán)地位的穩(wěn)定。按照美國的邏輯，薩達姆領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克就是這樣的國家，不僅有豐富的資源等客觀條件，還有這樣的野心。
三是戰(zhàn)爭影響面廣：波及全球。武力推翻別國的合法政權(quán)，美國干得多了。入侵巴拿馬，算是美國家門口的事，拉美本來就被美國看作后花園；海灣戰(zhàn)爭，伊拉克有錯在先，美國表面上是主持“正義”；空襲南聯(lián)盟，美國鼓動北約盟國一起干，是為了“集團利益”。惟有這次打伊拉克，美國至今連個能說服世人的戰(zhàn)爭借口都沒找到，還主要是為了美國一國的利益。昔日的盟友反對打這一仗，也就不足為奇。美國威逼利誘拉上的國家，也是各有打算。實際上，世界很多國家都被卷入了這場戰(zhàn)爭，只是參與方式和程度不同而已。
總之，伊拉克戰(zhàn)爭是美帝國在為其“長治久安”種試驗田、唱樣板戲。這一仗，對全球政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文化等諸方面的影響是現(xiàn)實的、直接的，更是長遠的。就對世界軍事形勢的影響看，突出表現(xiàn)在以下幾個方面：
1.主要國家可能相應(yīng)調(diào)整軍事戰(zhàn)略
這種調(diào)整可能是微調(diào)，也可能是大變；可能是即時行動，也可能是看看再說。各國到底何時作何種調(diào)整，現(xiàn)在言之過早。但“變”是肯定的，只是程度、方式、時間、內(nèi)容不同。從戰(zhàn)略目的和任務(wù)看，如何根據(jù)本國安全形勢的變化，以軍事力量水平和能力為基礎(chǔ)，創(chuàng)造更有利的內(nèi)外環(huán)境和戰(zhàn)略態(tài)勢，以最大限度地維護國家利益；從戰(zhàn)略方針看，如何根據(jù)本國可能面臨的現(xiàn)實和潛在威脅，制定展開軍事斗爭的基本政策、加強軍隊建設(shè)、進行戰(zhàn)爭準備的基本原則等；從戰(zhàn)略手段看，如何根據(jù)戰(zhàn)略目的和任務(wù)及戰(zhàn)略方針，確定軍事斗爭的方式、軍事力量的運用，等等。
伊拉克戰(zhàn)爭出乎中外很多軍事專家的預(yù)料，如美軍增派的地面部隊在主要作戰(zhàn)階段沒有用上，人們想象的巴格達激烈巷戰(zhàn)甚至是“巴格達格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”沒有上演等。這是一場全新的戰(zhàn)爭，是人類有史以來真正意義上的信息化戰(zhàn)爭，信息情報在整個戰(zhàn)爭中起著主導(dǎo)作用，是空地一體化的精確閃擊戰(zhàn)，這些都程度不同地得到實現(xiàn)。有條件的國家軍隊如何有效模仿美軍的行動，打擊對手；某些處于類似伊拉克“境地”的國家如何能克美制勝，避免步薩達姆后塵。所有這些，都是各主要國家軍隊將認真研究和考慮的。
尤其值得注意的是，美國“先發(fā)制人”的理論得以在實戰(zhàn)中成功運用，很可能被某些國家和地區(qū)效仿。以色列已借反恐為名，多次采取針對巴勒斯坦的軍事行動；日本軍政要人也反復(fù)揚言，必要時對朝鮮發(fā)動“先發(fā)制人”的攻擊；印度也曾表達過對巴基斯坦先下手為強的意思；尤其是臺灣當局也妄想對大陸“先發(fā)制人”。美國的所作所為已引起世界的不安寧，如果其他國家甚至某些地區(qū)群起而仿之，人類和地區(qū)和平可能無從談起。
2.高新武器將更受重視
伊拉克戰(zhàn)爭，從一定意義上說，是“拉式”打法的勝利。美國防部長拉姆斯菲爾德近年來一直主張，要根據(jù)作戰(zhàn)需要來決定所派遣軍隊的數(shù)量，充分發(fā)揮高新技術(shù)武器裝備的作用，盡量用較少的數(shù)量完成已定或更多的任務(wù)，突出強調(diào)部隊要有靈活性。伊拉克戰(zhàn)爭就是按照以拉姆斯菲爾德為首的“21世紀戰(zhàn)爭新理念派”的主張來打的。美軍憑借?？罩袃?yōu)勢、信息霸主地位，以一支小規(guī)模的機動部隊快速挺進，直插伊拉克的心臟巴格達。從整個戰(zhàn)爭看，這一打法開局順利，中間挫折，最后速勝。老拉的得意表情及戰(zhàn)爭的事實在告訴美軍，也同時向全球各國軍隊宣告，兵不貴多而貴精，融合了更多人的因素的武器裝備在戰(zhàn)爭中的作用已日益重要。
在伊拉克戰(zhàn)爭中，表現(xiàn)為美軍高新技術(shù)武器裝備的試驗場。在這方面，伊軍在品種、數(shù)量、質(zhì)量及技術(shù)性能等各方面，都與美軍有著一代甚至數(shù)代的“代差”。美軍贏得戰(zhàn)爭，首先也主要是贏在這方面上。
現(xiàn)在看來，美軍很可能按照拉氏的想法進行改造。美軍的武器裝備也將更加高技術(shù)化，并保持全球領(lǐng)先地位。據(jù)美國媒體近日報道，美國陸軍已制定了一個為期6年、耗資500億美元的轉(zhuǎn)變計劃，突出武器裝備與人員結(jié)合去提高戰(zhàn)斗力。
對其他國家軍隊來說，“瘦身”與“增肥”、機械化與信息化必須同步進行。如何做好“加減法”，如何實現(xiàn)“兩化”的同步躍升，是艱巨而復(fù)雜的任務(wù)。以高新技術(shù)為牽引、以質(zhì)量建軍為重點的“精兵”建設(shè)路子，很可能是不少國家軍隊的明智選擇。就武器裝備的研制發(fā)展來說，能否根據(jù)本國能力和軍隊作戰(zhàn)需要，研發(fā)各自的高新技術(shù)武器裝備，擁有自己的“撒手锏”，已是事關(guān)軍隊戰(zhàn)斗力高低的戰(zhàn)略問題。如果找不準發(fā)展方向，摸不著發(fā)展路子，拿不出真家伙，打贏未來戰(zhàn)爭可能更難。
在作戰(zhàn)的指揮和作戰(zhàn)原則的制定上，將更加突出武器裝備，尤其是高精尖武器裝備在戰(zhàn)場和贏得整個戰(zhàn)爭勝利中的作用。在軍隊人員的訓(xùn)練和要求上，大大提高掌握高技術(shù)裝備的訓(xùn)練時間和戰(zhàn)法訓(xùn)練，并結(jié)合武器裝備的更新而修改、制定相應(yīng)的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)條令。
伊拉克戰(zhàn)爭還告訴人們，在陸、海、空、天、電的多維戰(zhàn)場空間，無論哪個軍種或兵種，都有其合適的位置，都有其重要作用。尤其是美國陸軍在這次戰(zhàn)爭中撈到了施展才華的機會。1991年海灣戰(zhàn)爭時，在經(jīng)過38天的狂轟濫炸后，美國陸軍只是進行了一次“收拾戰(zhàn)場殘局”的作戰(zhàn)行動，地面戰(zhàn)斗并沒有打多長時間。科索沃戰(zhàn)爭時，以美國為首的北約軍隊靠長達78天的空襲達成戰(zhàn)爭目的，沒有使用地面部隊。阿富汗戰(zhàn)爭中，在地面作戰(zhàn)的主要是“北方聯(lián)盟”和美軍特種部隊，美軍的其他地面部隊基本上是在主要作戰(zhàn)已基本結(jié)束時才投入。所以當時美國軍政界就有人提出“陸軍消亡論”、“削弱陸軍”等說法。伊拉克戰(zhàn)爭是美空中、海上和地面部隊組成一個整體，按照協(xié)調(diào)一致的行動打贏的。美軍由來已久的軍種之爭或許還會繼續(xù)下去，但對于其他國家軍隊來說，這種爭論意義不大，各國陸海空軍必須協(xié)調(diào)發(fā)展，從整體上提升戰(zhàn)斗力。這樣看，“固強補弱”是當務(wù)之急，也是長期任務(wù)。
3.亞洲可能成為全球“火藥桶”
近年來，非洲戰(zhàn)火漸弱，歐洲日見平靜，美洲戰(zhàn)鼓未聞。唯有亞洲，從中東到高加索山脈南麓、從中亞到南亞的廣大地區(qū)，武裝沖突和局部戰(zhàn)爭接連不斷。迄今為止，亞洲地區(qū)引發(fā)戰(zhàn)事的歷史、民族、宗教矛盾和問題一個也沒有解決，有的還有愈演愈烈之勢。
美國一直關(guān)注亞洲。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國在全球戰(zhàn)略中先是推行歐亞并重策略。在打完南聯(lián)盟后，美國戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向亞洲。布什稱為“邪惡軸心”的3個國家都在亞洲，被美國列為核打擊目標的7個國家也大都是亞洲國家，“先發(fā)制人”的第一個對象也在亞洲。美國應(yīng)該明白，推倒薩達姆，美國只是解決了一個問題，隨之而來的很可能是100個問題。亞洲不得安寧，美國也安全不了。如美軍的行動，很有可能進一步引發(fā)中東地區(qū)原教旨主義、反美情緒，以及由此滋生的恐怖主義的強烈反彈。以色列算是被美國認同的民主國家，他們打贏過所有對阿拉伯世界的戰(zhàn)爭，但幾乎沒有一天能安寧、和平地過日子。
此外，印度借“倒薩”之機，大肆試射導(dǎo)彈，成立“核指揮部”，稱霸南亞、主宰印度洋的步伐大大加快。日本更是“借船出?！保@個對歷史極為“健忘”的經(jīng)濟大國，已迫不及待地要做軍事大國。這對飽受日本軍國主義摧殘的亞洲各國來說，決不是個好消息。（江平）
聯(lián)系客服
