“930萬打賞女主播”一案，隨著媒體的深挖，出現(xiàn)了很有意思的事。

在媒體分別采訪了王某和一位女主播。在談話中，他們之間對相互的關(guān)系，有著天壤之別，立馬成為網(wǎng)友的笑點。

會計自作多情，女主播很現(xiàn)實。

王某說，在經(jīng)濟方面是騙她的，其他的都沒怎么騙她。自己挺愛她，而且覺得女主播對他也是有感情的，“挺愛我的”。

但是女主播剛好相反，得知王某是假土豪，給我打賞的這些錢都是他從公司拿的，反應(yīng)是這樣的：

“我當時聽到就挺詫異的。我一直以為他是一個富二代，他很有錢，然后也抱著一些幻想。但是他現(xiàn)在跟我說，他的一個窮光蛋。我當然不會跟他走。”

王某沒想到，在他眼里也挺愛自己的美麗動人的女主播，是很現(xiàn)實的。對他的感情是基于以為他是一個富二代。喜歡不是他，而是他的錢。

王某成了一個笑點。

不知道，王某看到這位女主播說的這段話，會不會吐血？

這公款該不該退，怎么退？成了新的焦點。

這是碰到了一個新問題，代表公眾的媒體、警方、律師和涉事的三位女主播，各自的說法都不一樣。

被判刑的假土豪王會計，已無力償還，沒錢退。

王某妻子在媒體采訪時，就表態(tài)丈夫拿公司的錢，家里根本不知道，也沒花過一分錢，家里就是有錢，也不給他還，更何況家里沒錢。

今天，一家媒體發(fā)表文章說，這930萬應(yīng)該由涉事的主播退還，因為這是公款，屬于非法侵占的贓款，與普通贈予有本質(zhì)區(qū)別。如果不退，等于侵占贓款，依法可以追究。

看似很有道理的退款，在律師這里卻不是這么回事。

在律師看來，要求退款這是法理的邏輯性錯誤。

律師認為要求主播退款于法無據(jù)。

王某和女主播之間的打賞關(guān)系，就是我表演節(jié)目，你看我直播，你看高興了，自愿給我打賞。首先這是屬于自愿贈予行為，沒有任何前置和附加條件。

其次屬于贈予行為，在我每次直播完畢，雙方的法定關(guān)系即終結(jié)。

所謂贓款，對女主播來說，她們并不知曉。另外，王某和女主播之間的贈予關(guān)系，和侵占贓款沒有法理上的關(guān)系，就像一貪官，把贓款用于消費，難道還要讓商家把錢退回，就因為支付的是贓款。

金錢在流通領(lǐng)域只有真幣假幣之分，沒有贓款非贓款之分，要不然，這個世界就亂套了。

對此，辦案的警方認為女主播的收入是合法的。

而涉及的三位女主播，分別是120萬、140萬、160萬。

女主播她們又是怎么回應(yīng)這個問題的？

馮某莫很爽快，對打賞的160萬，退錢可以，沒什么不可以。

意思是她又不缺這點錢。

6月14日，另一位女主播“肉包瞳”發(fā)文澄清此事，當時會計王某在酒店自殺救人的是她，穿情侶鞋的不是她，總統(tǒng)套房長什么樣她不清楚，搶救的費用也是她出的。等王某父母要走了，還給了他們一些錢。

至于打賞那120萬，平臺扣一半公司扣一半，上海的公司幾個月工資也沒發(fā)給她，她只想回歸正常生活，但如今的言論讓她沒辦法平靜生活下去。

她的意思是現(xiàn)在要讓她退，怎么退？名義上是給她打賞，打賞的又不是現(xiàn)金，只是購買后轉(zhuǎn)換成的禮物，而且購買禮物所支付的錢，也不是直接打到她的賬戶上的，是打到了平臺的賬戶里。

另一位嬌某兒，至今沒有回應(yīng)。

這930萬打賞的公款，該不該退？怎么退？由誰來退？這個問題該怎么解決？

談?wù)勀愕目捶ǎ?/p>