近日,在大觀區(qū)法院執(zhí)行法官的見證下,被執(zhí)行人唐某與三名申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議,唐某當場交付三名申請執(zhí)行人共計18萬元整,剩余30余萬元欠款于2021年5月20日前付清。
借款多年未還錢
據(jù)悉,2005年,唐某先后向王某借款共計人民幣60000元整,雙方口頭約定月利率為1.5%。直至2018年,唐某仍未歸還欠款,王某遂訴至法院。根據(jù)已生效判決書,唐某應(yīng)償還王某借款本金60000元及利息140400元。由于遲遲要不回錢,王某向法院申請強制執(zhí)行。
案件執(zhí)行難度大
案件進入執(zhí)行程序后,經(jīng)了解,被執(zhí)行人唐某作為被執(zhí)行人,另有兩起民間借貸糾紛案件在大觀區(qū)法院也陸續(xù)進入執(zhí)行程序。根據(jù)已生效判決書,唐某還應(yīng)償還另外兩位申請執(zhí)行人欠款及利息共計47萬余元。為提高執(zhí)行效率,大觀區(qū)法院將三起案件并案執(zhí)行。
2018年12月10日,執(zhí)行法官對唐某名下安慶市迎江區(qū)某唯一一套房產(chǎn)進行輪候查封,由于該房產(chǎn)已被迎江區(qū)法院查封,大觀區(qū)法院無法對該房屋進行進一步處置。執(zhí)行法官依法對唐某采取網(wǎng)絡(luò)查控、限制高消費、約談等舉措,但一直未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人唐某有其他可供執(zhí)行財產(chǎn),案件陷入僵局。
多方約談終和解
2020年9月,案件終于迎來轉(zhuǎn)機,在收到迎江區(qū)法院解除對涉案房屋查封的消息后,大觀區(qū)法院立即依法對該涉案房屋進行處置,但唐某子女三人分別向法院提出案外人執(zhí)行異議,稱該房屋是拆遷而來,不是唐某個人財產(chǎn)。
通過多次約談雙方當事人及唐某子女,釋法說理,申請執(zhí)行人同意在利息方面做出重大讓步,唐某表示愿意籌錢還款。在執(zhí)行法官的調(diào)解下,唐某與三名申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議,一次性償付18萬元,剩余欠款于2021年5月20日前還清,唐某子女自愿提供擔保,從而保障了和解協(xié)議的順利履行。
聯(lián)系客服