細(xì)讀《法學(xué)家：繼承法將配偶作為第一順位繼承人不妥》，題目與主文有出入。主文中，楊立新認(rèn)為“配偶應(yīng)該是零繼承順序，即：有第一順位繼承人的時候，配偶跟第一順位繼承人一起繼承，有第二順位繼承人的時候，配偶跟第二順位繼承人一起繼承，份額逐漸增加?！睏畹囊馑?，與臺灣民法繼承的規(guī)定是一致的。即配偶始終是第一繼承人，但擴大了其他親戚的繼承權(quán)，譬如在子女、父母不在時，配偶與兄弟姐妹一起繼承財產(chǎn)。臺灣的規(guī)定比較精密細(xì)致，在繼承順序上，配偶始終第一位，其次子女，再次父母，再次兄弟姐妹，最后祖父母，有優(yōu)先照顧子女之意，而不是大陸的老小一同照顧；在繼承份額上，臺灣配偶繼承的數(shù)額會比大陸的份額少，體現(xiàn)照顧親戚之意，比大陸更重血緣關(guān)系。
當(dāng)前的繼承法，太簡單，沒法操作。譬如：第一、沒有遺產(chǎn)管理人以及遺產(chǎn)執(zhí)行人的規(guī)定。繼承開始后，不知所措，沒有法定的人來牽頭執(zhí)行繼承，導(dǎo)致不必要的混亂。第二、沒有債權(quán)人保護制度。被繼承人去世后，如有債務(wù)的，其遺產(chǎn)首先應(yīng)該清償債務(wù)，應(yīng)有一個通知債權(quán)人的程序，以避免事后債權(quán)人對所有繼承人的起訴。第三、遺囑形式規(guī)定不周。很多遺囑到了法院，被認(rèn)定無效，甚至連律師認(rèn)證的遺囑也無效，顯然法律脫離了生活。還有一些遺囑形式?jīng)]有規(guī)定，譬如密封遺囑，這如滿清皇帝的傳位，死后才知，有合理性，法律應(yīng)確立其效力。第四、關(guān)于繼承權(quán)的剝奪與回復(fù)問題，現(xiàn)有規(guī)定也太簡陋，譬如被繼承人原諒了繼承人后，可否恢復(fù)繼承權(quán)？司法實務(wù)中，繼承糾紛還不是很突出，因為民俗是“死者為大”，且又是親戚關(guān)系，寧事息人的為多，但繼承法本身有缺陷也是重要原因，亟需修改完善。 | ||
聯(lián)系客服
