王績偉
案情:2010年2月至2011年3月間，王某從廢品回收站購買大量高檔白酒的空酒瓶、包裝盒、包裝袋等材料，然后將低檔次白酒灌裝到空酒瓶中并包裝成高檔白酒對外銷售，至案發(fā)前，王某的銷售金額為人民幣7萬余元，違法所得數(shù)額為人民幣4.17萬元。
分歧意見:對王某行為認(rèn)定存在以下兩種意見。第一種意見認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。第二種意見認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的想象競合，應(yīng)從一重處罰。
評析:筆者同意第二種意見，理由如下。
第一，王某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額在5萬元以上的行為。“以次充好”又包括以低等級、低檔次的產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品等情形，本案中王某利用回收的包裝灌裝低檔酒冒充高檔酒對外進(jìn)行銷售的行為，屬于典型的“以次充好”行為，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。
第二，王某的行為同時(shí)也構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。首先，回收的酒瓶、包裝盒等包裝材料屬于注冊商標(biāo)標(biāo)識。商標(biāo)標(biāo)識是指帶有商標(biāo)但獨(dú)立于被標(biāo)志商品的物品。王某購買的回收空酒瓶、包裝盒上均含有相應(yīng)品牌白酒注冊商標(biāo)的圖樣，且獨(dú)立于白酒本身，因此屬于注冊商標(biāo)標(biāo)識，如果將這些標(biāo)識與白酒附著并使之重新進(jìn)入流通領(lǐng)域，則會誘使消費(fèi)者作出錯誤判斷。其次，王某在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，并未獲得注冊商標(biāo)權(quán)利人的許可。雖然回收包裝是由權(quán)利人生產(chǎn)使用的，與正品的包裝一樣，但是按照規(guī)定包裝的使用權(quán)僅限于權(quán)利人本人及其授權(quán)許可的人，其他人使用都屬于未經(jīng)授權(quán)。當(dāng)產(chǎn)品消耗后，包裝應(yīng)被回收或銷毀，王某直接將回收包裝附著于產(chǎn)品上的使用行為，顯然未經(jīng)過權(quán)利人許可。此外，回收包裝屬于“與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同”的情形，可以認(rèn)定為相同商標(biāo)，行為人超越授權(quán)擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為應(yīng)被認(rèn)定為非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識，因?yàn)槌鍪跈?quán)部分所印制的標(biāo)識與被假冒的標(biāo)識是完全相同的，因此本案中的回收包裝可以認(rèn)定為與相應(yīng)被假冒品牌白酒注冊商標(biāo)屬于相同的商標(biāo)。
第三，王某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的想象競合，應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰。根據(jù)司法解釋關(guān)于兩罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，假冒注冊商標(biāo)罪處罰更重，因此本案應(yīng)按假冒注冊商標(biāo)罪處罰。
(作者單位:江蘇省泰州市人民檢察院)
聯(lián)系客服
