宋太祖趙匡胤駕崩后，皇位由其弟趙光義繼承。 正史認(rèn)為趙光義的繼位是合法繼位，是奉杜太后的“金匱遺詔”之命而行事的。但后來有人對“金匱之盟”提出質(zhì)疑，從而使得這一事件變得更加撲朔迷離。
人們雖然相信歷史上有所謂的“金匱之盟”，也稱“金柜之盟”，但找不到盟約的原文。一千多年來， 沒有人懷疑“金匱之盟”的真實性，直到清代，古文學(xué)家惲敬對盟約內(nèi)容提出了疑問。
20世紀(jì)40年代初，張蔭麟曾作《宋太宗繼統(tǒng)考實》，認(rèn)為“金匱之盟”是趙普偽造的，全盤否定此事。其理由大致如下：
建隆二年 （公元961年）杜太后病重，宋太祖只有34歲，正值年輕力壯之時，而這年趙光義才 23歲，而太祖長子德昭也已經(jīng)14歲。當(dāng)時太祖身體健康，沒有短壽夭折之相。即使太祖只能再活20年，那時，長子德昭已30多歲，怎么會有幼主之說？杜太后憑什么猜測太祖早死、幼子繼位，而宋朝重蹈五代的覆轍呢？實在沒有道理！
如果真有遺詔，太祖臨終前應(yīng)該命人打開金匱，就算是突然死亡，皇后也應(yīng)該知道這件事，掌管金匱的宮人同樣也應(yīng)該知道，而為什么要等到太祖死后六年才由趙普揭露出來呢?即使公布遺詔，趙光義應(yīng)該把全文都公布出來，因為這是他合法繼位的有力證據(jù)。但留下來的僅是一個大概內(nèi)容， 而且內(nèi)容還不完全一致。
由此可見， “金匱之盟”疑案屬于皇家禁宮疑案，否定也好，肯定也罷，都不過是根據(jù)當(dāng)時歷史事實、政治背景作出的判斷。比較雙方的觀點，其資料和解釋、推斷均偏向于對所持觀點有利的一方， 因此越爭論疑點越多。
（圖片源于網(wǎng)絡(luò)）
聯(lián)系客服
