刑法內(nèi)容可以分為總論和分論兩個(gè)部分，總論可以概括為兩個(gè)問(wèn)題，即犯罪和刑罰。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，認(rèn)定一個(gè)犯罪需要具備四個(gè)必要的條件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面。但是刑法同時(shí)也規(guī)定了犯罪的排除事由，即不構(gòu)成犯罪的特殊情形。犯罪排除事由是指刑法上的正當(dāng)行為，正當(dāng)行為是指形式上符合犯罪的構(gòu)成要件，而實(shí)際上不具有社會(huì)危害性的行為。主要有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。這個(gè)地方主要是通過(guò)案例的方式考查正當(dāng)防衛(wèi)及緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件及其法律后果，需要考生在理解的基礎(chǔ)之上記憶。
(一)正當(dāng)防衛(wèi)
1.概念
《刑法》第20條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>
2.一般正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成條件
(1)防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，包括犯罪與違法。假想防衛(wèi)不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
(2)防衛(wèi)時(shí)間：防衛(wèi)時(shí)，不法侵害已經(jīng)開(kāi)始尚未結(jié)束。不得事前防衛(wèi)或者事后防衛(wèi)。
(3)防衛(wèi)意圖：具有防衛(wèi)的意識(shí)。某些行為，從形式上看似符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但主觀上不具備防衛(wèi)意圖。比如：防衛(wèi)挑撥和相互斗毆的行為。
(4)防衛(wèi)對(duì)象：針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行防衛(wèi)。
(5)防衛(wèi)限度：沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，并造成重大損失。一般認(rèn)為的必要限度指的是防衛(wèi)行為未導(dǎo)致重傷和死亡的結(jié)果。
3.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其處罰
《刑法》第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！狈佬l(wèi)過(guò)當(dāng)并非獨(dú)立的罪名，而是一種行為狀態(tài)。
4.特殊正當(dāng)防衛(wèi)——無(wú)限防衛(wèi)權(quán)
《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>
(二)緊急避險(xiǎn)
1.概念
《刑法》第21條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
2.構(gòu)成條件
(1)避險(xiǎn)起因：合法權(quán)益正面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn);
(2)避險(xiǎn)時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生;
(3)避險(xiǎn)意圖：具有避險(xiǎn)意識(shí);
(4)避險(xiǎn)對(duì)象：不得已損害第三人合法權(quán)益;這一點(diǎn)也是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的主要區(qū)別。
(5)避險(xiǎn)限度：沒(méi)有超過(guò)必要限度，避險(xiǎn)引起的損害應(yīng)當(dāng)小于避免的損害;超過(guò)必要限度應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
文/安徽中公事業(yè)單位
聯(lián)系客服
