文/新浪專欄 觀察家 曾雅嫻
喜劇演員賈玲近日攤上大事了，在東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》節(jié)目《木蘭從軍》小品中，她身穿古裝，嘴啃燒雞走上舞臺，將花木蘭惡搞成貪吃不孝、胸?zé)o大志、怕死的傻大妞形象。節(jié)目播出后，中國木蘭文化研究中心刊發(fā)公開信，要求賈玲及劇組公開道歉。河南省商丘市文史專家更說：“這出鬧劇，令人作嘔，又為之憤慨。其技藝低劣，內(nèi)容庸俗，不僅歪曲了木蘭的形象，也玷污了民族文化，可惡至極。
我們不探討小品的細節(jié)，因為一個純粹搞笑的小品談深度本來就是畫蛇添足，我只是闡述我的觀點——賈玲惡搞花木蘭沒有道歉的必要。
喜劇原本就是一門允許惡搞的技術(shù)，2014年還有插畫家用憨豆先生形象惡搞過蒙拉麗莎呢，幸好沒有什么蒙拉麗莎研究學(xué)協(xié)會，也沒有人要求來給他們的女神道歉。
喜劇惡搞當(dāng)然無罪，只要不觸犯道德與法律的底線，將惡搞發(fā)揚成一種緩解壓力，給人以快樂享受的節(jié)目，是一種很好的放松與休息的方式。尤其在現(xiàn)在這個高速發(fā)展的社會，競爭壓力，生存壓力，股市跌宕壓力等等，看一個惡搞的小品還帶著強烈的批判精神專家們累不累？當(dāng)這個小品是一個出人意料的娛樂節(jié)目，笑一笑樂一樂多好，又不收費！何況這個小品的中心明明是吃虧是福。雖然情節(jié)夸張有待商榷，如果真要說有什么疏忽的話，是《歡樂喜劇人》節(jié)目組應(yīng)該在節(jié)目后期里補充字幕如“本故事純屬虛構(gòu)，請勿當(dāng)真”等諸如此類的說明。
其實惡搞文化一直是與時俱進備受推崇的，像模仿奧斯卡的金酸梅獎、惡搞熱門新聞的達爾文獎，天涯論壇也有個惡搞名人的金烏鴉獎，也沒看到哪個名人要求網(wǎng)民與大眾來賠罪道歉。一個有娛樂精神的社會才是一個自信健康發(fā)展的社會，才不會動輒玻璃心覺得自己的文化和自尊受到了傷害。
倒是這些文史專家，還有中國木蘭文化研究中心！這么個部門這種研究學(xué)會也是中國特色吧？一個古人養(yǎng)活一堆活人，這種較真精神是要保護好木蘭的形象才好吃花木蘭一輩子吧？
歷史是歷史，小品是小品，難道歷史和小品民眾會分不清楚嗎？
美國不知多少主持人、漫畫家、小說家惡搞過總統(tǒng)克林頓奧巴馬，按著這個思路，這些文藝工作者都不知道該槍斃多少回了吧？
幽默原本就是一門允許惡搞與夸張的藝術(shù)，文史專家較真就是對自己的文化沒有兼容的胸襟，按照這個邏輯，用網(wǎng)友的話說——趙本山應(yīng)該致歉農(nóng)民。郭德綱應(yīng)該致歉于謙的父親。周星馳應(yīng)該致歉蘇乞兒，卓別林應(yīng)該致歉希特勒。就連灰太狼，都欠羊一句抱歉啦。 我倒覺得文史專家太激動，把全民的智商想的有點低了，大家又不是傻子！如果看個小品就認為這常識的歷史的話，義務(wù)教育當(dāng)初讀的是什么書，中學(xué)畢業(yè)的也不至于不懂這個道理吧？
聯(lián)系客服
