律師幫別人打官司，這回卻惹官司上身！據(jù)悉，雙流縣人民法院6月21日受理一起全國罕見官司：四川鑫達(dá)實(shí)業(yè)有限公司狀告平松律師事務(wù)所及其原來的兩名律師，請求法院判令被告退還一半代理費(fèi)6.5萬元，并賠償精神損失費(fèi)1元錢，還要求被告公開賠禮道歉。據(jù)有關(guān)人士稱，該案在全國尚屬首例。
案件起因據(jù)原告鑫達(dá)公司訴稱，1993年1月，劉莉承包的長沙鐵路天群公司貿(mào)易部與都江堰某廠等單位簽訂硌礦購銷協(xié)議。同年3月21日，王興明（王的鑫達(dá)公司成立后，權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)由鑫達(dá)公司享有和承擔(dān)）與天群公司貿(mào)易部約定：聯(lián)營做硌礦生意。王興明共投入340余萬元。由于都江堰某廠不及時付款，1994年4月，劉莉和王興明一起到都江堰某廠提走價值220余萬元的貨物后將這批貨物抵押處理。得到的錢用于歸還貸款和利息。1998年3月，天群公司貿(mào)易部向成都中院起訴鑫達(dá)公司，其理由是：鑫達(dá)公司提走對方的貨物是天群公司貿(mào)易部的，故請求法院判令鑫達(dá)公司給付186萬元及利息。
審理結(jié)果鑫達(dá)公司經(jīng)人介紹，于1998年3月19日與平松律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，該所指派冷云松、游健兩名律師為此案代理人。
一審成都中院采納了律師意見，以該案已超過訴訟時效為由駁回天群公司貿(mào)易部的訴訟請求。天群公司貿(mào)易部不服上訴到四川省高院。鑫達(dá)公司又與平松律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，對方同樣指派冷云松、游健兩名律師為此案的二審代理人。
去年4月17日，四川省高院作出終審判決時認(rèn)為：1、該案沒有超過訴訟時效；2、鑫達(dá)公司稱天群公司貿(mào)易部與自己有債權(quán)債務(wù)關(guān)系是另一法律關(guān)系，鑫達(dá)公司沒有提起反訴所以不予受理。省高院并依法判決鑫達(dá)公司返還186萬元貨款及利息。
律師被告鑫達(dá)公司稱，其與天群公司貿(mào)易部本來是聯(lián)營關(guān)系，從法律上講，就是說從都江堰某廠拉走的貨是鑫達(dá)公司自己的，自然不構(gòu)成對天群公司貿(mào)易部侵權(quán)。但是，兩名律師代理時不負(fù)責(zé)，不認(rèn)真審查即向法院提交證據(jù)，把法律關(guān)系搞錯，竟否認(rèn)雙方的聯(lián)營關(guān)系，在一、二審中，律師也沒有告之可以提起反訴，在此方面律師有過錯；鑫達(dá)公司還稱，在案件審理的過程中，專門請兩名律師到長沙就天群公司貿(mào)易部的主體資格早已喪失調(diào)查取證，但律師并沒有取回這一證據(jù)，也沒有向法院申請取證。
據(jù)悉，在雙流縣人民法院受理此案的當(dāng)天，消息就在律師界傳開了，很多律師為之而震驚！“我打這起官司的目的就一個：給律師界敲個警鐘！”鑫達(dá)公司負(fù)責(zé)人王興明說。四川大學(xué)法學(xué)院副院長李平指出：當(dāng)事人與代理律師之間是一種委托合同關(guān)系，如果當(dāng)事人認(rèn)為律師違約，完全有權(quán)利起訴律師。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
