裁判文書是人民法院文明和公正司法的載體,是法官業(yè)務(wù)素質(zhì)、文學(xué)修養(yǎng)、寫作技能的綜合體現(xiàn)。優(yōu)秀的裁判文書能夠反映案件審理的全部過程，彰顯“事實清楚、辨析分明、裁判公正”。民事判決書經(jīng)過多年的積極探索和改革，制作水平總體上有大幅提高，但仍然存在一定問題。根據(jù)近兩年本人對我院裁判文書進(jìn)行的評查，據(jù)此梳理分析存在的問題主要表現(xiàn)為：有的判決書只是簡單羅列證據(jù)，沒有完整敘述案件事實；不圍繞訴爭焦點展開；千案一面，缺乏論證、斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，說服力不足；引用法律條文錯誤、錯漏字很多，存在嚴(yán)重的低級錯誤。判決書質(zhì)量存在的問題，嚴(yán)重影響人民法院的形象和權(quán)威。
判決書制作規(guī)范分為寫作規(guī)范和技術(shù)規(guī)范，筆者就判決書涉及到的“訴辯”、“證據(jù)”、“事實”、“說理”四個核心部分的寫作規(guī)范作一探討。
一、當(dāng)事人訴辯部分的寫法
訴辯部分就是原告訴稱、被告辯稱部分的內(nèi)容。訴辯部分的寫法應(yīng)遵循三個原則：
（一）客觀準(zhǔn)確。有的當(dāng)事人限于文化水平，文字功底和訴訟能力等因素，對自己的訴訟請求和答辯意見往往是想到哪寫到哪，層次不清，內(nèi)容零亂，請求模糊。因此對當(dāng)事人的起訴和答辯內(nèi)容，在語句上一定要作認(rèn)真修改、合理調(diào)整、高度概括。真實全面地反映當(dāng)事人的訴辯主張和理由，既不能照抄照搬原文，也不能曲解或篡改當(dāng)事人的意思表示。
（二）充分全面。綜合歸納當(dāng)事人在訴訟中各個階段的意見。主要包括三個方面：1、綜合歸納起訴狀、答辯狀的內(nèi)容；2、綜合歸納當(dāng)事人及其訴訟代理人庭審陳述、答辯、質(zhì)證、辯論、代理詞等各環(huán)節(jié)的意見；3、如果當(dāng)事人有自相矛盾的表述，應(yīng)向當(dāng)事人釋明，由當(dāng)事人明確，或以最后的表述為準(zhǔn)。
（三）突出焦點。通過當(dāng)事人的訴辯稱，理清爭議的焦點，要把爭議焦點放在非常突出的地位，便于以后判決書展開論述。
二、證據(jù)部分的寫法
證據(jù)是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據(jù)的收集和運用進(jìn)行。證據(jù)是認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)，也是當(dāng)事人訴訟請求能否得到支持的關(guān)鍵所在，同時，為說理鋪墊，起著承上啟下的作用。這里所說的證據(jù)是指經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)。庭審質(zhì)證包括舉證、質(zhì)證、認(rèn)證三個環(huán)節(jié)。
（一）舉證。列舉各方當(dāng)事人提供的證據(jù)，包括證據(jù)的數(shù)量、名稱、來源及要證明的問題。注意三點：1、根據(jù)爭議焦點，應(yīng)重點收集哪些證據(jù)，怎么收集，對當(dāng)事人應(yīng)加以引導(dǎo)；2、列舉證據(jù)時，對證據(jù)的名稱不能省略或縮寫，但對要證明的內(nèi)容可簡要概括；3、按證據(jù)形成的時間及各證據(jù)之間的緊密聯(lián)系程度羅列；4、一方舉過的證據(jù)，另一方無需再舉，可在一方舉證時充分質(zhì)證，表達(dá)意見即可。司法實踐中，常出現(xiàn)的問題是對同一份證據(jù)，當(dāng)事人各取所需分別舉證，實無必要。
（二）質(zhì)證?！百|(zhì)”即“辯”，是對所舉證據(jù)的“真”與“偽”，“是”與“非”進(jìn)行審驗。質(zhì)證的目的是為認(rèn)證奠定基礎(chǔ)。質(zhì)證的內(nèi)容就是對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見。特別是雙方當(dāng)事人對有爭議證據(jù)的質(zhì)證意見要詳盡表述。
（三）認(rèn)證。認(rèn)證是對案件事實的固定，是舉證、質(zhì)證的必然結(jié)果，也是正確處理案件的基礎(chǔ)和保證。是一證一認(rèn)還是綜合認(rèn)證，要根據(jù)證據(jù)的多少和案情的復(fù)雜程度而定。一般情況是，對相對獨立的證據(jù)，可一證一認(rèn)，如果各證據(jù)間具有相互關(guān)聯(lián)或互為作用的證據(jù)，應(yīng)綜合考量，全面認(rèn)證。對法院所采信的證據(jù)與不采信的證據(jù)的法律依據(jù)、法理釋明應(yīng)在法律文書中載明，這就是我們通常所說的采信與不采信的理由，這是優(yōu)秀判決書的必備條件，也是衡量法院判決“講理”與“不講理”的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在不少判決書只將證據(jù)羅列，沒有闡明采信與不采信的理由就直接確認(rèn)了案件事實。對當(dāng)事人所舉證據(jù)，沒有甄別是非，去偽存真，認(rèn)定的案件事實從何而來？正所謂“皮之不存，毛之焉附”。這種判決書表象反映的是承辦法官圖省事、怕麻煩、得過且過，深層次的問題還是擔(dān)心分析不好，認(rèn)定有錯，多寫不如少寫，歸根結(jié)底，還是業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，寫作能力有限所致。
三、法院認(rèn)定事實部分的寫法
法律上所講的事實有兩種，一種是客觀事實，一種是法律事實?？陀^事實，它是原本發(fā)生的，是絕對的，惟一的，不依賴人們的主觀意識而存在；法律事實，就是法律規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的現(xiàn)象?？陀^事實是法律事實的基礎(chǔ)，法律事實是客觀事實的再現(xiàn)或者反映，法律事實必須以客觀事實為追求目標(biāo)。法律事實對客觀事實的追求是通過一系列證據(jù)法上的制度設(shè)計實現(xiàn)的，能否最大限度地確保法律事實與客觀事實相一致，是衡量證據(jù)規(guī)則是否成功的基本標(biāo)志。理論上講，應(yīng)以“客觀事實”作為裁判案件的根據(jù)，法律事實應(yīng)當(dāng)與客觀事實相符合，但現(xiàn)實中，客觀事實與法律事實也可能產(chǎn)生不一致的情況，包括無奈的不一致，錯誤的不一致和有意的不一致。所以，在判決書中認(rèn)定的事實，必須符合邏輯規(guī)范；必須通過法定程序，按照證據(jù)規(guī)則認(rèn)定；必須經(jīng)過質(zhì)證后作出合理推斷。
法院認(rèn)定的事實來源于三部分：1、當(dāng)事人訴辯一致的內(nèi)容；2、當(dāng)事人均無異議的證據(jù)要證明的內(nèi)容；3、對有爭議的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后，法院分析認(rèn)定予以采信的內(nèi)容。事實清楚是公正判決的基礎(chǔ)，有的判決書對認(rèn)定事實的表述雜亂無章，情節(jié)模糊，前后脫節(jié)，自相矛盾，認(rèn)定的事實不清，就不可能有正確的判決結(jié)果。
優(yōu)秀的判決書，在認(rèn)定的事實方面，必須具備二個要件：
（一）層次清楚。許多要說的話，誰說在先，誰說在后，須有一個層次。層次清楚實質(zhì)是“謀篇布局”問題。提筆前先把主線、旁線和側(cè)枝梳理清楚。判決書表述的案件事實是“事件”和“行為”在時間和空間上的現(xiàn)實展開，事件和行為之間在邏輯上通常有一定的因果聯(lián)系，而這種因果聯(lián)系又是法院在確定案件是非責(zé)任時必須考慮的重要因素，因此，判決書的敘事要有條不紊，思路清晰。應(yīng)嚴(yán)格按時間順序表述，切忌順序顛倒。
（二）詳略得當(dāng)。詳略得當(dāng)就是要輕重分明，把案件事實的脈絡(luò)理清。敘述事實，要有主次之分，主要的、關(guān)鍵的事實要詳細(xì)、具體，次要的非關(guān)鍵的事實需簡略，這樣做能使案件事實的重點和關(guān)鍵點更加凸顯。對某些情節(jié)的表述還要把握一個合理的“度”，不能少也不宜多。切忌敘述事實時，漫無邊際，堆砌庭審材料，將案件事實寫成毫無目的流水賬。關(guān)鍵要抓主要環(huán)節(jié)，不糾纏于細(xì)枝末節(jié)、面面俱到。“文章無論長短，一篇須有一篇的主旨，一段須有一段的主旨。主旨是綱，由主旨生發(fā)出來的意思是目。綱必須能領(lǐng)目，目必須附著于綱，尊卑就序，然后全體自能整一（引自朱光潛 《選擇與安排》）。”
四、判決書理由即說理部分的寫法
判決書理由部分也就是通常所指的“本院認(rèn)為”部分。理由部分就是根據(jù)已經(jīng)認(rèn)定的事實，對案件的性質(zhì)、法律責(zé)任和如何適用法律準(zhǔn)確、清晰地表露在判決書上。理由部分是法官發(fā)表的權(quán)威性意見；是判決主文的根據(jù)；是將認(rèn)定的事實與判決結(jié)果有機(jī)聯(lián)系在一起的紐帶；是判決書的精華所在，靈魂所依。優(yōu)秀判決書往往本身就是一篇經(jīng)典的學(xué)術(shù)論文，正因如此，說理部分的撰寫，較之訴辯稱，要求更高，難度更大。
從內(nèi)容上講，判決書的說理部分，通常應(yīng)包含五大要素：
第一、概括爭議焦點；第二、對爭議的法律關(guān)系是否成立、有效作出論證；第三、闡述所適用的法律規(guī)定；第四、明確雙方的是非過錯及責(zé)任；第五、對雙方請求或主張是否合理作出回答。
最高人民法院在2009年5月25日下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步提高裁判文書質(zhì)量的通知》(法[2009]177號)中，對裁判文書說理部分的寫法表述為“說理是裁判文書的靈魂。增強(qiáng)裁判文書說理的針對性、透徹性，要重點圍繞案件爭議焦點、事實認(rèn)定、證據(jù)采信、裁判理由、法律適用進(jìn)行闡釋，努力做到辨法析理、勝敗皆明。”
通過對判決書的評查，發(fā)現(xiàn)說理部分存在的普遍問題是：說理不充分、不透明、不全面；不少判決書不說理，或者有理說不出，或者雖有說理，但說理不準(zhǔn)，牽強(qiáng)附會；有的只擇其所需，選擇對判決有利的部分，對其他部分不提或少提；有的說理只是證據(jù)和法條的簡單羅列，缺少對法律適用的分析，更沒有揭示證據(jù)—法律—結(jié)論三者之間的內(nèi)在聯(lián)系。理，說得不透，缺乏說服力；理說得過多，顯得羅嗦。如何說理，應(yīng)把握四個方面：
（一）準(zhǔn)確精煉。簡而言之就是語言樸實，直截了當(dāng)，不加粉飾，明確無誤。它包含三層含義：用詞嚴(yán)謹(jǐn)，每一個詞，每一句話，只能有一個解釋，不能摸棱兩可；用詞恰當(dāng)，不夸大，不縮小，不渲染，內(nèi)容要與事實相符；用詞簡練，文約義豐，言簡意賅，以最少的文字反映最豐富的內(nèi)容。對法官來說制作一份判決書并不難，但要把所學(xué)的法律知識和積累的理論素養(yǎng)以及對法律的感悟通過判決書表現(xiàn)出來，沒有深厚的法學(xué)素養(yǎng)和語言文字功底，是做不到的。
（二）說理透徹，增強(qiáng)判決的說服力。法理是理由的靈魂。法官適用法律的過程實際上是根據(jù)對法律的理解對法律解釋的過程。通過解釋法律，使抽象的法律條文變得具體、有效,從而揭示法律內(nèi)涵與案件事實之間所產(chǎn)生的一種必然的、直觀的聯(lián)系，判斷案件的是非曲直，使當(dāng)事人的訴辯主張，誰是誰非，一目了然。
（三）心證公開，增強(qiáng)說理的透明度。心證公開，是指法官根據(jù)對所有證據(jù)進(jìn)行分析判斷，憑借自己具備的知識和經(jīng)驗而形成的內(nèi)心確信，公開表明法官理性判斷和取舍的原因，以求得當(dāng)事人及公眾的認(rèn)識、理解與支持。它既是一種法律推理的過程，又是進(jìn)行法律解釋的過程。法官心證的公開，體現(xiàn)判決理由的可信度。
（四）邏輯縝密，增強(qiáng)說理的嚴(yán)謹(jǐn)性。 邏輯是人們思維必須遵守的基本準(zhǔn)則。邏輯推理是從已知的事實推導(dǎo)出未知的事實。法官裁判案件的過程實際上就是一個邏輯推理的過程：法律規(guī)則為大前提，案件事實為小前提，按照一定的邏輯方法推出判決結(jié)果就是結(jié)論。法官只有將邏輯推理的過程表現(xiàn)在判決書中，才能增強(qiáng)判決書的感染力。一份在邏輯推理上令人疑竇叢生的判決書，肯定無法取得人們的尊重和信任。
從上面的分析我們可以看出，判決書的制作就像寫文章一樣，有一定的理，沒有一定的法。孟子說：“梓匠輪輿能與人規(guī)矩，不能使人巧?！边@里的“規(guī)矩”就是知識、原則、道理等，“巧”則是知識的應(yīng)用和創(chuàng)造。寫作的基本原則是寓變化于整齊，整齊即指應(yīng)遵循的準(zhǔn)則，變化則全靠心靈的妙運。知道判決書的寫法，不一定就能制作出好的判決書，這就是所謂“神而明之，存乎其人”。意思是對于高深事理的領(lǐng)悟和明了，全在于個人能運用銳敏的智慧，靠自己的摸索和體會。制作判決書也是如此，這就要求我們每一位法官，在司法實踐中，要學(xué)會善于分析、研究、探索、總結(jié)，運用好應(yīng)遵循的準(zhǔn)則，形成自己的能力。只有這樣，才能使裁判文書成為向社會展示人民法院公正形象的載體，成為法制教育的生動教材。
聯(lián)系客服
