內(nèi)容提要：律師是全面依法治國的重要力量，肩負(fù)著維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義的職責(zé)使命，律師執(zhí)業(yè)合法權(quán)益受法律保護(hù)。中國恢復(fù)律師制度以來，律師地位不斷提升，發(fā)展形勢喜人。截至2021年3月，全國律師人數(shù)突破52萬人，律師事務(wù)所3.4萬多家。然而，律師的合法權(quán)益卻不時(shí)受到來自各方面的侵犯，法律職業(yè)共同體理念的出臺(tái)，對于律師的地位提升無疑是一大幸事。希望以典型個(gè)案為抓手，為保障律師權(quán)利拿出可行的方案，切實(shí)加強(qiáng)法律職業(yè)共同體建設(shè)。
關(guān)鍵詞：法律職業(yè)共同體 律師地位 權(quán)利保障
一、侵犯律師權(quán)利的典型案例回放及簡要分析。2018年8月31日，全國律協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上，全國律協(xié)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利中心副主任高子程介紹，從2018年上半年的情況來看，對律師人身權(quán)受到侵犯的勢頭還沒有得到遏制，惡性案件時(shí)有發(fā)生。
高子程說，2017年發(fā)生了多起針對律師的重大人身權(quán)侵犯案件，如北京兩名律師在湖北省荊門市辦案過程中遭遇十多名不明身份的人員毆打；福建文融律師事務(wù)所律師在江蘇鎮(zhèn)江中院開庭，在休庭期間遭到旁聽人員暴力毆打；湖北長貝律師事務(wù)所律師在長沙處理某一意外死亡賠償事宜時(shí)，被近十名死者家屬圍堵幾個(gè)小時(shí)等等。
2018年上半年，律師受到侮辱、誹謗、威脅、報(bào)復(fù)、人身傷害的案件共44起；律師被非法關(guān)押、扣留、拘禁或者以其他方式限制人身自由的案件20起，這兩類涉及律師人身權(quán)的案件共64起，占2018年上半年維權(quán)案件近20%。
高子程舉例，2018年1月北京中銀（重慶）律師事務(wù)所律師王曉茜在重慶市某區(qū)法院執(zhí)行法官辦公室被對方當(dāng)事人毆打； 3月19日，深圳律師協(xié)會(huì)接到廣東信通律師事務(wù)所杜心朦律師的維權(quán)申請，反映湖南省某縣經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)民警于當(dāng)日下午到達(dá)杜心朦律師家中，稱其因涉嫌串通投標(biāo)罪一案需到湖南協(xié)助調(diào)查，然后將杜心朦律師控制并帶走； 6月5日，廣東省律師協(xié)會(huì)收到天津勒芝律師事務(wù)所姜潘律師維權(quán)申請，稱其在廣東省湛江市下轄廉江市某酒店處理農(nóng)民工突發(fā)意外死亡事件時(shí)，被某包工頭帶領(lǐng)的人員謾罵圍攻，限制人身自由，人身安全受到威脅等等。更有甚者，2018年6月22日，湖南衡陽律師金鐘在其律師事務(wù)所內(nèi)被自己曾代理案件的當(dāng)事人熊某連捅數(shù)刀，當(dāng)場死亡。
據(jù)順城公安微信公眾號消息，2021年8月14日9時(shí)許，撫順市順城區(qū)臨江路東段一法律服務(wù)所發(fā)生一起持刀傷害案，致一人受傷。接到報(bào)警后，撫順市公安局順城分局立即派出警力趕赴現(xiàn)場處置，將犯罪嫌疑人金某（男，62歲，撫順市順城區(qū)人）當(dāng)場抓獲，被害人董某被送往醫(yī)院救治。
經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人金某因?qū)ζ涿袷掳讣砺蓭煻撤?wù)不滿，持刀將董某刺傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
2021年9月13日，湖北律師薛偉幸在執(zhí)業(yè)過程中不幸遇害身亡。
針對以上各類侵權(quán)案件，有來自國家機(jī)關(guān)的，也有來自社會(huì)層面的。集中反映了在公、檢、法、律這個(gè)職業(yè)共同體中，律師的權(quán)利保障最為脆弱，深刻地揭示了律師處于既有不被部份國家機(jī)關(guān)認(rèn)可，也不為社會(huì)認(rèn)可的危險(xiǎn)境地。
二、法律職業(yè)共同體的概念及構(gòu)成
（一）法律職業(yè)共同體的概念
法律職業(yè)共同體是以特定語言、獨(dú)特的思維方式、共同的知識(shí)背景和實(shí)踐傳統(tǒng)，以追求社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)為共同價(jià)值目標(biāo)，以法治為精神信仰，擁有一種自我約束、自我評價(jià)、自我管理的運(yùn)作機(jī)制的職業(yè)樣體。
（二）法律職業(yè)共同體的構(gòu)成
由于各國的發(fā)展歷史和制度構(gòu)成并不一致，本文主要著筆于律師、法官、檢察官這三類人。
三、律師在法律職業(yè)共同體中的地位
律師職業(yè)是法律職業(yè)共同體中基礎(chǔ)的重要組成部分。法治社會(huì)的一大特點(diǎn)是個(gè)體權(quán)利的凸顯和公權(quán)力的受限。而律師職業(yè)的個(gè)體性和民間性，使律師職業(yè)最多接觸到社會(huì)生活的各個(gè)個(gè)體，更多地成為私權(quán)利的法律主張的代表；同時(shí)，自治的律師職業(yè)獨(dú)立于國家公權(quán)力之外，對國家的司法權(quán)和行政權(quán)實(shí)行有效的監(jiān)督和約束。社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的深厚積累，民間疾苦的深入體驗(yàn)，法律實(shí)現(xiàn)的艱辛領(lǐng)悟，這一切使得律師職業(yè)應(yīng)當(dāng)成為法律職業(yè)共同體的基礎(chǔ)支撐和基本淵源。
在現(xiàn)代多數(shù)國家中，律師是深入社會(huì)生活最廣泛的法律職業(yè)者，與法官和檢察官不同的是他并不具有國家職權(quán)性而是典型的自由職業(yè)者，在某種意義上可以說法官、檢察官是為國家服務(wù)的法律工作者，律師是為社會(huì)服務(wù)的法律工作者。律師的這一角色的定位決定了其工作側(cè)重于最大限度地依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，法官的法定職責(zé)決定了法官的工作側(cè)重于追求司法公平與公正。檢察官職能是代表國家對破壞國家和社會(huì)秩序的違法者進(jìn)行追究和提起法律訴訟并依法對審判行使監(jiān)督權(quán)。律師與法官、檢察官的工作側(cè)重點(diǎn)雖然不同，但從保障國家法律正確有效地實(shí)施這一角度講，律師與法官、檢察官的工作目標(biāo)是一致的。職業(yè)的特點(diǎn)及目標(biāo)的一致性決定了律師與法官、檢察官必然會(huì)有諸多方面的交往。
在最廣泛的意義上，律師代理訴訟藝術(shù)的最高境界，就是能夠促成法官做出自己所希望的判決結(jié)果。在某種程度上說，律師的代理藝術(shù)、訴訟藝術(shù)、辯論藝術(shù)等，歸結(jié)到一點(diǎn)，都可以叫做“說服法官的藝術(shù)”，這是雄辯術(shù)的最早的經(jīng)典定義。該定義意味著律師的目標(biāo)就是不惜一切代價(jià)地進(jìn)行說服。有位希臘人曾這樣論斷：“法庭演說的首要的和根本的職責(zé)就是說服法官并將法官的頭腦引到發(fā)言者所欲達(dá)到的結(jié)論上來?！?/p>
律師的業(yè)務(wù)范圍不僅針對案件，還包括其他各種法律事務(wù)，其業(yè)務(wù)基礎(chǔ)在于當(dāng)事人的委托，這就要求他必須盡全力維護(hù)委托人的合法權(quán)益，而其個(gè)人利益也建立在此基礎(chǔ)上。就職業(yè)特點(diǎn)而言，律師始終處于競爭之中，他必須和同業(yè)者競爭，和法官及對方當(dāng)事人巧妙周旋;就職業(yè)倫理而言，律師不僅要對委托人負(fù)責(zé)，而且要對至高無上的法律負(fù)責(zé)，他必須一次又一次地在對委托人的責(zé)任和對法律的責(zé)任之間做出選擇。自由職業(yè)的特性決定了律師必然以個(gè)人利益作為其思維起點(diǎn)，但法律職業(yè)的總體特征又把他規(guī)制在法律職業(yè)倫理的框架之內(nèi)，要求他對自我利益的考慮不逾越正義的邊界，否則就會(huì)被排斥在法律職業(yè)之外。西方多數(shù)國家的法官、檢察官也產(chǎn)生于具有豐富司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、德高望重的律師，當(dāng)物質(zhì)利益不再成為驅(qū)動(dòng)律師從事本行業(yè)的基本動(dòng)力時(shí)，法官和檢察官職業(yè)的神圣和莊嚴(yán)強(qiáng)烈地吸引著他, 并且律師從政的道路很廣, 這表明律師在社會(huì)中的地位是非常高的, 律師在社會(huì)運(yùn)行中能夠發(fā)揮重要的作用。 而我國目前, 在政治方面, 律師幾乎沒有從政的途徑, 律師與檢察官、法官也沒有轉(zhuǎn)換的機(jī)制, 在發(fā)揮權(quán)力制衡功能方面, 律師因?yàn)橹皇欠煞?wù)人員, 根本無法與司法機(jī)關(guān)及行政機(jī)關(guān)抗衡, 司法機(jī)關(guān)及行政機(jī)關(guān)經(jīng)常限制甚至踐踏律師的權(quán)利, 而律師無可奈何。
四、針對律師職業(yè)權(quán)利保障的幾點(diǎn)思考
（一）律師在法律職業(yè)共同體中的地位
在法庭上，律師總是代表著一方對抗另一方或是對抗國家公權(quán)力的追訴，作為司法專橫的對立物，這也是司法過程中的民主的體現(xiàn)，然而這也就使律師總是處于一種被對立的地位中，而律師又不像法官和檢察官那樣有著可依憑的權(quán)力。筆者認(rèn)為，律師的社會(huì)定位與律師制度在國家政治制度中的作用應(yīng)當(dāng)是相適應(yīng)的, 否則律師就無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用, 很顯然, 將律師定位于社會(huì)法律服務(wù)人員的做法違背了人類創(chuàng)設(shè)律師制度的初衷, 實(shí)質(zhì)上是將律師排斥出司法制度的范疇。 律師對司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)諸多非法行為根本無能為力, 這削弱了律師制度的作用, 律師制度根本不可能成為保護(hù)民權(quán)的屏障。
法律是社會(huì)運(yùn)行的規(guī)則, 律師作為專門的法律從業(yè)人員, 具有接觸社會(huì)全面廣的優(yōu)勢, 因此, 律師可以為社會(huì)管理做出很大的貢獻(xiàn), 在西方發(fā)達(dá)國家, 律師與檢察官、法官等職業(yè)相通, 可以相互轉(zhuǎn)移, 并且律師從政的道路很廣, 這表明律師在社會(huì)中的地位是非常高的, 律師在社會(huì)運(yùn)行中能夠發(fā)揮重要的作用。為了恢復(fù)律師制度的功能, 實(shí)現(xiàn)保護(hù)民權(quán), 制衡權(quán)力的目的, 應(yīng)當(dāng)對律師身份重新定位, 明確律師的權(quán)利以保障律師的合法地位和權(quán)益從而增強(qiáng)其對抗性是這一職業(yè)最需要的，諸如賦予律師豁免權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等，既可以減少律師的后顧之憂，使其大膽進(jìn)行辯護(hù)，又可使律師在訴訟中與執(zhí)法人員地位平等，這也是律師正義得以實(shí)現(xiàn)的制度保障。并且將律師制度納人國家司法制度之中, 將律師作為政治力量的后備資源, 全面實(shí)現(xiàn)律師的職能, 從而提高律師的權(quán)威。
（二）律師職業(yè)環(huán)境惡劣的問題
毋庸置疑，目前的中國律師職業(yè)漸漸成為一個(gè)黃金行當(dāng)，一個(gè)利好的行業(yè)，吸引了越來越多的有志青年投身于此。但是中國律師的職業(yè)環(huán)境卻亟待解決。目前律師執(zhí)業(yè)環(huán)境惡劣主要集中體現(xiàn)在律師刑事辯護(hù)領(lǐng)域和其他類型案件的司法審判領(lǐng)域。這方面的情況有目共睹，律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利日常性地受到侵犯，已經(jīng)使律師開始對法律產(chǎn)生懷疑，這對中國法治建設(shè)是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號，而且律師不能通過法律維護(hù)公民和社會(huì)其他主體的合法權(quán)益，也使普通公民逐漸對律師、對法律喪失信任，因此加大對這一領(lǐng)域司法腐敗和損害律師權(quán)益現(xiàn)象的整治力度是目前亟待解決的問題。有必要建立嚴(yán)厲的對律師合法權(quán)利侵害行為的責(zé)任追究制度，以遏止法官等揮向律師的拳頭。同時(shí)建立、疏通律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受到侵犯時(shí)的申訴、抗?fàn)幍那?，使律師能夠通過這些途徑有效的解決這類問題。律師執(zhí)業(yè)環(huán)境惡劣的另一方面是律師借以生存的法律服務(wù)市場的混亂，這也使律師生存權(quán)、發(fā)展權(quán)受到損害，因此建立符合法治社會(huì)所要求法律服務(wù)市場也是當(dāng)務(wù)之急的重大問題。
（三）律師被社會(huì)誤解的問題
律師以其專業(yè)的法律知識(shí)，活躍在法律職業(yè)共同體內(nèi)，為當(dāng)事人爭取權(quán)益。但訴訟的勝敗不是律師決定的，因此，在訴訟中，總會(huì)有律師要輸?shù)艄偎尽ｉL久以往，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，律師作用就值得懷疑。加之不正確的宣傳，法律職業(yè)共同體中律師地位最低，如律師調(diào)查取證會(huì)四處碰壁，關(guān)系案的存在讓律師無法在共同體內(nèi)生存，律師申請取保候?qū)徎旧喜粫?huì)被采納，律師的法律意見不被國家司法機(jī)關(guān)接受，甚至法律意見被只字不提，等等，一旦輸官司，律師就是“罪人”，社會(huì)誤解越來越多。加之妨礙律師正常執(zhí)業(yè)的行為被聽之任之，建議刑法增設(shè)侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利罪，強(qiáng)化律師地位，讓律師法、刑事訴訟法規(guī)定的律師權(quán)利落到實(shí)處，并在相關(guān)侵犯人身權(quán)犯罪中增設(shè)侵犯律師人身權(quán)的一律加重處理。
總之，法律職業(yè)共同體是以特定語言、獨(dú)特的思維方式、共同的知識(shí)背景和實(shí)踐傳統(tǒng)，以追求社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)為共同價(jià)值目標(biāo)，以法治為精神信仰，擁有一種自我約束、自我評價(jià)、自我管理的運(yùn)作機(jī)制的職業(yè)樣體。律師職業(yè)是法律職業(yè)共同體中基礎(chǔ)的重要組成部分。法治社會(huì)的一大特點(diǎn)是個(gè)體權(quán)利的凸顯和公權(quán)力的受限。而律師職業(yè)的個(gè)體性和民間性，使律師職業(yè)最多接觸到社會(huì)生活的各個(gè)個(gè)體，更多地成為私權(quán)利的法律主張的代表；同時(shí)，自治的律師職業(yè)獨(dú)立于國家公權(quán)力之外，對國家的司法權(quán)和行政權(quán)實(shí)行有效的監(jiān)督和約束。社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的深厚積累，民間疾苦的深入體驗(yàn)，法律實(shí)現(xiàn)的艱辛領(lǐng)悟，這一切使得律師職業(yè)應(yīng)當(dāng)成為法律職業(yè)共同體的基礎(chǔ)支撐和基本淵源。
參考文獻(xiàn)
⑴[美]埃爾曼:《比較法律文化》(中譯本).生活?讀書?新知二聯(lián)書店1990年版。
⑵《孟子?離婁篇》
⑶張文顯，信春鷹，孫謙 《司法改革報(bào)告—法律職業(yè)共同體研究》，法律出版社，2003年版。
⑷王利明《司法改革研究》，法律出版社2001年第2版。
⑸參見《哈貝馬斯訪華講演錄之:論人權(quán)的文化間性—假想的問題與現(xiàn)實(shí)的問題》http://www.gongfa. com。
⑹張文顯 盧學(xué)英 《法律職業(yè)共同體引論》，法制與社會(huì)發(fā)展（雙月刊），2002年第6期。
微信搜索關(guān)注【華律網(wǎng)】公眾號手機(jī)快速免費(fèi)咨詢律師 隨時(shí)關(guān)注生活法律常識(shí)！
聯(lián)系客服
