在中國歷史上，存在三個偏安王朝，都是基于丟失中原基礎(chǔ)上，退守江南的狀態(tài)。這三個王朝分別是：東晉、南宋和南明。
但是這三個王朝的歷史地位卻截然不同：
東晉是毫無爭議的正統(tǒng)。東晉時期，雖然北方的前趙、后趙強大，但是面對東晉，這兩個趙國都感到無奈。甚至前燕還一度表示自己是東晉的藩王。前秦雖然一度有了吞并東晉的想法，但是淝水之戰(zhàn)不久，前秦就陷入崩潰。因此，在絕對實力面前，北方各國大多也承認東晉的地位。
南宋的正統(tǒng)地位爭議性不大：雖然南宋一度向金朝稱臣，導致自身的正統(tǒng)地位受爭議。但總的來說，因為北宋的緣故，歷史學者使用正統(tǒng)紀元的時候，往往采用南宋紀元。這也說明了南宋還是被默認為正統(tǒng)的。就像我們現(xiàn)在，也經(jīng)常說“唐宋元明清”，而很少有人說：唐宋金元明清。
唯獨南明的地位尷尬：整個南明，其實已經(jīng)被默認為“偽朝”。這其中，原因何在？
個人認為：
1、南明法統(tǒng)問題
明朝崇禎帝在北京自殺以后，明朝在南方的殘余勢力，開始圍繞皇位問題進行扯皮。其實客觀來說，按照宗法制，繼承皇位的應該是福王朱由崧。但是，南京朝廷的很多大臣，卻不主張讓朱由崧繼位。主流觀念認為是：朱由崧的父親朱常洵，當年國本之爭的時候，和東林的勢力結(jié)怨。所以東林們擔心：如果朱由崧做了皇帝，會不會打擊迫害這些大臣？
其實個人覺得，還有一個更加重要的原因：那就是潑皮無賴出身的朱元璋，和殺人變態(tài)狂出身的朱棣，他們的子孫，特別喜歡破壞規(guī)矩：比如嘉靖帝的大禮儀之爭，事實上就是對宗法制的破壞。而宗法制在嘉靖時代遭遇破壞，其神圣性受到影響。這也間接影響了朱由崧按照宗法制接班的法理依據(jù)。
最終在多方扯皮之下，朱由崧還是得以稱帝。不過，朱由崧登基沒幾天，就發(fā)生了真假太子案。同時，南明大將左良玉也以這件事為口實，討伐朱由崧的弘光朝廷。左良玉用實際行動表達了自己對南明弘光朝廷的看法：那就是，弘光朝廷是一個偽朝廷。
與此同時，左良玉的行為也充分說明，南明弘光朝廷就是一個徒有其名的朝廷，不論是法統(tǒng)還是實際影響力，都不足以和東晉、南宋相提并論。
因此可以將其事實上視為偽朝。
2、拼盤南明
朱由崧的弘光朝廷開張不到兩年就被清軍擊破。而弘光朝廷垮臺后，明朝殘余勢力也就陷入了各自為戰(zhàn)的局面：比如福建的唐王朱聿鍵被擁立為皇帝，建立隆武朝廷前后，浙江的魯王朱以海就表示不服。
等到隆武朝廷和唐王各自垮臺后，朱由榔的永歷朝廷在廣東開張。之后的永歷朝廷一直依靠李自成的余部和張獻忠的余部撐場面?？梢哉f，永歷朝廷可謂有名無實。
也因為整個南明給人一種曇花一現(xiàn)以及烏合之眾的表現(xiàn)，甚至南明歷史上還出現(xiàn)過兩個南明皇帝同時存在而且互相火并的局面：永歷帝登基之初，就和隆武帝的弟弟紹武帝有過火并。這一切，都讓人難以把南明視為一個正兒八經(jīng)的朝廷。因此，南明不被視為明朝的一部分。
聯(lián)系客服
