中書協(xié)副主席旭宇書法，一幅對聯(lián)估價30萬！名人作品是否離譜？在書畫藝術(shù)品收藏市場，有一些名人書法作品的估價，經(jīng)常會引起書畫觀賞者們的議論。因為一些名人書法作品，本身寫得質(zhì)量一般化，就是依靠著名人的名氣，把書法作品的價格抬升到了離譜的狀態(tài)，讓人感覺不舒服！
書法作品收藏，到底是要看創(chuàng)作者的名氣呢？還是要看作品本身的質(zhì)量呢？個人認為，應(yīng)該兩相兼顧。如果偏于名氣，則顯得價值虛高，如果偏于質(zhì)量，則顯得缺少故事。書法作品如果既有名人作品的名氣，又的質(zhì)量為加持，這樣的收藏品才會有真正的收藏價值。
在書畫藝術(shù)品市場，偶然發(fā)現(xiàn)了中書協(xié)副主席旭宇的一件書法作品，這件書法作品是寫了一幅對聯(lián)，從質(zhì)量上來看，行書寫得一般化，屬于自由體，不見蘭亭序的灑脫，也不見快雪時晴帖的天質(zhì)，更不見伯遠帖的書貴有文人氣。但是，這件很有自由書法風格的書法作品，卻擁有30萬的估價！一件書法作品，給出30萬的估價，應(yīng)該是天價了！
天價應(yīng)該有天質(zhì)，比較遺憾的是，這件書法作品估價足夠高，書法的天質(zhì)趣味卻沒有充分表現(xiàn)出來。首先從用筆上來看，這件書法對聯(lián)作品顯得筆法不是非常嫻熟灑脫，有起筆為頓，落筆顯挫的僵硬質(zhì)感，不能把行書形斷意聯(lián)，鋒纖往來的跳躍感寫得活靈活靈。筆法不致靈活，所以字質(zhì)不顯靈動，從起筆到落筆，有描的感覺，缺少寫的灑脫。
趙子昂論書法，有言用筆千古不易，這是真話，所謂一易，就是筆法一定要嫻熟，寫得嫻熟了，筆下就有奇觀。旭宇書法，用筆尚不能達到嫻熟無礙的境界，意在筆先的謀策不足，所以心手雙暢，妙作天然的筆法意境表現(xiàn)不充分，這就從筆法的層面，降低了行書的灑脫品位，這也是這件書法作品質(zhì)量一般化，不能出神入化的重要原因。
再者，從用墨上來看這件書法作品，墨韻的變化形態(tài)不足，所謂濃淡干濕焦的墨色變化，沒有完全表現(xiàn)出來。古代人寫書法，特別是寫形書，對墨色的變化意象是比較重視的，這個從流傳下來的祭侄文稿，還有寒食帖的墨感上來看，是比較明顯的。有墨色的變化則為活，缺少墨色的變化則為滯。旭宇的這件對聯(lián)書法作品，墨色變化還不能說變化無窮，所以書法的氣韻就無法表現(xiàn)遂心應(yīng)手的水準，這是其書法作品一般化的另一個原因。
最后，我們看這件行書作品的線條質(zhì)量，也沒有虬龍蜿蜒，鸞鳳徘徊的生動意象，這是因為這件書法作品在創(chuàng)作的時候，用筆的速度和力度不能顯成統(tǒng)一，所以線條寫出來不能顯得一氣呵成。線條質(zhì)量不高，導致這件行書書法作品生動感不足，賞心悅目的境界不能達成，這也是這件行書作品需要關(guān)注的一個地方。這樣一件行書作品，質(zhì)量不是非常優(yōu)質(zhì)，擁有30萬元的估價，是不是說明名人書法作品估價有離譜的現(xiàn)象呢？
個人感覺是有這種現(xiàn)象的，名人書法作品估價離譜，就會欠缺書法藝術(shù)作品收藏的理性。這是我對旭宇這件書法作品的個人觀點，不知道愛好書法觀賞的朋友們，是如何看旭宇的書法水準和價格問題的，敬請留言分享。
查看原文 原文轉(zhuǎn)載自mi.mbd.baidu.com,著作權(quán)歸作者所有
發(fā)布于 10-07 來自作品集網(wǎng)絡(luò)電視
