1 甲狀腺癌術(shù)后復(fù)發(fā)原因分析
甲狀腺癌術(shù)后復(fù)發(fā)率高,與其獨(dú)特的解剖學(xué)、生物病理學(xué)、分子病因?qū)W和外科手術(shù)特性有重要關(guān)聯(lián)[5]。甲狀腺血管、神經(jīng)及淋巴結(jié)豐富,解剖生理結(jié)構(gòu)復(fù)雜,是復(fù)發(fā)的解剖學(xué)基礎(chǔ);腫瘤直徑大小、術(shù)前有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、是否存在多發(fā)病灶是術(shù)后復(fù)發(fā)的病理學(xué)因素;不同手術(shù)方式和術(shù)后管理,是復(fù)發(fā)的臨床原因。 通過觀察初次診斷對(duì)甲狀腺癌術(shù)后復(fù)發(fā)的影響發(fā)現(xiàn),甲狀腺癌早期病灶體積小,惡性程度低,病情進(jìn)展慢,極易與其他疾病混淆,病人不易察覺,醫(yī)生容易忽視,造成臨床早期漏診、誤診。待癥狀出現(xiàn)時(shí)腫瘤體積往往較大,多中心性病灶、隱匿灶、包膜浸潤(rùn)、腺體外侵犯和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)增加,可使初次手術(shù)難以徹底清除病灶[6-7]。甲狀腺癌不能做到早期發(fā)現(xiàn)是導(dǎo)致術(shù)后復(fù)發(fā)的基礎(chǔ)原因。研究術(shù)前輔助檢查對(duì)甲狀腺癌術(shù)后復(fù)發(fā)的影響發(fā)現(xiàn),術(shù)前約30%可發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)。2018年第1版美國(guó)國(guó)家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(NCCN)指南推薦無(wú)論結(jié)節(jié)大小均應(yīng)行甲狀腺及全頸部超聲檢查,懷疑惡變行細(xì)針穿刺活檢(FNAB)[8]。目前超聲發(fā)現(xiàn)甲狀腺結(jié)節(jié)準(zhǔn)確率可達(dá)90%,但鈣化與惡性腫瘤仍難準(zhǔn)確判斷。即使近年被寄予厚望的超聲彈性成像鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)陽(yáng)性預(yù)測(cè)值僅為36%[9];FNAB受取樣標(biāo)本達(dá)標(biāo)率所限,對(duì)30%甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)難以確定。由于術(shù)前不能通過輔助檢查準(zhǔn)確判斷病變性質(zhì),勢(shì)必增加手術(shù)盲目性,為術(shù)后復(fù)發(fā)埋下隱患。目前,在臨床早期診斷方面,利用超聲檢查已可行大規(guī)模早期篩查;FNAB技術(shù)水平差異縮小,穿刺樣本滿意率提升;早期診斷分子標(biāo)記物陸續(xù)被發(fā)現(xiàn),突破早期診斷障礙初見成效。
初次手術(shù)方式不同與術(shù)后復(fù)發(fā)相關(guān)[10-11]。DTC手術(shù)方式有兩種:甲狀腺腺葉 峽部切除術(shù)和全或近全甲狀腺切除術(shù)[12]。手術(shù)方式選擇須基于前期FNAB結(jié)果,如懷疑頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,應(yīng)根據(jù)病理學(xué)、超聲檢查結(jié)果并結(jié)合病人性別、年齡等選擇合適手術(shù)方式;對(duì)超聲檢查提示腫瘤體積較大、可疑包膜外侵者應(yīng)加行頸部增強(qiáng)CT或MRI檢查,明確腫瘤侵犯范圍以決定手術(shù)方式。對(duì)直徑<1 cm腫瘤,切除范圍可適當(dāng)“縮小”,但僅限單側(cè)腺葉 峽部切除術(shù) 中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃(CLND),不建議行腺葉部分或局部切除術(shù)。如年齡>45歲,超聲提示多灶性病變,腫瘤位于腺體邊緣已出現(xiàn)包膜外侵犯,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,應(yīng)行全或近全甲狀腺切除術(shù) CLND,部分加行頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)清掃。行全甲狀腺切除的cN0期病人推薦行雙側(cè)預(yù)防性CLND,對(duì)cN1b期病人須行治療性頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)清掃。國(guó)內(nèi)對(duì)甲狀腺癌行全甲狀腺切除術(shù)的價(jià)值認(rèn)識(shí)不一致。陳端浩等[13]通過比較初次手術(shù)不同術(shù)式與術(shù)后復(fù)發(fā)的關(guān)聯(lián)發(fā)現(xiàn),選行全或近全甲狀腺切除術(shù)后復(fù)發(fā)率低;有報(bào)道高危病人行甲狀腺腺葉 峽部切除術(shù)后復(fù)發(fā)與死亡風(fēng)險(xiǎn)分別增加2.0倍和4.9倍[14]。
臨床病理學(xué)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)甲狀腺癌個(gè)體生物學(xué)行為差異大,一般在術(shù)前甚至術(shù)中難以準(zhǔn)確把握。因此,術(shù)后病理學(xué)報(bào)告的重要性受到高度重視。術(shù)后病理學(xué)報(bào)告是腫瘤分期的重要依據(jù)。TNM分期系統(tǒng)由美國(guó)癌癥聯(lián)合委員會(huì)(AJCC)制定,作為綱領(lǐng)性指南用于術(shù)后死亡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。比較不同病理學(xué)類型對(duì)術(shù)后復(fù)發(fā)的影響,發(fā)現(xiàn)腫瘤直徑>5 cm、術(shù)前淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、多發(fā)病灶是DTC術(shù)后復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。腫瘤浸潤(rùn)程度與術(shù)后復(fù)發(fā)也有相關(guān)性,包膜外侵犯復(fù)發(fā)率高達(dá)45.4%,是包膜內(nèi)生長(zhǎng)復(fù)發(fā)率(8.7%)的5倍,多在術(shù)后3~5年內(nèi)復(fù)發(fā)?!斗只图谞钕侔┬g(shù)后管理中國(guó)專家共識(shí)(2020版)》[15](以下稱2021版共識(shí))要求,作為一份完整的病理學(xué)報(bào)告,首先需要按照AJCC的TNM分期要求,認(rèn)真描述腫瘤基本特征;其次應(yīng)對(duì)血管侵襲、受損血管數(shù)目作出描述;還應(yīng)提供淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)目及淋巴結(jié)最大面積;并同時(shí)記錄有無(wú)腺外侵襲及高危病理學(xué)亞型。術(shù)后病理學(xué)報(bào)告是復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度分層的重要參考。2015年版美國(guó)甲狀腺協(xié)會(huì)(ATA)指南將腫瘤大小、有無(wú)淋巴轉(zhuǎn)移及血管侵犯程度,包括分子病理學(xué)特征,作為修改、補(bǔ)充、調(diào)整危險(xiǎn)度分層的主要權(quán)重。規(guī)范的術(shù)后病理學(xué)報(bào)告對(duì)復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度分層十分重要。Ryu等[16]報(bào)道腫瘤大小、淋巴結(jié)因素、淋巴管浸潤(rùn)和甲狀腺外擴(kuò)展與甲狀腺癌復(fù)發(fā)顯著相關(guān)。徐志勇等[17]建立的甲狀腺癌術(shù)后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型,可以直觀顯示易導(dǎo)致術(shù)后復(fù)發(fā)的每項(xiàng)危險(xiǎn)因素的評(píng)分值,有助于對(duì)可控因素篩選及管控。術(shù)后病理學(xué)報(bào)告是術(shù)后治療的重要遵循。目前,促甲狀腺激素(TSH)抑制治療最佳目標(biāo)值尚未統(tǒng)一,術(shù)后病理學(xué)報(bào)告是重要參考。高危病人TSH控制在0.1 mU/L時(shí)療效較好,但研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)濃度適當(dāng)減少也可改善臨床結(jié)局。2015年ATA指南建議根據(jù)個(gè)體情況在減少腫瘤復(fù)發(fā)的基礎(chǔ)上考慮TSH抑制治療的不良反應(yīng)。131I治療適應(yīng)證仍有爭(zhēng)議,2018年版NCCN指南對(duì)131I治療分為推薦、選擇性推薦和不推薦3種策略,均以術(shù)后病理學(xué)報(bào)告做依據(jù)。推薦適應(yīng)證包括:有甲狀腺外浸潤(rùn)、腫瘤直徑>4 cm或術(shù)后抑制性Tg(5 μg/L<Tg水平<10 μg/L);選擇性推薦標(biāo)準(zhǔn):原發(fā)灶直徑為2~4 cm、組織學(xué)高危、淋巴管侵犯、頸部淋巴轉(zhuǎn)移、肉眼可見多灶病變、抑制性Tg水平在>5 μg/L~<10 μg/L的范圍內(nèi)或鏡下切緣陽(yáng)性者。