【案情回顧】
胡女士與王先生原本是一對夫妻。后來，二人在民政局協(xié)議離婚，并約定了財產(chǎn)分割方案，雙方最后確認(rèn)如有隱匿財產(chǎn)的，自愿承擔(dān)法律責(zé)任并賠償對方損失。
離婚手續(xù)辦理后，胡女士又起訴至法院，聲稱王先生在婚內(nèi)持有A公司10%股權(quán)，也在婚內(nèi)被轉(zhuǎn)讓出手，胡女士要求分割相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。胡女士提供了工商登記信息。
王先生辯稱，案外人劉某因政策限制原因，找到王先生共同設(shè)立A公司，但其實(shí)自己的10%股權(quán)是為劉某代持的，自己只是名義股東，并未實(shí)際出資；后來A公司的股權(quán)變動，也只是王先生配合劉某所進(jìn)行的，自己并未獲得任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
【律師觀點(diǎn)】
胡女士與王先生在離婚時，對A公司股權(quán)問題未作處理，現(xiàn)胡女士提出要求解決，屬于合法權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)受理并作出裁判。
但胡女士并未能夠有力地舉證證明王先生在A公司中實(shí)際出資并享有收益，也不能證明王先生實(shí)際參與了A公司的日常運(yùn)營與業(yè)務(wù)活動，并且無法舉證股權(quán)轉(zhuǎn)讓后王先生實(shí)際收到的轉(zhuǎn)讓款金額。因此，王先生主張自己是A公司名義股東，無需與胡女士分割任何的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
【慧說芳法】
本案關(guān)鍵在于證明王先生究竟是實(shí)際股東，還是名義股東？而要證明王先生是A公司的實(shí)際股東，胡女士應(yīng)當(dāng)從幾方面舉證證明：
1、王先生向A公司實(shí)際出資或認(rèn)繳出資；
2、王先生實(shí)際參與A公司的經(jīng)營管理，行使公司股東權(quán)利；
3、A公司其他股東認(rèn)可王先生的股東身份。
從本案實(shí)際情況看，胡女士僅提供工商登記信息，無法證明王先生的股東身份，按照“誰主張，誰舉證”的民事訴訟舉證規(guī)則，胡女士應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其主張的股權(quán)分割要求也不能得到支持。
【法條鏈接】
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）
第二十二條 當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：
（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；
（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。
律師簡介·許慧芳
盈商律師團(tuán)隊合伙人
北京盈科（上海）律師事務(wù)所高級合伙人
專業(yè)領(lǐng)域：財富傳承
聯(lián)系客服
