前情提要：唐朝，這個(gè)中國封建史上的巨無霸，在經(jīng)歷過長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的“貞觀之治”和“開元盛世”后。終于在安祿山的漁陽鼙鼓動(dòng)之中轟然倒塌?！巴舴比A夢(mèng)一場(chǎng)”，“安史之亂”之后的大唐王朝不僅再也沒能恢復(fù)往日的盛世榮華。反而深陷“藩鎮(zhèn)割據(jù)儼然諸侯，宦官專政凌駕君上”的尷尬境地。踽踽獨(dú)行，走向末世。
以當(dāng)今史學(xué)界之正統(tǒng)而言，宦官專政導(dǎo)致王朝覆滅幾乎已成共識(shí)，但在我看來，此論點(diǎn)尚有有待商榷之處。為何前期絕無宦官活動(dòng)蹤跡的唐朝會(huì)在中晚唐階段出現(xiàn)宦官專政的問題？宦官專政的形成是否存在其客觀的必然性？而宦官專政的基礎(chǔ)和支持其能夠維護(hù)其專政的條件又是什么？唯有很好的解決以上3個(gè)問題，我們才能以旁觀者清的身份來看待唐朝的宦官專權(quán)事件。
一：唐自玄宗怠政開始，國家政治即日趨腐敗
在前一篇文章中，我曾詳細(xì)梳理唐朝宦官專政的萌芽—發(fā)展—鞏固—鼎盛—覆亡的過程，唯有基于這一點(diǎn)最基本的認(rèn)知，我們才能更好的去探究形成唐代宦官專權(quán)的根本原因。
唐自高祖李淵建國以來，歷經(jīng)太宗、高宗、武周數(shù)朝，此時(shí)國君勤于政事，群臣公忠體國。君明臣賢的朝政格局使善于“察言觀色、投其所好”的宦官群體完全沒有可乘之機(jī)。古人云“憂勞可以興國，逸豫可以亡身”，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，財(cái)政收入的急劇膨脹。唐朝統(tǒng)治者自上至下漸成奢靡之風(fēng)。再加上唐玄宗因?yàn)?strong>“貪戀美色、沉溺淫逸”而逐漸荒怠朝政，疏于政事。國家社會(huì)遂日漸腐敗，積弊漸生。而出于對(duì)權(quán)利的渴望和眷戀，以及對(duì)太子一系的提防和恐懼，年老昏聵的玄宗皇帝遂將理政之權(quán)拱手讓與親信太監(jiān)——高力士。至此，唐朝宦官有了染指朝政、左右時(shí)局的機(jī)會(huì)。
安祿山
二：唐王朝的催命符，宦官們的興奮劑——“安史之亂”
公元755年，頗受玄宗重新的三鎮(zhèn)節(jié)度使安祿山揭竿造反。而在玄宗倉皇奔逃之際，禍不單行的唐王室在馬嵬坡又遭遇了陳玄禮的兵變，一代紅艷楊貴妃因此而香消玉殞。再之后，雖說后來“安史之亂”被順利平定，而盛世大唐的無限風(fēng)光卻宛若春夢(mèng)一場(chǎng)， 杳無蹤跡。不僅如此，“安史之亂”和“馬嵬兵變”的陰影卻也自此縈繞歷代唐王的心頭，使他們?cè)俨桓蚁嘈懦及俟?，尤其是名師大將?/p>
嚴(yán)格說來，“安史之亂”不僅終結(jié)了維系百年的大唐盛世，而且開啟了唐朝延續(xù)百年的宦官政治。因?yàn)樵谄絹y過程中，由于玄宗和肅宗父子之間的權(quán)力之爭(zhēng)，迫使當(dāng)時(shí)節(jié)鎮(zhèn)地方的節(jié)度使不得不進(jìn)行“到底忠于誰”的選擇。而這種迫于無奈的選擇在一定程度上給了各地節(jié)度使一種覺悟——手中有兵即足以左右朝政。而當(dāng)節(jié)度使們對(duì)自己的能量有了充分的認(rèn)知之后，對(duì)于當(dāng)時(shí)的天下大勢(shì)也就有了更加鮮明和清晰的判斷。所以，在“安史之亂”后，節(jié)鎮(zhèn)地方的節(jié)度使開始有意識(shí)的經(jīng)營(yíng)地方，徹徹底底的將軍權(quán)、政權(quán)歸攏己手，這種一顯性的變化不僅是朝廷政令難以在地方施行，而且又反向作用于皇帝，迫使他們對(duì)武將更為忌憚和抵觸。
惡性循環(huán)一起，先入為主的成見，再加上之后朝堂之上的朋黨之爭(zhēng)，以及朝臣和地方節(jié)度使相互勾結(jié)、遙相呼應(yīng)，以此要挾君王的事件，使皇帝有了自己已然限于孤軍奮戰(zhàn)、孤立無援的尷尬境地的錯(cuò)覺。當(dāng)此之際，身邊的親信家奴——宦官們也就顯得異常的忠貞恪謹(jǐn)。再加上宦官們?cè)诨魜y爆發(fā)時(shí)的義無反顧，在平定戰(zhàn)亂時(shí)的舍身前驅(qū)的英勇表現(xiàn)。“唯有家奴才可信賴”的的意志至此深入人心。于是，“委權(quán)于宦官，放權(quán)于宦官，培植宦官、扶持宦官”并以此來牽制朝臣，監(jiān)督藩鎮(zhèn)，成了中晚唐以來的施政方針。而隨著這一大政方針的貫徹落實(shí)，宦官的權(quán)利得以急劇膨脹，并最終形成宦官專權(quán)的局面。
應(yīng)該說，中晚唐時(shí)期的政治格局幾乎就是一個(gè)死局，當(dāng)原本就心有余悸的唐朝皇帝處身于“內(nèi)逼于黨爭(zhēng)，外迫于藩鎮(zhèn)”的艱難窘境時(shí)，如何挽回皇權(quán)尊嚴(yán)，找回帝王威儀成了他們?nèi)账家瓜氲膲?mèng)魘，所謂“窮則思變”急于突圍的唐朝皇帝不得不著重倚任身邊人——宦官，借助宦官的權(quán)勢(shì)來挽回帝王的體面。所以說，自“安史之亂”后，皇帝對(duì)于臣下的猜忌和地方是唐代宦官專政得以成型的重要原因之一。
三 ：倒持泰阿，授人以柄——將負(fù)責(zé)中央安全的神策軍交與宦官
于大唐開國頗有勛績(jī)的唐太宗李世民，本就是一個(gè)無論戰(zhàn)功還是武略都極為出色的皇帝，有鑒于歷代的宦官之禍，太宗皇帝自繼位以來即立下“宦官不得敢于朝政，不得專任兵權(quán)，位至高不得過三品”的祖制。所以，自太宗朝開始，負(fù)責(zé)宮禁安全的神策軍一律皆有親信的武人統(tǒng)領(lǐng)。
但自有了陳玄禮的“馬嵬兵變”之后，驚嚇過度的皇帝不僅對(duì)擁兵自重的武將產(chǎn)生了嚴(yán)重的抵觸，對(duì)典章宮廷禁衛(wèi)的親信將軍更是極其厭惡。所以，自唐肅宗開始，衛(wèi)護(hù)皇室的神策軍即由太監(jiān)李輔國執(zhí)掌。因?yàn)?，在他看來，相比于生理健全的將軍，已?jīng)去勢(shì)的家奴才是最無私、最安全的。當(dāng)然，就彼時(shí)的政治局勢(shì)而言，唐肅宗此舉也是無奈至極，畢竟，天下打亂之際，廢至親至信之人實(shí)難以付托以大事。所以，在“安史之亂”平定之后，親身經(jīng)歷過李輔國，魚朝恩“狂悖蔑上”的代宗皇帝又將神策軍的軍權(quán)交于大將白志貞等人。
所謂“天不佑唐，復(fù)可奈何？”公元783年，涇原兵變，亂軍一路燒殺擄掠直抵長(zhǎng)安城下，倉促惶急的唐德宗在一眾宦官的舍命襄助之下狂奔至陜州。是役，白志貞等人棄君而去的無能表現(xiàn)使得唐德宗大為震怒，于是再次剝奪武將統(tǒng)帥神策軍的權(quán)力, 改由宦官執(zhí)掌, 并大肆擴(kuò)充神策軍。并以神策軍為核心組成禁軍, 統(tǒng)一交由宦官指揮。自此，宦官擔(dān)任神策軍中尉一職成為慣例，直至唐朝覆沒。
不僅如此，唐德宗還明確規(guī)定由神策軍駐防京城及近畿, 以確保其對(duì)內(nèi)控制京師, 對(duì)外威懾藩鎮(zhèn)的格局。當(dāng)然，這一舉措其效果是極為顯著的，他使唐朝的中央政府在藩鎮(zhèn)林立的形勢(shì)下尚能保存一支頗具戰(zhàn)力的威懾力量, 成為確保唐王朝能夠繼續(xù)存續(xù)的軍事支柱。尤其到了晚唐時(shí)節(jié)，隨著割據(jù)藩鎮(zhèn)勢(shì)力的日漸強(qiáng)大，神策軍亦因此而成為中央政府賴以生存的唯一的軍事力量。但“事有利弊，福禍相依”實(shí)力強(qiáng)悍的神策軍卻也使宦官的權(quán)勢(shì)到達(dá)了史無前例的高度，這為后來宦官專權(quán)局面的出現(xiàn)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，成提供了客觀的條件。
四：最是無情帝王家——統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部出現(xiàn)了分裂
唐朝自建國伊始, 皇室內(nèi)部就因?yàn)闄?quán)勢(shì)而爭(zhēng)斗不休，從唐太宗發(fā)動(dòng)的玄武門之變,——武周革命—— 中宗、睿宗與武韋集團(tuán)沖突,——到唐玄宗李隆基的即位——再到唐肅宗的擁立?？梢哉f沒有哪位皇帝是在一片祥和之聲中順利登基的。而在圍繞著皇位的繼承權(quán)而展開的激烈爭(zhēng)斗之中，他們必然要倚靠身邊最親信、最信賴的人。如此，朝夕相伴、衣食住行無不隨其左右的宦官自然也就成了歷代新君最為倚任的力量之一。
所以，縱觀整部《新唐書》玄宗、肅宗、代宗、憲宗、穆宗、文宗、武宗、宣宗等無不是在宦官的襄助之下登上皇位，君臨天下的。所謂“爵祿以賜勛臣、褒后進(jìn)”上位之后的皇帝對(duì)宦官們大加恩賜自然也就是題中應(yīng)有之意了。
另一方面, 皇帝為了削弱宰相和武臣的權(quán)力, 又迫使他們不得不對(duì)身邊的宦官重加利用，而到了中晚唐時(shí)期，伴隨著皇帝日漸加重的猜忌心和抵觸心?；鹿俚臋?quán)勢(shì)日漸加重也就理所當(dāng)然了。而在唐德宗改革神策軍之后，強(qiáng)悍無匹的神策軍的出現(xiàn)，使得朝中官僚集團(tuán)再不能聯(lián)合起來對(duì)抗宦官集團(tuán)，而同時(shí)期的中央政府和地方藩鎮(zhèn)的矛盾沖突的不斷加劇，卻在不斷的刺激著宦官集團(tuán)的勢(shì)力。為宦官專權(quán)局面的成型提供了適宜的土壤。
綜上, 宦官及宦官專權(quán)作為中央集權(quán)制度的產(chǎn)物, 宦官一直在其中扮演著非常重要的角色。一方面, 宦官作為皇權(quán)的附庸, 其政治地位與政治命運(yùn)一直與王朝的興衰息息相關(guān); 另一方面, 當(dāng)宦官的權(quán)力極度膨脹,自然也就會(huì)與希望加強(qiáng)皇權(quán)的帝王發(fā)生矛盾沖突。
梁太祖——朱溫
但即便如此，在皇帝心中，他們也往往寧愿宦官權(quán)勢(shì)做大，也不愿坐視武人膨脹，因?yàn)?，宦官終究是刑余之人，無兒無女是無法真正取皇帝而代之的，但強(qiáng)悍粗暴的武人卻并非如此。而這也是宦官專政之所以屢禁不絕、屢仆屢興的原因所在。
聯(lián)系客服
