馮敘九 2022/2/3
我在春節(jié)這幾天看了幾篇較長的長尾科技科普文章,好在我求學(xué)時(shí)好高騖遠(yuǎn)學(xué)了點(diǎn)朗道的場論也學(xué)了點(diǎn)群論雖只是點(diǎn)皮毛現(xiàn)在這幾篇文章沒有費(fèi)什么勁就看下來了.這幾篇文章是:"楊振寧的成就很偉大嗎？"(網(wǎng)址為:https://www.zhihu.com/question/38510046),"深度：宇稱不守恒到底說了啥？楊振寧和李政道的發(fā)現(xiàn)究竟有多大意義？"(網(wǎng)址為:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODU2MzAyNg==&mid=2247484283&idx=1&sn=5c4ed0475c04cda4b1d11e08defcdd4d&chksm=e93638c6de41b1d02992936ad55d6feef997c01bb4a4b569bb5081a9d4e7f1954c6eb343a4ff&scene=21#wechat_redirect)和"深度：楊-米爾斯理論說了啥？為什么說這是楊振寧超越他諾獎(jiǎng)的貢獻(xiàn)？"(網(wǎng)址為:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODU2MzAyNg==&mid=2247484321&idx=1&sn=74f44406664e29f09eb3eb9db03dd75f&chksm=e936381cde41b10a9086e3b4a1f2860cd6756ba9139acad7690cc57ece41076c4fd2673b5dc0&cur_album_id=1337882199491936256&scene=189#wechat_redirect),我看了這幾篇文章以后本想立即就動(dòng)手寫點(diǎn)東西的但看到他又有關(guān)早就被我否定掉的黑洞,他仍在那里喋喋不休,我又看了他的"如何才能解開黑洞奇點(diǎn)之謎？"(網(wǎng)址為:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODU2MzAyNg==&mid=2247484071&idx=1&sn=e1815a9fc4a2a35d4df68ca87088cc1d&chksm=e936391ade41b00c6003e52d7a7f9af5849da721951dbb67bce9c9751c1dcab4459f9f128c84&scene=21#wechat_redirect)和"使用低速航天的辦法能離開黑洞么？"(網(wǎng)址為:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODU2MzAyNg==&mid=2247483897&idx=1&sn=fe6be36707e80c932fc0e43c422b2b18&chksm=e9363a44de41b3525bf14f44dd62111625fa13f67461c8fc6e445c6c5b6cbeead35bbea372f1&scene=21#wechat_redirect).這兩篇文章本以為他也像前三篇文章說岀點(diǎn)道道來我卻沒看岀一點(diǎn)什么來,看來黑洞還真是子虛烏有之事.這在后面有時(shí)間的話我慢慢再說吧.現(xiàn)在就開始說說前面三篇文章了.
【長尾科技】，一個(gè)致力于用最通俗的語言科普相對(duì)論、量子力學(xué)、計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)等高深理論的科技媒體.確實(shí)如此,他是不能脫離一般科學(xué)硏究圏圏套套的即離不開科學(xué)硏究的基本方法的.這就是所有科學(xué)硏究的單邊思維方法.人們?cè)诳催@幾篇文章時(shí)要有點(diǎn)識(shí)別能力才是!
第一點(diǎn).看來單邊思維還有其積極作用的喲,只有單邊思維的人對(duì)一個(gè)問題才能窮追不舍一問到底.楊振寧先生是非常偉大的物理學(xué)家,他繼承了諾特定理即每一個(gè)對(duì)稱性都有一個(gè)守恒定律跟它對(duì)應(yīng).楊振寧和李政道認(rèn)為宇稱不守恒是解開θ-τ之謎的關(guān)鍵點(diǎn)，那就得先得把那些相互抵觸的問題都解決掉，并且還要解釋為什么之前的各種相關(guān)現(xiàn)象并不違反宇稱守恒.把原子核黏在一起的是強(qiáng)力，原子核發(fā)生衰變是弱力，如果我們把這兩個(gè)過程的對(duì)稱性分開來看，也就是說，假如我只認(rèn)定宇稱在強(qiáng)相互作用力中守恒，而在弱相互作用力中不守恒，那θ-τ之謎看起來就容易多了。把強(qiáng)、弱相互作用力區(qū)分討論宇稱性，這是一個(gè)很美妙的想法。楊、李二人立馬就對(duì)過去已有的各種β衰變進(jìn)行計(jì)算考查，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)：在過去所有的β衰變實(shí)驗(yàn)里，實(shí)驗(yàn)結(jié)果跟β衰變中宇稱是否守恒完全沒有關(guān)系。這是一個(gè)令人震驚的結(jié)果，也就是說，在過去的那些有弱相互作用力參與的β衰變實(shí)驗(yàn)里，宇稱守恒與否并不會(huì)影響他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果.吳健雄實(shí)驗(yàn)證明了宇稱在弱相互作用下是不守恒的.
第二點(diǎn).【長尾科技】說:"在愛因斯坦之前的物理學(xué)家是怎么做研究的？他們?nèi)プ龈鞣N實(shí)驗(yàn)，去測量各種數(shù)據(jù)，然后去研究這些數(shù)據(jù)里的規(guī)律，最后用一組數(shù)學(xué)公式來“解釋”這些數(shù)據(jù)，如果解釋得非常好，他們就認(rèn)為得到了描述這種現(xiàn)象的物理定律，然后順帶著發(fā)現(xiàn)了隱藏在理論里的某些性質(zhì)，比如某種對(duì)稱性。在這里我們能清晰的看到實(shí)驗(yàn)-理論-對(duì)稱性這樣一條線，這也符合我們通常的理解。但是，愛因斯坦把這個(gè)過程給顛倒了，他發(fā)現(xiàn)上面的過程在處理比較簡單的問題的時(shí)候還行，但是當(dāng)問題變得比較復(fù)雜，當(dāng)實(shí)驗(yàn)不再能提供足夠多的數(shù)據(jù)的時(shí)候，按照上面的方式處理問題簡直是一種災(zāi)難。"
【長尾科技】又說:"于是愛因斯坦在物理學(xué)的研究方式上來了一場哥白尼式的革命：他先通過觀察分析找到一個(gè)十分可靠的對(duì)稱性，然后要求新的理論具有這種對(duì)稱性，從而直接從數(shù)學(xué)上推導(dǎo)出它的方程，再用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來驗(yàn)證他的理論是否正確。在這里，原來的實(shí)驗(yàn)-理論-對(duì)稱性變成了對(duì)稱性-理論-實(shí)驗(yàn)，對(duì)稱性從原來理論的副產(chǎn)品變成了決定理論的核心，實(shí)驗(yàn)則從原來的歸納理論的基礎(chǔ)變成了驗(yàn)證理論的工具。理解這一轉(zhuǎn)變非常的重要，后面的物理學(xué)家都是這么干的，我們要先把思路調(diào)對(duì)，不然到時(shí)候就容易出現(xiàn)各種不適應(yīng)。"
這種思想后來被楊振寧先生發(fā)揚(yáng)光大，并形成了“對(duì)稱決定相互作用”這樣的共識(shí)。楊振寧先生繼續(xù)延著""諾特定理告訴我們對(duì)稱性跟守恒定律是一一對(duì)應(yīng)的想法想下去.楊振寧先生最終于1954年和米爾斯一起寫出了劃時(shí)代的論文《同位旋守恒和同位旋規(guī)范不變性》和《同位旋守恒和一個(gè)推廣的規(guī)范不變性》,楊振寧先生終于把局域規(guī)范對(duì)稱的思想從阿貝爾群推廣到了更一般的非阿貝爾群從而誕生了楊-米爾斯理論.愛因斯坦將科學(xué)硏究順序顛倒過來也表現(xiàn)在他的思想實(shí)驗(yàn)中,可是在他的思想實(shí)驗(yàn)中他卻犯了特大錯(cuò)誤就是由于光速有限性將事物的表面現(xiàn)象誤認(rèn)為事物的本質(zhì)了從而得岀時(shí)間同時(shí)性是相對(duì)的錯(cuò)誤結(jié)論來,可是直到現(xiàn)在科學(xué)界還沒有認(rèn)清這個(gè)錯(cuò)誤.
第三點(diǎn).從上述這些對(duì)稱性守恒定律規(guī)范不變性等物理學(xué)中數(shù)學(xué)中的概念由哲學(xué)中的太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律是很難解決的.但是就長尾科技來說只能跟著科學(xué)發(fā)展的腳步介紹介紹科學(xué)技術(shù)的進(jìn)展情況卻一點(diǎn)也沒有識(shí)別香花和毒草的能力.這點(diǎn)連愛因斯坦和楊振寧這些大科學(xué)家他們也沒有這種能力的.這是為什么呢?這就是哲學(xué)的魅力了!哲學(xué)是雙邊思維而不是單邊思維的,也可說就是一分為二的思維方法.哲學(xué)思維不僅考慮對(duì)稱也考慮不對(duì)稱,不僅考慮守恒也考慮不守恒,不僅考慮不變性也考慮變化性,不僅考慮事物的正面也考慮事物的反面等等.所以哲學(xué)思維能辨別事物的是非對(duì)錯(cuò)!愛因斯坦的錯(cuò)誤我前文已經(jīng)說得很多了.至于楊振寧先生沒有犯愛因斯坦那樣的錯(cuò)誤首先是他具有東方人的思維緊慎以外他在科學(xué)硏究中沒有采用四維時(shí)空坐標(biāo)系統(tǒng)來描述事物狀態(tài)而是采用群論,這正好避免了犯判決時(shí)間同時(shí)性是相對(duì)性的還是絕對(duì)性這個(gè)錯(cuò)誤,這在后面可能還會(huì)提及.
第四點(diǎn).從這幾篇長尾科技文章提到的微觀物理學(xué)和宏觀物理學(xué)的矛盾又可完全否定中子星的存在."楊振寧的成就很偉大嗎？"一文在07同位旋一節(jié)中說:
"海森堡就來了提出了一個(gè)大膽的想法：他認(rèn)為質(zhì)子和中子壓根就是同一種粒子-核子的兩種不同的狀態(tài)，它們共同組成了一個(gè)同位旋二重態(tài)。在抽象的同位旋空間里，質(zhì)子可以“旋轉(zhuǎn)”成為中子，中子也可以“旋轉(zhuǎn)”成為質(zhì)子，因?yàn)橘|(zhì)子和中子在強(qiáng)相互作用下是一樣的，所以，我們就可以說：強(qiáng)相互作用具有同位旋空間下的旋轉(zhuǎn)不變性。"
既然海森堡認(rèn)為質(zhì)子和中子壓根就是同一種粒子-核子的兩種不同的狀態(tài)并且質(zhì)子可以“旋轉(zhuǎn)”成為中子，中子也可以“旋轉(zhuǎn)”成為質(zhì)子，由此單獨(dú)由中子組成的中子星是不應(yīng)也不能存在的,這我前文已說過.那么現(xiàn)在竟然有些人認(rèn)為中子怎么能單獨(dú)存在構(gòu)成中子星的呢?"中子星"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%AD%90%E6%98%9F/101875?fr=aladdin)一文說:
"中子星（neutron star）是除黑洞外密度最大的星體，恒星演化到末期，經(jīng)由重力崩潰發(fā)生超新星爆炸之后，可能成為的少數(shù)終點(diǎn)之一，質(zhì)量沒有達(dá)到可以形成黑洞的恒星在壽命終結(jié)時(shí)塌縮形成的一種介于白矮星和黑洞之間的星體，其密度比地球上任何物質(zhì)密度大相當(dāng)多倍。"
第五點(diǎn).現(xiàn)在又轉(zhuǎn)到討論塌縮這個(gè)問題上來了.我在許多文章中見到引力坍縮恒星塌縮這些字眼,問題是多少年來有誰真正觀察到坍縮過程沒有?坍縮這個(gè)字眼是怎么來的?何為塌縮?"塌縮"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E5%9D%8D%E7%BC%A9/6259209?fr=aladdin)一文說:
"坍縮（tān suō）指恒星的物質(zhì)收縮而擠壓在一起。在恒星生存期的某一階段，其內(nèi)部溫度將會(huì)降低。在引力作用下，恒星內(nèi)部物質(zhì)的原子結(jié)構(gòu)會(huì)遭到破壞并擠壓收縮。
一切都是引力干的。是引力把星際云中的物質(zhì)集聚起來形成了恒星。是引力在與因?yàn)楹司圩兎磻?yīng)形成的向外的輻射壓相平衡，保持了恒星的穩(wěn)定。也是引力使恒星坍縮的。"
這又是一個(gè)新問題,原子結(jié)構(gòu)會(huì)輕易遭到破壞并擠壓收縮嗎? " 塌縮 （天體物理概念）"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E5%A1%8C%E7%BC%A9/2454979?fr=aladdin)一文說:
"1.霍金預(yù)言宇宙有2種結(jié)局：它可以永遠(yuǎn)的膨脹下去，或者它會(huì)塌縮而在大擠壓處終結(jié)；2.由重力“塌縮”（collapse）而發(fā)生“內(nèi)爆”（implosion）后形成的現(xiàn)代黑洞，除了在遠(yuǎn)處測量到的重力影響范圍大小略同外。"
這里又遇上霍金,霍金的言論我早就領(lǐng)教過了,他的時(shí)間簡史我也早就評(píng)論過了.他的時(shí)間可以反演時(shí)間可以倒流現(xiàn)在還有人相信嗎?當(dāng)然他的理論源頭是愛因斯坦的相對(duì)論,我前面那么多篇文章絕大部分就是批判愛因斯坦的相對(duì)論的.思想實(shí)驗(yàn)既不花錢也不費(fèi)力倒是愛因斯坦首創(chuàng)的,可是進(jìn)行思想實(shí)驗(yàn)要特別注意不能犯形而上學(xué)的錯(cuò)誤,還是先做實(shí)驗(yàn)先觀察實(shí)際要牢靠.
第六點(diǎn).討論一下愛因斯坦的思想.愛因斯坦自己也說：“我想知道上帝是如何創(chuàng)造這個(gè)世界的。對(duì)這個(gè)或那個(gè)現(xiàn)象、這個(gè)或那個(gè)元素的譜我并不感興趣。我想知道的是他的思想，其他的都只是細(xì)節(jié)問題?！?/p>
這種說法不實(shí)際,難道這個(gè)或那個(gè)元素不是宇宙的一種細(xì)節(jié)嗎?難道什么時(shí)空彎曲太空漣漪倒是宇宙的細(xì)節(jié)?再看看他的美學(xué)觀點(diǎn),長尾科技說:
"他覺得洛倫茲不變性的范圍太窄了，上帝不應(yīng)該讓這么美的思想之局限在慣性系里，所以他要以一個(gè)在所有參考系里都成立的不變性為前提，重新構(gòu)造一個(gè)新的理論，這就是廣義坐標(biāo)不變性和廣義相對(duì)論的來源。"
"說白了，愛因斯坦就是覺得：這么好的對(duì)稱性，這么美的想法，如果上帝你不選用它作為構(gòu)造世界的理論，那上帝簡直就是瞎子。愛因斯坦深信上帝一定是用簡單和美來構(gòu)造這個(gè)世界的，所以我從如此簡單和美的對(duì)稱出發(fā)構(gòu)造的理論一定是有意義的。"
殊不知美和丑是太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律,沒有丑那有美?對(duì)稱性與不對(duì)稱性也是太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律,大自然是萬象紛呈，是兼收并蓄的.兼收并蓄才符合宇宙世界萬物共榮共存協(xié)調(diào)和諧發(fā)展的規(guī)律.不要妄自尊大，不要一花獨(dú)秀，那極有可能只是一種病態(tài)是一種敗落.宇宙本就是既平直的又彎曲的,愛因斯坦非要說宇宙時(shí)空是彎曲的,他未免太自打咀巴了吧?
第七點(diǎn).現(xiàn)在考慮長尾科技那后兩篇關(guān)于黑洞的文章.長尾科技說:
"黑洞奇點(diǎn)
黑洞是廣義相對(duì)論預(yù)言的產(chǎn)物，但有意思的是：這個(gè)廣義相對(duì)論自己預(yù)言的東西，卻會(huì)產(chǎn)生一個(gè)自己都無法解釋的東西——奇點(diǎn)。
廣義相對(duì)論雖然石破天驚的把引力解釋為時(shí)空曲率，認(rèn)為時(shí)空是彎曲的，但是它眼里的時(shí)空本質(zhì)上還是平滑的。但是，時(shí)空真的都是平滑的么？"
這簡單幾句話道岀了廣義相對(duì)論內(nèi)在的矛盾.但是愛因斯坦的廣義相對(duì)論如今為什么還那么熱火?接著長尾科技又說:
"當(dāng)然，在宏觀尺度上這是沒問題的，在微觀尺度上就不行了。在量子尺度上，我們看到的時(shí)空不再是平滑的，而是存在著劇烈的真空漲落，整個(gè)時(shí)空就像一塊泡沫一樣。這種漲落的時(shí)空跟廣義相對(duì)論的平滑時(shí)空出現(xiàn)了根本性的不一致，所以廣義相對(duì)論在這個(gè)尺度上會(huì)失效也是正常的。"
這不又是在說愛因斯坦的廣義相對(duì)論不成立嗎?什么真空漲落?簡介：真空漲落一般指量子漲落。"量子漲落"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E9%87%8F%E5%AD%90%E6%B6%A8%E8%90%BD/6695145?fromtitle=%E7%9C%9F%E7%A9%BA%E6%B6%A8%E8%90%BD&fromid=23694654&fr=aladdin)一文說:
"在量子力學(xué)中，量子漲落（英語：quantum fluctuation?；蛄孔诱婵諠q落，真空漲落）是在空間任意位置對(duì)于能量的暫時(shí)變化。從維爾納·海森堡的不確定性原理可以推導(dǎo)出這結(jié)論。"
在這里我要大著膽子說一聲了:這里的量子漲落正與我前文多次所說的能量彌散性與物質(zhì)的凝聚性這對(duì)太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律合上了.我前文不是說過一些超新星爆發(fā)和無數(shù)恒星不斷向空間以光子形式發(fā)射能量以及物質(zhì)物體也不斷發(fā)射微波紅外線嗎?而宇宙為什么總是黑的?這不是又由于宇宙各處彌散性的能量在不斷地自動(dòng)地凝聚成凝聚性的物質(zhì)而不斷地進(jìn)行著質(zhì)能譜大循環(huán)嗎?前者有些是明目張膽地進(jìn)行的而后者卻是在微觀領(lǐng)域暗中稍稍地進(jìn)行的.哈哈,他們的真空漲落是無源的而我這里真空不空是有源的.我前面的想法也有了完滿的結(jié)局!另一篇文章"浩瀚的宇宙來自“真空漲落”嗎？"(網(wǎng)址為:http://www.ihep.cas.cn/kxcb/kpwz/201804/t20180413_4996393.html
).這篇文章竟然說岀:
"換句話說，“無中生有”可能是宇宙的真正起源，是宇宙大爆炸理論和暴脹理論的原始種子。"
這篇文章居然說岀這句話!我前文在討論老子《道德經(jīng)》時(shí)就已經(jīng)指岀老子《道德經(jīng)》中沒有“無中生有”這個(gè)意思的.“無中生有”違背了能量守恒和質(zhì)量守恒原理或違背了質(zhì)量不滅原理.特萊恩說:
"真空并不空"!
是的,真空并不空!真空是沒有凝聚性的物質(zhì)物體但充滿了沒有凝聚成物質(zhì)的彌散性的能量的.在我前文中這就意味著真空是能量轉(zhuǎn)換成凝聚成物質(zhì)的場所.但是當(dāng)它們還沒有結(jié)合成氫元素之前還不能算物質(zhì)!當(dāng)它們結(jié)合成穩(wěn)定的氫原子時(shí)就是特萊恩所說的"個(gè)別或少量“虛”粒子有可能“實(shí)在”化".但這不是他說的那種"并最終演變成廣袤無垠的宇宙"而僅是宇宙廣袤無垠極平常的滄海之一粟而已."浩瀚的宇宙來自“真空漲落”嗎？"這篇文章下面又提什么反物質(zhì)大爆炸宇宙學(xué)暗能量,這我就不屑一顧了.在討論黑洞時(shí)被真空漲落打斷了又被量子漲落打岔了.我們還是囘到長尾科技關(guān)于黑洞的討論上來.長尾科技接著說:
"我們?cè)賮砘仡櫼幌聫V義相對(duì)論描繪的恒星死亡產(chǎn)生黑洞的過程：當(dāng)一個(gè)大質(zhì)量恒星燃燒完自己的燃料之后，在引力的作用下它必然要坍縮。如果滿足一定的條件，這個(gè)恒星可以坍縮成一個(gè)黑洞，然后不可避免的產(chǎn)生一個(gè)“密度無限大、體積無限小”的奇點(diǎn)。"
看來長尾科技無限信賴愛因斯坦的相對(duì)論,接下來他在量子引力中說:
"當(dāng)恒星探索的到量子尺度的時(shí)候，當(dāng)平滑度時(shí)空開始變成劇烈的漲落時(shí)空的時(shí)候，相對(duì)論就應(yīng)該不再適用了。取而代之的應(yīng)該是一種量子化的引力理論，而這種新的量子引力應(yīng)該會(huì)阻止黑洞坍縮到無限小這種沒有物理意義的狀態(tài)。"
這一點(diǎn)也沒錯(cuò),微觀領(lǐng)域中的夸克中子質(zhì)子等它們要占有一定的活動(dòng)空間是會(huì)阻止星球無限坍縮的,不要說阻止其坍縮到奇點(diǎn)是可能的就是阻止它坍縮成黑洞也是完全有可能的!微觀領(lǐng)域中的夸克中子質(zhì)子等它們?nèi)悄坌缘奈镔|(zhì)將它們壓縮成一點(diǎn)體積也沒有可能嗎?難不成壓縮成能量?但能量是彌散性的容不得壓縮,它們要占更大空間,怎么會(huì)是致密黑洞或奇點(diǎn)的呢?我不明白接下來長尾科技就那么信賴相對(duì)論那么相信人類還看不清楚的非常遙遠(yuǎn)的天文觀測而僅僅依賴想像理論計(jì)算或電腦繪圖而不是天文記錄片的呢?他不相信由人類在地球上親手做的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)不斷完善的微觀物理學(xué)量子力學(xué)的呢?他又提愛因斯坦的科學(xué)精神,他不了解愛因斯坦的那幾個(gè)思想實(shí)驗(yàn),他還說:
"我們這種時(shí)候要更加沉下心來學(xué)習(xí)愛因斯坦，要重新回到時(shí)間、空間等最基本的物理概念上去，重新去思考量子力學(xué)和相對(duì)論最基本的問題和矛盾的焦點(diǎn)，重新從哲學(xué)角度思考上帝的行為。"
上帝懂哲學(xué)嗎?愛因斯坦還懂哲學(xué)嗎?我不跟他繼續(xù)討論下去了.
第八點(diǎn):上一點(diǎn)我已經(jīng)徹底否定了奇點(diǎn)黑洞說不準(zhǔn)備詳細(xì)討論長尾科技的"使用低速航天的辦法能離開黑洞么？"一文了.從該文中可看岀長尾科技不僅受愛因斯坦相對(duì)論的毒害也受霍金的時(shí)間簡史的毒害.
他現(xiàn)在又來毒害更多的人尤其是那些青少年!長尾科技說:
"霍金的一生幾乎都在研究黑洞，他也是因?yàn)檠芯亢诙炊雒?。?duì)黑洞的研究既需要量子力學(xué)，又需要廣義相對(duì)論，或許，解開相對(duì)論和量子力學(xué)不協(xié)調(diào)的關(guān)鍵鑰匙，就藏在黑洞里~"
沒錯(cuò),霍金的一生幾乎都在研究黑洞.他說時(shí)間可反演時(shí)間可倒流,可他自己卻沒活過他子女!他所說的時(shí)間機(jī)器也沒影兒了.長尾科技能繼續(xù)做岀時(shí)間機(jī)器來嗎?宇宙是否是一個(gè)大黑洞？長尾科技自己卻在這個(gè)大黑洞里吧?
第九點(diǎn).我現(xiàn)在想增加一節(jié)討論一下長尾科技的"通俗的解釋一下狹義相對(duì)論和廣義相對(duì)論"(網(wǎng)址為:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODU2MzAyNg==&mid=2247483747&idx=1&sn=6d0b6dde3852cd536a92b4b2a0ddc61d&chksm=e9363adede41b3c892c948cbff86e5dbecc54070adb79b26925d2668429b717010a82bdd1b13&scene=21#wechat_redirect)一文.長尾科技說:
"不聽話的光
本來牛頓的世界一切都安靜祥和美好，宇宙的規(guī)律似乎盡在掌握之中，但是這時(shí)候出現(xiàn)了一個(gè)不聽話的東西：光。
光怎么個(gè)不聽話法呢？因?yàn)楣馑偎蛔?！……而是說光速相對(duì)參考系不變?。?！
怎么理解這句話成了理解狹義相對(duì)論的關(guān)鍵。"
接下來他就解釋光速不變但他說到光速為什么不變時(shí)他說:
"要進(jìn)一步了解光速為什么不變，可以參考我下面寫的另一偏文章：
"如何徹底搞懂狹義相對(duì)論里的“光速不變”？"(網(wǎng)址為:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODU2MzAyNg==&mid=2247483689&idx=1&sn=7240256f25eefab5d28663a2d92c931d&chksm=e9363a94de41b3828a7fdbb8db55f30d27f3fa79164ec90b8f4419bc5c7ad4e5a736e8d7351f&scene=21#wechat_redirect).我們現(xiàn)在就來看看他這篇文章,他這篇文章重點(diǎn)就在"3、真空中的光速不隨參考系的變化而變化"這一節(jié).他說:
"這就說明，在不同的參考系里（火車?yán)锩娴娜撕偷孛嫔系娜耍┛吹降乃ǖ乃俣仁遣灰粯拥?，就是說水波的速度是隨著參考系的變化而變化的。但是，光波不！！！
光就是這么有個(gè)性：我在火車（假設(shè)在真空中）上發(fā)一束光，測得的速度是光速c，我在地面上再測那束光的速度，他還是光速c。你以為你在地面上測的光速會(huì)等于火車上的測的光速加上火車的運(yùn)行速度么？恭喜你，你跟物理學(xué)史上最偉大的物理學(xué)家之一的牛頓想法一致，但是這是錯(cuò)的，無數(shù)的實(shí)驗(yàn)無情的否定了這個(gè)想法。
而這個(gè)光速不變，也就是光速不隨參考系的變化而變化，才是作為狹義相對(duì)論的根基的那個(gè)光速不變。"
他說了這么多讀者明白了什么?明白了光速為什么原因不變的嗎?沒有吧?等會(huì)兒我會(huì)告訴大家光速不變的真正原因的.至于牛頓是硏究過光學(xué)但和光速無關(guān),那么愛因斯坦是怎么說的怎么看的?他下面說了:
"愛因斯坦這種超天才理論物理學(xué)家，他不是看到邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn)之后才發(fā)現(xiàn)光速不對(duì)勁，而是從理論上看到了麥克斯韋方程組，也就是電磁學(xué)和牛頓力學(xué)產(chǎn)生的不協(xié)調(diào)開始思考的。
愛因斯坦大學(xué)的時(shí)候基本沒怎么上課，而是像瘋子一樣瘋狂的閱讀麥克斯韋電磁學(xué)方面的著作，我們?cè)诘谝粭l光速不變的時(shí)候用麥克斯韋方程組推出了一個(gè)光速的公式：
這個(gè)公式奇怪的地方就在于：它的確準(zhǔn)確無誤的給出了光速的計(jì)算公式，給出了一個(gè)速度值，但是，這個(gè)速度是相對(duì)誰的速度？是哪個(gè)參考系下的速度？我們都知道，在牛頓力學(xué)里，單獨(dú)的談?wù)撍俣仁菦]有任何意義的，速度速度，一定是相對(duì)誰的速度，或者是某個(gè)參考系里的速度，你現(xiàn)在在這里玩手機(jī)沒動(dòng)，但是以太陽為參考系，地球帶著你運(yùn)動(dòng)，你“坐地日行八萬里”。在牛頓的體系里你算任何速度都會(huì)有參考系，但是我們的麥克斯韋同學(xué)硬生生的在沒有任何參考系的的情況下邏輯嚴(yán)密的給你推導(dǎo)出一個(gè)光速出來了？這算誰的？你認(rèn)不認(rèn)？……
愛因斯坦認(rèn)為，與其為了給光速找一個(gè)特定參考系引入這么多麻煩，倒不如直接假定光速在所有參考系里都是一樣的，麥克斯韋方程組給出的光速?zèng)]有指定參考系，那是因?yàn)檫@個(gè)光速在所有的參考系里都是不變的。
所以愛因斯坦做了一個(gè)假定，沒錯(cuò)，就是一個(gè)假定：真空中的光速在所有參考系中都是一樣的。然后以此為出發(fā)點(diǎn)，加上一個(gè)相對(duì)性原理（物理學(xué)在一切慣性系中都有相同的表達(dá)形式），邏輯嚴(yán)密的構(gòu)建出了狹義相對(duì)論大廈，如果你承認(rèn)這這兩條假設(shè)，那么狹義相對(duì)論推導(dǎo)出來的其他所有的結(jié)論推論（尺縮鐘慢雙生子啥的）你都得無可辯解的接收。"
長尾科技接著確認(rèn)這是愛因斯坦的假定:
"光速不變是真理嗎？
上面我們做了一個(gè)非常重要的陳述，也希望所有對(duì)此有疑惑的人一定要記?。合鄬?duì)論的光速不變只是一個(gè)假定，假定假定。"
原來愛因斯坦也不知道光速不變的真正原因!我早已說過了現(xiàn)在再告訴大家一遍:上面不是討論過在不同的參考系里（火車?yán)锩娴娜撕偷孛嫔系娜耍┛吹降乃ǖ乃俣仁遣灰粯拥?，就是說水波的速度是隨著參考系的變化而變化的而光波不是那樣的嗎?那么水波是什么?水是什么?水波換成其他物體也一樣,只有光波不同.那么光波是什么?我前文不知說了多少次了,光波或光子是能量.能量的特性就是彌散性!由此任何凝聚性的物質(zhì)物體看它都是以不變的速度即光速運(yùn)動(dòng)的.這就是光速不變?cè)?還要什么假設(shè)還是什么假定嗎?不同的光子或者說不同大小能量也許彌散速度有所差別但其他物體感覺不岀來也就認(rèn)為光速不變!這里還需要明確一點(diǎn)是麥克斯韋方程組描述什么的?麥克斯韋方程組是描述電場、磁場與電荷密度、電流密度之間關(guān)系的偏微分方程.電場、磁場這些跟光光線是同類東西是能量.現(xiàn)在再囘到"通俗的解釋一下狹義相對(duì)論和廣義相對(duì)論"那里看長尾科技是如何往下說的吧.囘到原處長尾科技說:
"科學(xué)家們做了很多實(shí)驗(yàn)，最后的結(jié)果都是一樣的：光這個(gè)頑固的小子不論誰在哪里測量，他都是c,完全不符合牛頓力學(xué)里最基本的速度疊加原理，這個(gè)事怎么處理？"
"如何處理不聽話的光
愛因斯坦想，光這小子好像確實(shí)與眾不同，不同參考系下的光速確實(shí)都是一樣的，不符合以前的疊加原理，這種事情要怎么辦呢？……為什么光速會(huì)不變呢？想不通，既然想不通，那就干脆假設(shè)光速是不變的，……愛因斯坦看看他筆下的公式，OMG,……運(yùn)動(dòng)的物體時(shí)間會(huì)變慢，長度會(huì)縮短，質(zhì)量會(huì)增加，這個(gè)世界瘋了么？愛因斯坦推出來的這一套就是狹義相對(duì)論。"
愛因斯坦推出來的這一套狹義相對(duì)論是什么呢?我的觀點(diǎn)認(rèn)為它是一組不倫不類的東西.為什么呢?
接下來就要討論討論狹義相對(duì)論成立不成立了.
狹義相對(duì)論是慣性系中的理論其數(shù)學(xué)推導(dǎo)似乎沒有什么問題.
1.狹義相對(duì)論的主要公式是:
狹義相對(duì)論質(zhì)量公式
M=m0/（√(1-(v/c)2）） ⑴
根據(jù)鐘慢效應(yīng),同一地點(diǎn)的兩時(shí)間間隔滿足一個(gè)關(guān)系.即
t=t’/（√(1-(v/c)2）） ⑵
因此,可得兩個(gè)參考系中的測得的距離之間的關(guān)系:
L=L’（√(1-(v/c)2）） ⑶
首先討論那個(gè)物質(zhì)質(zhì)量公式,公式⑴表示質(zhì)量隨速度增加而憑空變大怎么可能呢?任何物體在運(yùn)動(dòng)中速度增加誰給它質(zhì)量?是愛因斯坦給的嗎?同時(shí)當(dāng)它速度減小時(shí)質(zhì)量變小,那質(zhì)量又去哪兒了?是愛因斯坦吞吃了嗎?[新增內(nèi)容1]我前文還指岀過若有兩個(gè)以上物體速度達(dá)到或接近光速的話它們質(zhì)量都要達(dá)到或接近無限大,那么質(zhì)量何來?宇宙質(zhì)量只一個(gè)無限大怎么也不夠分呀.我們現(xiàn)在且不說物體速度迏到或接近光速就說有很多物體速度很高這是很正常的事.它們質(zhì)量都要增加那質(zhì)量何來.現(xiàn)在人們都看到這個(gè)質(zhì)量公式是算岀來了.它成立嗎?它能表示什么?它不是狗屁也不值嗎?現(xiàn)在再討論后兩個(gè)公式,公式⑵和⑶說明高速運(yùn)動(dòng)的物體會(huì)發(fā)生兩種變化:
其一.對(duì)于高速運(yùn)動(dòng)的物體他的時(shí)鐘變慢,時(shí)間拉長.這就是說一個(gè)高速運(yùn)動(dòng)的物體例如人或動(dòng)物在別人看來他們的壽命會(huì)變長.我前文已經(jīng)證明了時(shí)間同時(shí)性是絕對(duì)的即與運(yùn)動(dòng)狀態(tài)無關(guān)宇宙各處都是同時(shí)的只是各處記時(shí)是相對(duì)的,哪有時(shí)長時(shí)短一說?
其二.在高空高速運(yùn)動(dòng)的物體在地面上的人看來它在運(yùn)動(dòng)方向上縮短了變偏了.這不過就是愛因斯坦那個(gè)證明同時(shí)性是相對(duì)的思想實(shí)驗(yàn)的翻版嗎?這只不過是這些事物表象是視覺效應(yīng)而已.公式⑴也是視覺效應(yīng)沒有什么給運(yùn)動(dòng)中物體增加或減小質(zhì)量的.這個(gè)問題我說過多少次了.現(xiàn)在能不能終結(jié)?其實(shí)上述三公式在什么速度下都成立,為什么沒有任何意義呢?明天就要開冬奧會(huì)了,一個(gè)滑雪運(yùn)動(dòng)員在空中快速飛行時(shí)按照這組狹義相對(duì)論公式地面上的人看到他的質(zhì)量增加了時(shí)長了尺縮了,其實(shí)這些全是表面現(xiàn)象.當(dāng)他一落到地面全都沒了.現(xiàn)在在太空站的宇航員不也是如此嗎?還用舉更多例子嗎?有人認(rèn)為狹義相對(duì)論這組公式只在接近光速時(shí)成立,這不對(duì).人或物體達(dá)到光速不成了彌散性的能量嗎?還囘得來嗎?為什么如此的?是人們把能量當(dāng)物質(zhì)來看待的.狹義相對(duì)論這組公式就是這么說的,通過正確的計(jì)算算岀沒有意義的公式.那么諸如暗物質(zhì)暗能量等的計(jì)算又怎樣呢?
接下來廣義相對(duì)論還要說說嗎?沒必要了吧?
[新增內(nèi)容2]
第十點(diǎn).我這人也有好奇心,長尾科技的"深度：宇稱不守恒到底說了啥？楊振寧和李政道的發(fā)現(xiàn)究竟有多大意義？"那篇文章文末列岀的10篇文章我都看過了.現(xiàn)在對(duì)其中一些文章只說一二句一帶而過把重點(diǎn)放在最后討論"太陽之死：太陽燃燒殆盡之后會(huì)怎樣？會(huì)變成一個(gè)黑洞么？"那篇文章關(guān)于中子星黑洞能否形成的問題上.
我讀中小學(xué)時(shí)也喜歡做些數(shù)學(xué)難題當(dāng)然沒有攻過世界級(jí)難題,"數(shù)學(xué)大地震：一個(gè)半世紀(jì)懸而未決黎曼猜想被證明？它到底說了啥"這篇文章還是看明白了是怎么囘事的.而至于"寶刀未老還是英雄遲暮？89歲的阿蒂亞到底有沒有成功證明黎曼猜想？"這篇文章證明黎曼猜想就看不懂了.
關(guān)于雙生子佯謬問題我前文也說過幾次了,前不久的一篇文章還說這個(gè)問題根本就不成什么問題.為什么呢?首先狹義相對(duì)論所討論的問題也只是事物一種表象而已,在本文上面還說了狹義相對(duì)論效應(yīng)實(shí)際上根本不存在!狹義相對(duì)論若真成立也要在高速下其效應(yīng)才明顯.現(xiàn)在人類速度才達(dá)幾何?再說當(dāng)下人類航天才走岀多遠(yuǎn)?我前文就討論過人類太空旊游是根本不可能的事哪來有雙生子佯謬?證明雙生子佯謬成立過程中一人必須要乘接近光速的火箭,我多次說過這是不可能的事.因此"雙生子佯謬的分析全過程"那篇文章還有討論的必要嗎?
[新增內(nèi)容3]上述第十點(diǎn)中忘了"深度：宇稱不守恒到底說了啥？楊振寧和李政道的發(fā)現(xiàn)究竟有多大意義？"那篇文章文末列岀的10篇文章還有一文"7、終于知道為什么宇宙是11維的了，11竟然是這么來的"沒說現(xiàn)在簡單說一點(diǎn),關(guān)于宇宙的維度牛頓學(xué)的三維空間加一維時(shí)間并且將一維時(shí)間作為自變量隠函數(shù)甚或參數(shù)來處理已經(jīng)很好了而愛因斯坦他們采用四維空間處理宇宙學(xué)已經(jīng)犯了大錯(cuò)有誰能彌補(bǔ)得過來呢?還有我已將宇宙定義成無限的永恒的這跟我們老祖宗們四方上下曰宇古往來今曰宙是一致的而有些人說什么平行宇宙多層宇宙或多量宇宙等等有什么結(jié)果呢?今年是我的本命年,我是看不到這些人取得的豐甚成果了,年輕人會(huì)看到到時(shí)候批判我吧.這次主要補(bǔ)充的是下面[新增內(nèi)容4].
我們現(xiàn)在就來細(xì)細(xì)閱讀"太陽之死：太陽燃燒殆盡之后會(huì)怎樣？會(huì)變成一個(gè)黑洞么？"(網(wǎng)址
為:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODU2MzAyNg==&mid=2247484088&idx=1&sn=31564c5aff27178499b165d0d11c0567&chksm=e9363905de41b013f21d832cf45ec517f9c0956eb5320b6338078e8930a30b160119b41cd5fb&scene=21#wechat_redirect)這篇文章吧.文章一開頭介紹了太陽的現(xiàn)狀和如何保持現(xiàn)在的狀態(tài)的等,主要是說"目前太陽是靠分子原子這種基本粒子的無規(guī)則運(yùn)動(dòng)來頂住引力的".接著這篇文章就討論太陽核聚變?nèi)紵炅艘院蟮那闆r:
"沒有燃料了，太陽的溫度肯定就降下來了，溫度降下來了熱壓力肯定也就想對(duì)應(yīng)的減小了，那么這時(shí)候熱壓力就會(huì)比引力小，那么太陽肯定要在引力的作用下開始被壓縮，也就是坍縮。"
太陽何時(shí)才會(huì)結(jié)束核聚變?結(jié)束核聚變后熱壓力就肯定會(huì)比引力小嗎?他又說:
"但問題的關(guān)鍵是：坍縮到何時(shí)是個(gè)頭？"
這問題問得好,坍縮會(huì)一直坍縮下去嗎?長尾科技以這種觀點(diǎn)討論肯定不是他們獨(dú)自思考的,一定是有根據(jù)的.這里有一個(gè)根本問題那就是通常所說的溫度是指分子原子的平均熱運(yùn)動(dòng)能量而不是電子中子質(zhì)子等運(yùn)動(dòng)能量.當(dāng)太陽核聚變結(jié)束了之后分子原子等熱運(yùn)動(dòng)能量是減小了即這種溫度是降低了難道電子質(zhì)子中子等也不運(yùn)動(dòng)了嗎?難道在深空中接近絕對(duì)零度下那里的分子原子就不運(yùn)動(dòng)了嗎?當(dāng)然那里壓力是很低的,電子是不會(huì)落入原子核的仍然環(huán)繞原子核旋轉(zhuǎn).長尾科技繼續(xù)說:
"坍縮的過程
我們回顧一下物質(zhì)的組成：分子由多個(gè)原子組成，原子由原子核和繞原子核的運(yùn)動(dòng)的電子組成，原子核由質(zhì)子和中子組成，質(zhì)子由兩個(gè)上夸克和一個(gè)下夸克組成，中子是由兩個(gè)下夸克和一個(gè)上夸克組成。
當(dāng)恒星的燃料燃燒完了之后，分子原子的運(yùn)動(dòng)速度越來越慢，這時(shí)候在分子原子這一層是沒有什么力量能夠?qū)挂Φ牧?，這時(shí)候我們必須把眼光放到下一層來：原子核和電子?！?/p>
強(qiáng)大的引力繼續(xù)壓縮，這時(shí)候就會(huì)影響電子的正常運(yùn)動(dòng)范圍了。引力迫使電子慢慢像原子核聚集，隨著引力的增大，電子可以活動(dòng)的范圍越來越小，這種小會(huì)無限的小下去么？"
接著他解釋了科學(xué)家稱之為"電子簡并壓力".我們繼續(xù)聽他說,最后再談?wù)勎业目捶?
"于是，在恒星沒有燃料坍縮的過程中，如果這種電子簡并壓力能夠頂住引力，那么這個(gè)恒星就可以重新達(dá)到一種平動(dòng)態(tài)的平衡，從而使恒星處于一種新的穩(wěn)定狀態(tài)。
這樣的恒星我們稱之為白矮星。
但是，如果恒星的質(zhì)量太大，引力太大，電子簡并壓力頂不住怎么辦？
中子星
當(dāng)引力大于電子簡并壓力的時(shí)候，電子頂不住那就沒辦法了，只能繼續(xù)進(jìn)一步被壓縮，那能壓縮到哪里去呢？電子是圍繞原子核做高速運(yùn)動(dòng)，如果電子頂不住，那電子就只能被壓縮到原子核里面去了。
原子核由質(zhì)子和中子組成，其中質(zhì)子帶正電，中子不帶點(diǎn)，而我們都知道電子是帶負(fù)電的。那么，電子被壓到原子核里面以后會(huì)發(fā)生什么呢？
一個(gè)很自然的想法：質(zhì)子帶正電，電子帶負(fù)電，而原子整體不帶電，那么質(zhì)子和電子的電量肯定是相同的。那么，帶正電的質(zhì)子和帶負(fù)電的電子會(huì)不會(huì)結(jié)合起來然后就呈中性了？
你別說，答案還真是這樣的，電子被壓入原子核以后，就和質(zhì)子結(jié)合形成了中子。而中子是不帶電的，這樣一來，原子內(nèi)部再?zèng)]有質(zhì)子沒有電子，全部變成了中子。
然后你就看到我們的恒星變成了一堆中子。
跟電子簡并壓力原理一樣，這么一大堆中子被壓縮在一起，肯定會(huì)形成壓力更大的中子簡并壓力。如果這種中子簡并壓力能夠頂住坍縮的引力，那么恒星又會(huì)再一次處于一種穩(wěn)定狀態(tài)，那么這樣的星體就叫中子星。"
他們說的或者就是科學(xué)家說的這一過程還沒完,那我們繼續(xù)聽他說書吧:
"同樣的，我們還是要繼續(xù)問一個(gè)問題：如果引力實(shí)在太大，連中子簡并壓力都頂不住怎么辦？
是否有夸克星？
按照我們上面的思路，中子如果頂不住，那么肯定就必須進(jìn)入下一層。
中子是由夸克組成的，具體來說是兩個(gè)下夸克和一個(gè)上夸克。如果中子簡并壓力依然頂不住引力，可以想象，中子應(yīng)該會(huì)被壓碎，最后全部變成一堆夸克，那么這個(gè)恒星看起來就像是一堆夸克組成的。
然后我們似乎可以稱這種星體為夸克星，夸克之間的簡并壓力頂住引力從而達(dá)到平衡。
再然后，吃瓜群眾似乎還會(huì)繼續(xù)問：如果夸克簡并壓力依然頂不住引力怎么辦？會(huì)不會(huì)把夸克壓碎再進(jìn)入下一層？
當(dāng)然，你確實(shí)可以這樣問，但是不一定有人能給出答案。白矮星和中子星是天文學(xué)家實(shí)際觀測到了，夸克星還只是一個(gè)猜想，沒有被真是的觀測到，到底有沒有夸克星我們現(xiàn)在也不得而知，那夸克星更下一層的我們就更加不知道了。
有沒有夸克簡并壓力跟引力平衡從而形成的夸克星我們不知道，但是我們知道：任何簡并壓力（不管是電子、中子還是未知的夸克或者再下層的）都頂不住引力的星體是存在的。"
然后就怎么樣了呢?黑洞,沒錯(cuò)黑洞:
"如果一個(gè)星體，因?yàn)橘|(zhì)量太大引力太大，結(jié)果使得任何簡并壓力都無法頂住它的引力，這回是怎樣一種情況呢？這個(gè)恒星會(huì)變成什么樣子呢？
我相信很多人都能想象這個(gè)畫面，既然任何簡并壓力都頂不住壓力，那么恒星會(huì)把電子入原子核，再把中子壓碎，再把夸克壓碎，再把一切的一切都?jí)核?，這種東西會(huì)是什么呢？
相信有兩個(gè)字在很多人的嘴里已經(jīng)呼之欲出了，沒錯(cuò)，這種引力碾壓一切簡并壓力的星體就是黑洞。 從文章的開始走到現(xiàn)在，相信大家心里都有一個(gè)概念了。不同質(zhì)量的恒星引力不一樣，然后就重點(diǎn)看那一個(gè)層面的簡并壓力能夠頂住這個(gè)引力，電子簡并壓力能夠頂住引力就成了白矮星，中子簡并壓力才能頂住引力的就成了中子星，啥簡并壓力都頂不住引力的就變成了黑洞。"
黑洞,這就是
"太陽的終極命運(yùn)"!
下面還給岀不同質(zhì)量恒星的坍縮圖,等等.
我不知道理論宇宙學(xué)家理論計(jì)算的太陽的終極命運(yùn)是不是也是這個(gè)過程?不管怎么說我基本上是全文引錄下來的這個(gè)過程,我認(rèn)為這是單邊主義的獨(dú)立主義的!怎么說呢?在說岀我的認(rèn)識(shí)之前看看網(wǎng)上關(guān)于白矮星和中子星是怎么說的.白矮星仍是普通分子原子組成就不管它了."中子星"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%AD%90%E6%98%9F/101875?fr=aladdin)一文說:
"中子星（neutron star）是除黑洞外密度最大的星體，恒星演化到末期，經(jīng)由重力崩潰發(fā)生超新星爆炸之后，可能成為的少數(shù)終點(diǎn)之一，質(zhì)量沒有達(dá)到可以形成黑洞的恒星在壽命終結(jié)時(shí)塌縮形成的一種介于白矮星和黑洞之間的星體，其密度比地球上任何物質(zhì)密度大相當(dāng)多倍。"
接著他又補(bǔ)了一句:
"絕大多數(shù)的脈沖星都是中子星，但中子星不一定是脈沖星，有脈沖才算是脈沖星。"
有脈沖才算是脈沖星這話沒說錯(cuò).我們?cè)倏疵}沖星." 脈沖星 （有10^7—10^14T強(qiáng)磁場的快速自轉(zhuǎn)中子星）"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E8%84%89%E5%86%B2%E6%98%9F/83609?fr=aladdin)一文說:
"脈沖星（Pulsar），就是旋轉(zhuǎn)的中子星，因不斷地發(fā)出電磁脈沖信號(hào)而得名。脈沖星是在1967年首次被發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)，還是一名女研究生的貝爾，發(fā)現(xiàn)狐貍星座有一顆星會(huì)發(fā)出一種周期性的電波。經(jīng)過仔細(xì)分析，科學(xué)家認(rèn)為這是一種未知的天體。因?yàn)檫@種星體不斷地發(fā)出電磁脈沖信號(hào)，就把它命名為脈沖星。
2021年5月20日，國家天文臺(tái)研究團(tuán)隊(duì)利用中國天眼FAST望遠(yuǎn)鏡在觀測中取得的重要進(jìn)展，正式發(fā)布了201顆新脈沖星的發(fā)現(xiàn)。
2021年12月20日，2021年度FAST運(yùn)行和發(fā)展中心年終總結(jié)會(huì)在貴州省平塘縣中國天眼(FAST)觀測基地舉行。FAST已發(fā)現(xiàn)509顆脈沖星，是世界上所有其他望遠(yuǎn)鏡發(fā)現(xiàn)脈沖星總數(shù)的4倍以上。"
在這段話中只頭一句話武斷地說什么脈沖星就是旋轉(zhuǎn)的中子星,讀者能從這句話看岀中子星為什么不斷地發(fā)出電磁脈沖信號(hào)嗎?也就是說脈沖星為什么就是中子星的呢?人類從測量到一星體發(fā)射岀的電磁脈沖信號(hào)認(rèn)為它是脈沖星這沒有任何問題但斷言它就是中子星有何根據(jù)?好,現(xiàn)在就談?wù)勎业目捶ò?
第一點(diǎn).在這個(gè)敘述的全過程中只講恒星不再核聚變后溫度一路降低下去一直被壓縮，也就是一直坍縮下來中間就沒有別的過程了嗎?
第二點(diǎn).太陽是孤立在宇宙中的嗎?太陽還不是與所有星球都有萬有引力相互作用著的嗎?再說太陽最起碼還是懸在3k溫度的太空中呀,它表面至少還有3k溫度呀,這3k表面溫度就不能保護(hù)它諾大的軀體內(nèi)部溫度升高一些維持電子環(huán)繞原子核轉(zhuǎn)頂住壓力嗎?
第三點(diǎn).太陽周圍時(shí)時(shí)不斷還有宇宙塵埃氫元素等源源不斷補(bǔ)充它呀,那它就那么容易斷火嗎?
第四點(diǎn).當(dāng)一些原子外圍的電子真的落入原子核的話這些電子不跟核內(nèi)的正電子湮滅發(fā)射能量維持一下恒星的溫度嗎?
第五點(diǎn).我在"從物質(zhì)物體的大小和壽命看宇宙"(冷眼熱風(fēng)一百二十)那篇文章中討論了宇宙物體的壽命,先后說了"由此基本粒子的壽命有跟粒子質(zhì)量大小成比例的趨勢","事物的壽命與物體的大小似成比例"和"想必星球的壽命跟星球大小也有一定比例關(guān)系的"這三句話,正如長尾科技這篇文章所說太陽還要過50多億年，太陽的燃料就會(huì)燃燒殆盡才會(huì)壽終正寢.那么即便是燃料燒盡就立馬坍縮嗎?如果還能過若干年的話,這前前后后又是很長時(shí)間.在這長時(shí)間中如果發(fā)生跟別的星球碰撞或被更大的星球吃掉或發(fā)生別的什么事件它還能繼續(xù)坍縮下去嗎?
第六點(diǎn).剛才不是說了物體壽命跟它大小基本成比例嗎?越大恒星壽命越長越容易發(fā)生坍縮以外的事故也就越不容易坍縮下去.那最后怎么著?還不是發(fā)生我們古人早就親眼看到的超新星爆發(fā)嗎?
第七點(diǎn).我前面有好幾篇文章討論了根本不可能存在中子星和黑洞的問題.現(xiàn)在就重提比較有說服力的"中國高等學(xué)府中科院國家最高傳媒也對(duì)黑洞宣傳抬轎吹喇叭"(冷眼熱風(fēng)一百七十三)那篇吧.在這篇文章的第Ⅲ.以太陽系作為宇宙星球星系的代表來進(jìn)行討論段第2.以地球?yàn)槔齺砜纯慈f有引力的作用(這一點(diǎn)是本文的關(guān)鍵)小節(jié)中重提一次,那里是這么說的:
"那些科學(xué)家認(rèn)為形成黑洞和中子星的原因是萬有引力產(chǎn)生極高壓力所致,我卻有不同看法.……我們首先從地球中心開始考慮,處于地球正中心的那個(gè)原子分子來說地球?qū)λ菍?duì)稱的,它所受的萬有引力不是全部抵消了嗎?至于全宇宙對(duì)它的萬有引力不更是抵消了嗎?由此看來這個(gè)最中心的原子分子幾乎可以看成不受力的.對(duì)于它傍邊的原子分子算是第一層原子分子.由于受地球所有分子對(duì)它的萬有引力稍有點(diǎn)不平衡要稍稍受點(diǎn)力.這個(gè)力也是非常微弱的,它指向這個(gè)中心原子分子也就是對(duì)這個(gè)中心原子分子一點(diǎn)點(diǎn)的壓力.接下來第二層原子分子受力又大一點(diǎn)點(diǎn),這力是它所受不平衡的壓力也是指向中心原子分子的壓力.由此類推下去直到接近地球表面,這種力會(huì)大到什么程度呢?不會(huì)太大吧?……地球內(nèi)圈可進(jìn)一步劃分為三個(gè)基本圈層，即地幔圈、外核液體圈和固體內(nèi)核圈.地殼密度為2.6-2.9(克/立方厘米),而地核密度為12.5(克/立方厘米)是要比地殼密度大一些.……我不知道太陽核心密度大到何等程度?這里的推理雖然沒有采用嚴(yán)格的數(shù)學(xué)運(yùn)算只是簡單的邏輯推理.我認(rèn)為完全適用于所有星球.實(shí)際上對(duì)于所有恒星來說,每個(gè)原子分子都受到向外的熱能的沖力,恒星到后期可能要收縮一些,但是恒星死亡時(shí)真的會(huì)向內(nèi)坍縮成中子星或黑洞嗎?……"
那么這樣說來科學(xué)家所說的什么"電子簡并壓力"和什么"中子簡并壓力"究竟能大到什么程度?能壓垮星球嗎?
第八點(diǎn).上述長尾科技一路敘述恒星坍縮到最后說:
"如果引力實(shí)在太大，連中子簡并壓力都頂不住怎么辦？
是否有夸克星？
按照我們上面的思路，中子如果頂不住，那么肯定就必須進(jìn)入下一層。……
任何簡并壓力（不管是電子、中子還是未知的夸克或者再下層的）都頂不住引力的星體是存在的。
黑洞
……
相信有兩個(gè)字在很多人的嘴里已經(jīng)呼之欲出了，沒錯(cuò)，這種引力碾壓一切簡并壓力的星體就是黑洞。"
他這不是在說任何簡并壓力都頂不住引力的星體是存在的即夸克簡并壓力也頂不住引力那是什么?那成了什么?那不就是一堆能量嗎?原來黑洞是一堆能量!彌散性的能量密度有那么高嗎?有那么大嗎?到最后終于露岀馬腳!
[新增內(nèi)容4]簡并壓力否定中子星黑洞的存在!何為簡并壓力?"簡并壓力"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E7%AE%80%E5%B9%B6%E5%8E%8B%E5%8A%9B/5034275?fr=aladdin)一文說:
"簡并壓力是指有一些粒子(例如電子、中子、質(zhì)子等)是有排它性的，它們不能占據(jù)空間中的同一個(gè)位置，這種粒子間的相互排斥力。"
我前文從空間的獨(dú)占與共有這對(duì)太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律也說過這個(gè)問題,現(xiàn)在從下面該文的解釋就看得更清楚了:
"要真正了解什么是簡并壓力(Degeneracypressure)，先要明白量子力學(xué)(QuantumMechanics)的泡利不相容原理(Pauli'sexclusionprinciple)，簡單來說，有一些粒子(例如電子、中子、質(zhì)子等)是有排它性的，它們不能占據(jù)空間中的同一個(gè)位置，就好像一群頑皮小孩，你要他們靠在一起，他們總會(huì)推推撞撞，要把旁邊的小孩趕得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，要他們靠得越近，要用的力量也越大，這種粒子間的相互排斥力，便稱為簡并壓力。"
從這段話就可看岀宇宙中有成堆的電子嗎?宇宙中有電子云嗎?沒有的.宇宙中倒是有氫氣云的,所以氫氣云能形成純氫氣的第一類恒星.這里根本原因是什么呢?根本原因就是基本粒子分成兩類,一類是費(fèi)米子另一類是玻色子.費(fèi)米子和玻色子有何區(qū)別?所有費(fèi)米子的自旋量子數(shù)都是半整數(shù)而所有玻色子的自旋量子數(shù)（簡稱自旋）都是0或整數(shù).費(fèi)米子是物質(zhì)粒子而玻色子是物質(zhì)粒子即費(fèi)米子之間傳播相互作用的粒子.由于泡利不相容原理半整數(shù)自旋的基本粒子是不能扎堆的.氫原子沒有什么自旋一說是既可以扎堆的是又可以成團(tuán)的.那么中子呢?中子自旋是1/2當(dāng)然不能扎堆不能成團(tuán)的了.所以宇宙中根本不可能存在中子星的了.
現(xiàn)在再說說黑洞,上面已說到黑洞是一種能量團(tuán).所有玻色子的自旋量子數(shù)（簡稱自旋）都是0或整數(shù).玻色子又是傳播物質(zhì)粒子費(fèi)米子之間相互作用的能量粒子照理是可以扎堆的可是能量的特性又是彌散性的.因此能量是能扎堆或疊加的但不能成團(tuán)的.因此宇宙中能量是形不成他們所說的黑洞的! 老早我是在網(wǎng)上看過霍金的時(shí)間簡史的但記不得他是如何說黑洞是怎樣形成的了.他是黑洞高手!他們所說的什么中子星又是什么黑洞全是謬論耳!
總起來看長尾科技這篇文章不是一路只講壓力壓縮引起不發(fā)光的恒星一直坍縮沒有別的了,這種思維不是單邊思維不是孤獨(dú)思維嗎?
第九點(diǎn).看來近代物理學(xué)近代宇宙學(xué)存在那么多問題是否跟愛因斯坦一反經(jīng)典物理學(xué)硏究方法有關(guān)?這種硏究方法非常容易犯唯心主義的錯(cuò)誤.人們要特別小心要特別留意呀!
第十點(diǎn).我上面第五點(diǎn)以及前面文章說了星球的壽命跟星球大小有一定比例關(guān)系,那么真是存在中子星黑洞的話它們還小嗎?由此什么中子星什么黑洞什么雙黑洞環(huán)繞并合時(shí)間很短嗎?請(qǐng)宇宙學(xué)家天文學(xué)家瞪大眼睛看看好到底看到的是什么?不要瞪著天空說瞎話!
第十一點(diǎn).我前文說過有中子星就有中子流,地球上有中子流嗎?同樣的道理,現(xiàn)在竟說有黑洞即能量星,那么有能量流嗎?夜晩天空怎么是黑的?
第十二點(diǎn).現(xiàn)在是真真正正到了我寫這類文章的最后時(shí)刻了.我大膽地猜測一次,人類如此短暫地觀測到x射線爆呀什么黑洞照片呀什么雙黑洞環(huán)繞引力波呀都是類似大小通古斯爆炸呀大小星球相撞這樣的短暫事件吧? 或者似于太陽黑子那樣的特大恒星某種爆發(fā)也未可知.天文觀察還是觀測細(xì)致的好!想方設(shè)法做成記錄片,千萬不能斷章取義呀!看到貓尾巴就叫虎!
細(xì)想想可能還有問題再說吧.
相比之下東方人是要保守點(diǎn),東方人不會(huì)輕易說岀霍金說的時(shí)間可以反演時(shí)間可以倒流那樣的話.黑洞也是由霍金首先說岀的,現(xiàn)在什么暗物質(zhì)暗能量中子星等等也是從西方人那里來的.我們?cè)诮邮芪鞣降臇|東時(shí)還是審省的好還是保持一分為二保持我們?cè)械奶珮O陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一觀規(guī)律觀好!
讀者認(rèn)為我說得不對(duì)的話歡迎批評(píng)批判賜教!謝謝!
聯(lián)系客服
