中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

作者：楊曉宏 李運福 周效章

自《教育部關(guān)于加強在線開放課程建設(shè)運用與管理的意見》發(fā)布以來，在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研制已成為各高校通過引入在線開放課程推動課堂教學(xué)革命，促進(jìn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展所面臨的現(xiàn)實問題，也是新時期繼續(xù)完善我國高等教育質(zhì)量保障體系的重大課題。國外在線課程評價研究起步相對較早，尤其是美國、英國等西方發(fā)達(dá)國家，積累了豐富的研究成果。在我國教育信息化邁入2.0 時代的新背景下， 運用定量與定性相結(jié)合的方法，對國外在線課程評價研究的現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)梳理與深度剖析，能夠為我國當(dāng)下高校在線開放課教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研制提供重要啟示。

一、研究設(shè)計

（一）文獻(xiàn)檢索與描述

為增強研究樣本的代表性，本研究以Web ofScience 核心文集為檢索源，首先，采用高級檢索功能， 分別將“基于網(wǎng)絡(luò)的課程”（“Web Based Course”O(jiān)R“Web-based Course”）、“大規(guī)模在線開放課程”（“Massive Open Online Course”O(jiān)R“Open Online Course”）、“MOOC”、“ 在線課程” （“Online Course”O(jiān)R“On-line Course”）、“ 數(shù)字學(xué)習(xí)課程”（“Elearning Course”O(jiān)R“E-learning Course”）、“ 遠(yuǎn)程課程”（“DistanceCourse”O(jiān)R“Distance Education Course”）、“虛擬課程”（“Virtual Course”）、“互聯(lián)網(wǎng)課程” （“Internet Course” OR“Network Course”）與“評價” （“Evaluation”O(jiān)R“Evaluate”O(jiān)R“Assessment” OR“Appraisal”）進(jìn)行匹配，設(shè)定語種為“英語”且文獻(xiàn)類型為“論文”，開展主題檢索，分別生成檢索結(jié)果#1、#2、#3、#4、#5、#6、#7、#8；其次， 采用邏輯“或”運算生成檢索結(jié)果#9，涉及文獻(xiàn)472 篇，即#9=#8 或#7 或#6或#5 或#4 或#3 或#2 或#1；最后，剔除“國家/ 地區(qū)”值為“中國（PEOPLES R CHINA）”的14 篇文獻(xiàn)和值為“臺灣（TAIWAN）” 的21 篇文獻(xiàn)，生成檢索結(jié)果#10，涉及文獻(xiàn)437 篇， 將其作為本研究引文空間分析的施引文獻(xiàn)。

通過對研究樣本進(jìn)行基本的描述性分析，本研究發(fā)現(xiàn)：就刊載年度而言，自2007 年至2016 年，與在線課程評價相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量呈逐年遞增的趨勢；就刊載期刊而言，共涉及235 種期刊，最高頻次為18， 其中《美國藥學(xué)教育雜志》（American Journal of Pharmaceutical Education）、《國際遠(yuǎn)程開放教育研究述評》（International Review of Research in Open and Distance Learning）是對在線課程評價最為關(guān)注的兩個期刊，分別占研究樣本總量的4.12%、3.66%；就研究作者而言，研究樣本共涉及500 位作者， 最高頻次為5，最低頻次為1，其中累計頻次為5 的高產(chǎn)作者主要有K.S.Khan、C.D.Kloos、R.Kulier、P.J.Munoz-Merino、A.L.Pittenger 等5 位；就國家和地區(qū)而言，研究樣本共涉及72 個國家和地區(qū)，最高累計頻次為208，美國是關(guān)注在線課程評價最為集中的國家，占研究樣本總量的47.6%；就研究機構(gòu)而言， 研究樣本共涉及500 家研究機構(gòu)，最高頻次為12，英國開放大學(xué)是關(guān)注在線課程評價最集中的機構(gòu)，占研究樣本總量的2.75%。

（二）研究方法與思路

基于對CiteSpace 引文分析學(xué)科基礎(chǔ)和技術(shù)基礎(chǔ)的分析和理解[1]，本研究著重采用以下思路對國外在線課程評價的研究熱點進(jìn)行分析：第一，利用知識圖譜可視化分析軟件CiteSpace 對研究樣本進(jìn)行共被引聚類分析，形成共被引聚類圖譜、共被引時間線圖譜；第二， 根據(jù)上述聚類分析的結(jié)果，探尋各類主題所涉及的高突現(xiàn)性文獻(xiàn)、高被引文獻(xiàn)、高中心性文獻(xiàn)以及各聚類所涉及的前沿文獻(xiàn)和經(jīng)典文獻(xiàn)；第三，通過對高突現(xiàn)性文獻(xiàn)、高被引文獻(xiàn)、高中心性文獻(xiàn)的分析，從宏觀層面了解國外在線課程評價研究的發(fā)展歷程；第四，分別對各聚類所涉及的高被引文獻(xiàn)、高引用頻次施引文獻(xiàn)進(jìn)行查閱與分析，了解各聚類研究的知識基礎(chǔ)與前沿動態(tài)；第五，對上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行歸納和總結(jié)， 形成研究結(jié)論，并結(jié)合我國實際，對當(dāng)下我國高等教育領(lǐng)域開展在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定研究與實踐的啟示進(jìn)行歸納和梳理。

參考文獻(xiàn)共被引是指兩篇參考文獻(xiàn)被同一篇文獻(xiàn)引用的現(xiàn)象，通過分析共被引網(wǎng)絡(luò)中的聚類及關(guān)鍵節(jié)點，可以揭示出某個研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)[2]。本研究采用引文空間分析軟件CiteSpaceV，以“被引文獻(xiàn)” 為節(jié)點，時間區(qū)段設(shè)置為1 年，選擇“突現(xiàn)名詞”為突變術(shù)語類型，設(shè)置每片篩選百分比（top N% per sliced）值為10%，設(shè)置LRF=2、LBY=8、e=2.0，對437 篇施引文獻(xiàn)進(jìn)行分析，最終在12660 篇參考文獻(xiàn)中篩選出196 篇高被引文獻(xiàn)，通過聚類分析最終形成引文共現(xiàn)聚類圖譜與聚類結(jié)果（表1）。

通過聚類分析，196 篇高被引文獻(xiàn)被劃分為32 類， 其中顯著聚類共8 類， 分別為：聯(lián)通主義（Connectivism）、癡呆（Dementia）、大學(xué)（University）、開放資源（Open Resource）、殘疾（Disability）、慕課（MOOC）、個性化學(xué)習(xí)（Personalized Learning）、學(xué)習(xí)者動機（StudentsMotivation）。其規(guī)模（Size）、輪廓值（Silhouette）、聚類標(biāo)簽（LSI、LLR、MI）、引文的平均發(fā)表年份等信息統(tǒng)計如表1 所示。

通過文獻(xiàn)共被引聚類分析既可以準(zhǔn)確查找出某一聚類中能夠代表該類主題研究基礎(chǔ)的高被引文獻(xiàn)，同時也可精確定位該聚類中能夠代表該類主題研究前沿的高引用比例的施引文獻(xiàn)。被引頻次越高意味著該文獻(xiàn)對該主題研究的奠基作用越明顯，引用比例越高意味著該文獻(xiàn)對該主題研究前沿的代表性越強。因此，為進(jìn)一步深度分析國外在線課程評價研究的現(xiàn)狀，本研究對各聚類中所涉及的高被引文獻(xiàn)與高引用頻次文獻(xiàn)進(jìn)行了深度分析。

（一） 聯(lián)通主義（Connectivism）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：MOOC 研究的元分析[3]；基于數(shù)據(jù)挖掘MOOC 應(yīng)用統(tǒng)計與評估[4]；MOOC 中作文評價方法的比較分析[5]；阻止在線評價中欺騙行為發(fā)生的MOOC 學(xué)習(xí)評價框架研究[6]；等等。此外，該類的研究前沿話題主要包括：教學(xué)與技術(shù)雙重視角下多類別MOOC實踐應(yīng)用的比較研究；bMOOC 在高等教育領(lǐng)域中有用性與有效性進(jìn)行的評估研究；基于課程內(nèi)容與傳輸?shù)馁|(zhì)量評價、課程教學(xué)效果和影響評價兩個維度的MOOC 在地理學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用評估研究；MOOC 發(fā)展階段研究；基于引導(dǎo)性量規(guī)的MOOC 同伴互評優(yōu)化策略研究。

（二） 癡呆（Dementia）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：MOOC 研究趨勢分析[7]；在線學(xué)習(xí)對在職、職前護士專業(yè)知識與技能提升的影響研究[8]；MOOC 學(xué)習(xí)者教育水平與課程參與度的關(guān)系研究[9]；MOOCs 同伴互評有效性提升途徑研究[10]。此外，該類研究的前沿話題主要包括：MOOC 與醫(yī)學(xué)教育的融合與評價研究；MOOC 情境下學(xué)習(xí)者自我調(diào)節(jié)策略對個體學(xué)習(xí)行為、目標(biāo)達(dá)成的預(yù)測效應(yīng)研究；MOOC 研究趨勢評估；MOOC 監(jiān)測與評估策略研究。

（三） 大學(xué)（University）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：MOOC 用戶特征分析[11]；MOOC、引入及其發(fā)展趨勢分析；在線學(xué)習(xí)實證研究述評。此外，該類研究的前沿話題主要包括：不同傳遞模式下（傳統(tǒng)型、支持型）MOOC 學(xué)習(xí)者參與度的比較研究；MOOC在考古學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用研究；等等。

（四）開放資源（Open Resource）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：基于大數(shù)據(jù)分析技術(shù)開展的MOOC 注冊與完成率的變化趨勢研究[12]；xMOOC 與cMOOC 教學(xué)設(shè)計質(zhì)量評估研究[13]；優(yōu)化MOOC 學(xué)習(xí)體驗與改善MOOC 質(zhì)量的學(xué)習(xí)設(shè)計框架研究[14]；MOOC 學(xué)習(xí)動機與學(xué)習(xí)群體特征分析[15]。此外，該類研究的前沿話題主要有MOOC 情境下學(xué)生完成率研究[16]。

（五） 殘疾（Disability）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：英國開放大學(xué)發(fā)布的《創(chuàng)新教育2012》明確闡釋了MOOC 的發(fā)展及其對未來教育教學(xué)產(chǎn)生影響的趨勢[17]；MOOC 發(fā)展趨勢分析[18]；MOOC 研究成果綜合性述評[19]。此外，該類研究的前沿話題主要包括：edX Studio 的無障礙性評估；MOOC 平臺的無障礙性評估；MOOC 全球性學(xué)習(xí)潛能評估框架構(gòu)建；MOOC 學(xué)習(xí)活動中，學(xué)習(xí)分析儀表盤的學(xué)習(xí)支持效果評估；MOOC 教學(xué)分析評估。

（六）慕課（MOOC）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：醫(yī)學(xué)教育領(lǐng)域在線學(xué)習(xí)研究的綜合性述評[20]；在線學(xué)習(xí)對醫(yī)學(xué)教育的影響研究[21]；醫(yī)學(xué)教育領(lǐng)域?qū)嶒炑芯康姆此夹匝芯縖22]；醫(yī)學(xué)繼續(xù)教育領(lǐng)域線上、線下教學(xué)效果的對比研究[23]。此外，該類研究的前沿話題主要集中體現(xiàn)在在線課程在醫(yī)學(xué)教育領(lǐng)域應(yīng)用效果的評估。

（七）個性化學(xué)習(xí)（PersonalizedLearning）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：MOOC 學(xué)習(xí)群體分類方法研究[24]；MOOC 低完成率的原因分析[25]。該類研究的前沿話題主要為基于移動的個性化課程平臺（MIIC）設(shè)計、實施與評估。

（八）學(xué)習(xí)者動機（StudentsMotivation）

該類研究的知識基礎(chǔ)主要包括：學(xué)習(xí)者的當(dāng)前角色與專業(yè)背景對其MOOC 學(xué)習(xí)行為的影響研究[26]；嚴(yán)肅游戲與MOOC 課程活動的融合研究；基于自然實驗評價法開展的MOOC 課程內(nèi)容發(fā)布形式（階段性發(fā)布、一次性發(fā)布）對學(xué)習(xí)活動的影響研究；MOOC 情境下學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)動機與學(xué)習(xí)者自我調(diào)節(jié)策略的關(guān)系研究[27]；基于edX 平臺開展的MOOC 視頻制作對學(xué)生課程參與度的影響研究。此外，該類研究的前沿話題主要有學(xué)習(xí)分析工具的有用性與有效性評估研究以及MOOC 學(xué)習(xí)環(huán)境下學(xué)習(xí)者態(tài)度性學(xué)習(xí)評估。

（一）研究結(jié)論

通過對上述國外在線課程評價研究引文共現(xiàn)聚類分析中高頻被引文獻(xiàn)與高引用頻率施引文獻(xiàn)的分析，本研究得出以下五方面結(jié)論。

第一，聚類標(biāo)簽需要重新調(diào)整與修訂。本研究參考LSI、MI 法生成的聚類標(biāo)簽，對LLR 法生成的聚類標(biāo)簽進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整。重新命名后的各類標(biāo)簽名稱依次為慕課、繼續(xù)教育、高校、開放資源、障礙或缺陷、醫(yī)學(xué)教育、個性化學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)者動機，各類所集中反映的國外在線課程評價研究的主題依次為在線課程本體評價、繼續(xù)教育領(lǐng)域在線課程評價、高等教育領(lǐng)域在線課程評價、開放教育資源視角下在線課程評價、在線課程無障礙性評價、醫(yī)學(xué)教育領(lǐng)域在線課程評價、以個性化學(xué)習(xí)為導(dǎo)向的在線課程評價、關(guān)注學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)心理特征的在線課程評價。除醫(yī)學(xué)教育以外，其他各聚類中在線課程均以MOOC 為主。

第二，國外在線課程評價研究系統(tǒng)性較強，各聚類研究前沿共性主題與個性主題并存。通過文獻(xiàn)，本研究發(fā)現(xiàn)：綜述性研究、權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的研究報告是國外開展在線課程評價研究的重要知識基礎(chǔ)；在線課程有用性、有效性評估是高等教育、醫(yī)學(xué)教育、繼續(xù)教育等領(lǐng)域研究的共性主題，其評價對象由宏觀的課程逐步轉(zhuǎn)向微觀層面的課程構(gòu)成要素及其具體功能的有用性與有效性評價；多類型MOOC 的教學(xué)質(zhì)量評估工具、學(xué)習(xí)活動評估工具等是國外在線課程評價研究的前沿主題；MOOC對全球性學(xué)習(xí)的支持研究是在線課程無障礙性評價的最新主題；基于移動學(xué)習(xí)的個性化在線課程的設(shè)計與評價、SPOC 課程的改進(jìn)與評價以及學(xué)習(xí)者自我調(diào)節(jié)能力評價是個性化學(xué)習(xí)取向下國外在線課程評價研究的前沿主題；學(xué)習(xí)情緒、態(tài)度性學(xué)習(xí)是國外在線課程學(xué)習(xí)者心理特征評價的新興主題。

第三，從在線課程評價的階段來看，國外在線課程評價主要包括兩個層面：本體層面的評價與應(yīng)用層面的評價。在線課程本體層面的評價是在線教育發(fā)展早期在線課程評價研究的集中關(guān)注點，其評價取向主要是促進(jìn)在線課程功能的不斷完善，推進(jìn)在線課程的普及與應(yīng)用；在線課程應(yīng)用層面的評價是在線課程評價的最新發(fā)展，其評價取向主要是優(yōu)化學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)體驗，提高學(xué)習(xí)者課程參與度與課程完成率，更加注重在線學(xué)習(xí)活動中學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)心理研究與在線課程的學(xué)習(xí)支持性研究。

第四，從研究方法來看，質(zhì)性研究與量化研究相結(jié)合的混合研究法是國外開展在線課程評價研究的主要方法，其中個案研究是質(zhì)性研究的主要方法，基于量表的調(diào)查研究是量化研究的主要方法；元分析是國外在線課程綜合性述評研究的主要方法，實驗法是在線課程有用性與有效性評估研究的常用方法。

第五，從研究成果來看，國外在線課程評價研究形成了類別豐富的研究成果，除聚焦不同主題、界定不同時間區(qū)間的綜述性研究成果外，還包括：論證類成果，如iMOOC、bMOOC 等多類型在線課程在醫(yī)學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)等不同領(lǐng)域或?qū)W科應(yīng)用價值的論證；工具類成果，如教師教育類MOOC 教學(xué)質(zhì)量評估指標(biāo)、xMOOC 評估標(biāo)準(zhǔn)等；關(guān)系類成果，如MOOC 情境下學(xué)習(xí)者教育背景、課程內(nèi)容發(fā)布方式。

（二）研究啟示

對國外在線課程評價相關(guān)研究的梳理與分析，對我國當(dāng)下高校在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定的研究與實踐主要有以下幾點啟示。

首先，以課程特性為基點，注重固有特性與賦予特性的雙重評估。通過對質(zhì)量概念的梳理，本研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品特性和用戶需求是質(zhì)量的兩種屬性，是以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的質(zhì)量觀和以用戶為基礎(chǔ)的質(zhì)量觀的融合。質(zhì)量既有客觀性，又有主觀性，因此質(zhì)量特性是固有特性與賦予特性的辯證統(tǒng)一。鑒于此，一個完整的在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是在綜合統(tǒng)籌在線開放課程的固有特性與賦予特性基礎(chǔ)上的共性標(biāo)準(zhǔn)與個性標(biāo)準(zhǔn)的辯證統(tǒng)一。高校在線開放課程的共性標(biāo)準(zhǔn)，是指在線開放課程在本體層面的質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范， 側(cè)重在線開放課程的固有特性。明確在線開放課程的固有特性，有利于推動在線開放課程健康、科學(xué)發(fā)展。高校在線開放課程的個性標(biāo)準(zhǔn)，是指為最大程度滿足不同高校及高校管理者、教師、學(xué)生等多方利益相關(guān)者的個性化需求，在在線開放課程固有特性的基礎(chǔ)上，加入價值主體約束之后的在線開放課程應(yīng)用層面的質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，側(cè)重在線開放課程固有特性與賦予特性的融合。突出在線開放課程賦予特性，有利于強化課程供給與需求之間的有效銜接。

其次，強化混合學(xué)習(xí)設(shè)計，注重課程特性與主體需求的有效銜接。在線開放課程應(yīng)用模式是促進(jìn)在線開放課程與高校人才培養(yǎng)活動深度融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是連接課程特性與價值主體需求的有效通道。過去五年新媒體聯(lián)盟《地平線報告》（高等教育版）關(guān)于“加速高等教育技術(shù)采用的趨勢”中，混合式學(xué)習(xí)設(shè)計位居榜首。通過引入在線開放課程開展混合式教學(xué)成為當(dāng)下各高校推動課堂教學(xué)革命的重要舉措之一?；旌蠈W(xué)習(xí)視角下在線開放課程教學(xué)質(zhì)量的評估要突破以往單獨從教學(xué)視角或技術(shù)視角開展評估的局限，注重線下、線上的有效融合。此外，注重混合學(xué)習(xí)視角下在線開放課程教學(xué)質(zhì)量的評估既是強化教學(xué)過程評估的體現(xiàn)，也是適應(yīng)在線開放課程應(yīng)用趨勢，發(fā)揮評價導(dǎo)向作用，促進(jìn)線下、線上深度融合的主要舉措。

再次，以深層學(xué)習(xí)為目標(biāo)，注重學(xué)習(xí)空間與應(yīng)用方式的合理匹配。受教育理念、教育資源、教育評價等因素的制約，深度學(xué)習(xí)在高等教育領(lǐng)域的實施仍處于一種薄弱狀態(tài)。在線開放課程的引入引發(fā)了高等教育生態(tài)系統(tǒng)的變革，促進(jìn)了教育觀念、評價方式的轉(zhuǎn)變，豐富的學(xué)習(xí)資源，拓展了學(xué)生學(xué)習(xí)的時間和空間。這在一定程度上為深度學(xué)習(xí)創(chuàng)造了條件，促進(jìn)了高等教育創(chuàng)新性人才培養(yǎng)目標(biāo)的實現(xiàn)。然而，部分高?，F(xiàn)有的學(xué)習(xí)條件難以滿足深層學(xué)習(xí)移動性、靈活性、泛在性以及實踐性、協(xié)作性的需要，制約了在線開放課程應(yīng)用方式的多樣性，進(jìn)而制約了在線開放課程滿足教師、學(xué)生等價值主體需求的程度。因此，高校應(yīng)將深層學(xué)習(xí)的實現(xiàn)、學(xué)習(xí)空間對在線開放課程應(yīng)用方式的支持程度納入在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的范疇。

最后，以混合研究為范式，注重質(zhì)性研究與量化研究的協(xié)同應(yīng)用。近年來，混合研究法在國外教育研究領(lǐng)域中的應(yīng)用得到了迅速發(fā)展，它是以實證主義和系統(tǒng)哲學(xué)為理論基礎(chǔ)，注重量化研究與質(zhì)性研究的協(xié)同應(yīng)用與優(yōu)勢互補的新興研究范式或研究框架[28]。當(dāng)下，在開展在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)研究中，采用混合研究方法的必要性集中體現(xiàn)在以下三個層面。

其一，“先建設(shè)應(yīng)用、后評價認(rèn)定”是我國當(dāng)下開展國家精品在線課程認(rèn)定工作的重要原則，這是先前在線課程投入教育教學(xué)應(yīng)用前尚未具有的獨特特征，為現(xiàn)階段在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的量化研究提供了大數(shù)據(jù)支撐。然而，為深度挖掘量化研究數(shù)據(jù)分析的深層次含義，就不得不借助訪談等質(zhì)性研究手段。

其二，在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是共性標(biāo)準(zhǔn)與個性標(biāo)準(zhǔn)的辯證統(tǒng)一，這就決定了基于個案的研究是提升在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（個性標(biāo)準(zhǔn)）針對性與有效性的主要手段。

其三，當(dāng)下國內(nèi)制定在線開放課程教學(xué)質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可供參考的已有研究成果較為罕見，混合研究法中的探索性研究設(shè)計分析能夠為新工具的設(shè)計與開發(fā)提供科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯靠蚣堋?/p>