從豫東戰(zhàn)役到渡江戰(zhàn)役，華野、中野兩大野戰(zhàn)軍配合作戰(zhàn)逐漸成戰(zhàn)略決戰(zhàn)的常態(tài)，關(guān)于這幾場大戰(zhàn)役的指揮機(jī)構(gòu)和粟裕在戰(zhàn)役過程中所擔(dān)負(fù)的任務(wù)成為后人的討論焦點(diǎn)，很多人認(rèn)為粟裕才是戰(zhàn)役的指揮者，從參戰(zhàn)兵力的規(guī)模和發(fā)動戰(zhàn)爭的順序來說，華野都是南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)的中堅力量，如此來說也符合戰(zhàn)役的一般規(guī)律；但從整個戰(zhàn)略態(tài)勢來說，戰(zhàn)略決戰(zhàn)又不僅僅是兵力的對決，三場戰(zhàn)役所波及的范圍已牽扯到了華北、中原、華中等地區(qū)，參加支前的民工有幾百萬人；因此保障前線戰(zhàn)略物資的供應(yīng)、傷員的轉(zhuǎn)移、俘虜看管和教育等問題絕非一個戰(zhàn)略區(qū)所能擔(dān)負(fù)的起的，如此來說一個統(tǒng)一的指揮機(jī)構(gòu)是保障是戰(zhàn)略決戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵。
總前委 影視資料
淮海戰(zhàn)役總前委成立于南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)之初，但總前委第一次碰頭會議卻是在淮海戰(zhàn)役尾聲，會議的目的是制定渡江戰(zhàn)役方案，因此單純從軍事上來說總前委又非整個戰(zhàn)役的直接指揮者，事實也確實如此，早在粟裕建議由陳、鄧統(tǒng)一指揮時，陳、鄧方面就致電中央，關(guān)于華東野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)指揮多由中央負(fù)責(zé)，此后不管是中野圍殲黃維還是華野圍殲黃百韜和杜聿明，戰(zhàn)役的實際指揮者還是各自戰(zhàn)略區(qū)的直接領(lǐng)導(dǎo)人，雙方基本沒有交叉指揮作戰(zhàn)的機(jī)會，因此單純比較作戰(zhàn)任務(wù)的輕重似乎就更容易些了。
淮海戰(zhàn)役第一階段華東野戰(zhàn)軍擔(dān)負(fù)圍殲黃百韜兵團(tuán)任務(wù)，同時還要負(fù)責(zé)阻擊徐州方面邱、李兵團(tuán)增援，第二階段圍殲黃維兵團(tuán)雖然由中野指揮，但卻從華野借了五個縱隊，華野同時還要看住徐州邱、李、孫三個兵團(tuán)和南線李延年和劉汝明兩個兵團(tuán)，華野是一肩挑三擔(dān)兵力的運(yùn)用達(dá)到了極致，因此華野的作戰(zhàn)任務(wù)和作戰(zhàn)規(guī)模明顯大于中野。
粟裕
到了渡江戰(zhàn)役時總前委的任務(wù)更加明確，戰(zhàn)役指揮方面由粟裕、張震制定方案，然后經(jīng)總前委討論報中央決定，再以總前委的名義發(fā)布實施，實際作戰(zhàn)指揮東線方面仍由粟裕負(fù)責(zé)，為此中央還致電總前委：“總前委和華東局均直屬中央”，從行政級別上來看，華東局與總前委并列，但具體到戰(zhàn)役方面總前委又對整個渡江負(fù)全責(zé)，二者與中央的關(guān)系類似于“各論各的”，華東局方面粟裕指揮作戰(zhàn)，總前委多負(fù)責(zé)中野方面作戰(zhàn)，正如陳毅據(jù)說：“粟裕是打仗的行家，不需要總前委過多干涉”。
渡江戰(zhàn)役初許多人對國民黨長江防線感到恐懼，國民黨方面也堅信共產(chǎn)黨過不了長江，毛主席也稱長江是“天塹，不是陰溝而是陽溝，過長江不容易”，但作為渡江戰(zhàn)役策劃者粟裕根本沒將國民黨長江防線當(dāng)回事，早在抗日戰(zhàn)爭期間粟裕就率領(lǐng)新四軍先后三次在敵嚴(yán)密封鎖下渡過長江，那時我軍還處理絕對的劣勢，如今解放軍不管從總兵力還是技術(shù)裝備上都遠(yuǎn)超國民黨，只要戰(zhàn)役指揮妥當(dāng)，解放軍必然會攜萬鈞之勢橫掃長江防線。
粟裕
經(jīng)過豫東戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役后粟裕對大兵團(tuán)作戰(zhàn)更加得心應(yīng)手，他的眼光不僅僅局限于如何渡過長江，而是如何在渡江后大量殲敵，以提高戰(zhàn)役的效率和縮短解放戰(zhàn)爭的進(jìn)程，粟裕在華東野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)會議上說：“毛主席說解放戰(zhàn)爭可能還要一年，但如果渡江戰(zhàn)役打得好，時間可能還要縮短。”為了達(dá)到這一戰(zhàn)略構(gòu)想，粟裕制定作戰(zhàn)方案比總前委看得更遠(yuǎn)、更有作戰(zhàn)野心。
1949年2月總前委會議決定，將渡江作戰(zhàn)的突破重點(diǎn)放在蕪湖、安慶地段，由二野負(fù)責(zé)強(qiáng)渡，至于長江下游是否作為突破重點(diǎn)由粟裕具體考慮后再作決定，從位置來看總前委對渡江還是比較保守的，國民黨重兵主要集結(jié)在長江中下游的蕪湖、南京、鎮(zhèn)江、上海等地，西線主要由白崇禧負(fù)責(zé)，因兵力有限再加上東北野戰(zhàn)軍一部南下威脅武漢，白崇禧更不敢向東防御了，因此安慶段屬于敵防御的薄弱地區(qū)；相比總前委的謹(jǐn)慎粟裕認(rèn)為突破國民黨江防不成問題，他考慮更多的是如何在渡江后大量殲敵，國民黨在長江下游部署了五十多萬兵力，這一大塊肥肉怎能不吃呢？
渡江戰(zhàn)役示意圖
長江中下游南京到江陰段呈自北向南走勢，粟裕根據(jù)這一有利地形制定了東西兩線(整個渡江戰(zhàn)役分為東、中、西三個兵團(tuán)，若單論華東野戰(zhàn)軍方面也可稱東、西兵團(tuán))渡江后迅速對進(jìn)，圍殲國民黨主力的作戰(zhàn)方案，為此粟裕對解放軍渡江后敵軍的反應(yīng)作了三點(diǎn)預(yù)測。第一，敵集中蕪湖、南京上海等地主力在京滬路上與我軍決戰(zhàn)；第二，敵南京、蕪湖、鎮(zhèn)江之?dāng)诚蚝贾萃藚s，在浙贛線上組織二道防線，同時京滬線上之?dāng)诚蛏虾Ｍ藚s；第三，沿江之?dāng)诚萑牖靵y，全線潰退。
以上三種可能不管發(fā)生哪個，東、西渡江集團(tuán)必須迅速對進(jìn)，在廣德、長興等地回合徹底堵死國民黨南撤之路，尤其是第三種可能，敵迅速潰逃可能會甩開我軍，為此粟裕詳細(xì)計算了南京、蕪湖、鎮(zhèn)江南逃之?dāng)车穆肪€、速度，認(rèn)為我軍先期或與敵同時到達(dá)長興、廣德之地是可能的。1949年4月20日，西集團(tuán)華野七、九兵團(tuán)率先渡江，21日占領(lǐng)銅陵、繁昌等地將國民黨江防徹底截斷，21日粟裕親自指揮東集團(tuán)八、十兵團(tuán)渡江，由于江陰要塞被成功策反解放軍迅速過江切斷京滬公路。東、西集團(tuán)渡江后按照粟裕的設(shè)想迅速向縱深推進(jìn)，與此同時中野在安慶段成功渡江，國民黨苦心經(jīng)營的千里防線被切成數(shù)段。
東、西兩線成功破防讓沿線敵軍徹底陷入了混亂，從前線返回的情報來看，敵人阻擊的積極性并不高，敵軍很有可能按粟裕預(yù)測的第三種設(shè)想向南退卻，21日午時粟裕收到總前委電報，要求華野中集團(tuán)七、九兵團(tuán)渡江后于25日前清理沿江之?dāng)常?6日開始向縱深推進(jìn)，并要求戰(zhàn)術(shù)上“穩(wěn)扎穩(wěn)打，不可輕敵亂碰”，這與粟裕的戰(zhàn)前部署大相徑庭，如果大軍滯留沿江一帶，則敵軍可能從容南退并于浙贛線組織第二道防線，為此粟裕與張震聯(lián)名致電中央和總前委，我軍渡江后應(yīng)攜勝利之勢迅速向縱深發(fā)展，以造成敵更大之恐慌，西集團(tuán)渡江后當(dāng)迅速向東北挺近與東集團(tuán)于預(yù)設(shè)地點(diǎn)會和。
粟裕電報發(fā)出不久又收到中集團(tuán)指揮譚震林電報，具體涉及到7兵團(tuán)渡江后各軍的前進(jìn)路線和進(jìn)軍速度，總體意思與總委電報一致，粟裕深感時間緊迫來不及擬電報請示，下令七、九兵呈梯次向東北推進(jìn)，部署妥當(dāng)后粟裕、張震再次聯(lián)名致電中央并總前委，“此間各部已照上述部署進(jìn)行，請總前委追認(rèn)批準(zhǔn)”；這又是一次“先斬后奏”，在粟裕的軍事生涯中這已經(jīng)不是第一次了，身為前線指揮員粟裕一直秉持著“失掉戰(zhàn)機(jī)就是犯罪”思想，本著為黨和人民負(fù)責(zé)的態(tài)度不計較個人得失，是一位純粹的軍人。
整個戰(zhàn)局正如粟裕所料，南京、鎮(zhèn)江、蕪湖之?dāng)逞刂┖脊穬蓚?cè)向杭州潰退，粟裕已經(jīng)詳細(xì)計算敵南逃的距離和時間，預(yù)設(shè)圍殲戰(zhàn)場在郎溪、廣德、長興地區(qū)，為此他與張震多次致電前線，“迅速猛進(jìn)、阻擊、截?fù)襞c屬追”發(fā)揮我軍運(yùn)動戰(zhàn)的優(yōu)點(diǎn)務(wù)必先敵一步，掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)。華野許多抗日時期的老戰(zhàn)士們都知道，跟著粟裕打仗必須腳板要快，“跑得、餓得、打得”是這支百戰(zhàn)之師的特點(diǎn)，縱深穿插如一柄鋒利的鋼刀、阻敵打援如老松盤根紋絲不動。
4月24日，兩線追殲部隊還在路中，總前委致電粟裕、張震，認(rèn)為此時渡江戰(zhàn)役已經(jīng)取得偉大勝利，但殲敵數(shù)量不多，除一部繼續(xù)追擊外，主力部隊?wèi)?yīng)就地整頓，克服并停止渡江追擊所形成的紊亂現(xiàn)象，與此同時前線指揮員也來電提出：“預(yù)計在宜興、吳興等地不會有大戰(zhàn)，不可能在該處包圍敵人，因為敵人退得太快了，請執(zhí)行第二階段作戰(zhàn)任務(wù)，進(jìn)攻杭州或上海。”
影視資料
到底能不能兜住敵人，只有在充分調(diào)查的基礎(chǔ)上才具備發(fā)言權(quán)，不能僅靠戰(zhàn)場表象就斷定某一戰(zhàn)略部署的可靠與否，對國民黨南逃之?dāng)乘谠？墒墙?jīng)過詳細(xì)的調(diào)查研究的，南京、鎮(zhèn)江、蕪湖之?dāng)橙绻蚝贾萃藚s，直線距離有140公里，國民黨在我軍過江后不可能立即南撤，再加上山路阻礙跑到廣德、吳興等地至少需要四、五天，而華野西兵團(tuán)在蕪湖段渡江后沒有任何耽誤，連南京城都沒進(jìn)就開始向東北挺進(jìn)，粟裕計算西兵團(tuán)推進(jìn)到廣德、吳興也需要四至五天，因此粟裕確信敵軍目前還未跳出預(yù)設(shè)包圍圈。
為此粟裕下令東西兩線部隊加速鉗形攻勢，4月28日東線部隊切斷南京退向杭州的道路殲敵兩個軍，從南京、蕪湖南撤的五個軍不敢繼續(xù)沿京杭路退卻改向溧陽以西的山區(qū)，正式進(jìn)入粟裕預(yù)設(shè)陣地，幾乎同時西線兵團(tuán)進(jìn)入?yún)桥d、廣德與東線部隊會合完成對敵人的包圍，經(jīng)過兩天的激戰(zhàn)共殲敵五萬多，至此粟裕戰(zhàn)前設(shè)想的東西對進(jìn)大量殲敵的戰(zhàn)略部署完美畫上句號。
影視資料
渡江戰(zhàn)役是粟裕大兵團(tuán)作戰(zhàn)的又一經(jīng)典案例，戰(zhàn)略目的與戰(zhàn)役結(jié)果完美吻合，對于兩次機(jī)斷專行張震戰(zhàn)后給出非常高的評價，他稱粟?？偰軋远ú灰频貓?zhí)行戰(zhàn)略部署，對大兵團(tuán)作戰(zhàn)的決心異常的堅定，當(dāng)敵情發(fā)生重大變化時他又能及時地做出調(diào)整并果斷執(zhí)行，在戰(zhàn)役組織上為了抓住戰(zhàn)機(jī)有時一邊執(zhí)行一邊報告。
補(bǔ)充：
南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)從軍事角度來講華東野戰(zhàn)軍確實在整個戰(zhàn)役中扮演了重要角色，不管是殲敵數(shù)量還是對戰(zhàn)役指揮的影響力上，粟裕功勞之大無可厚非，回過頭來看總前委對渡江的戰(zhàn)役部署應(yīng)該不是很完善或者說不能達(dá)到殲敵的效果，如果真把長江下游的渡江作為輔助，僅憑中野是無法在浙贛線上攔住敵軍的，國民黨很可能縮回上?；蛱尤牒贾?，不管是哪種可能都將給下一步解放上?；蚝贾菰斐删薮罄щy，而粟裕提出將三江營到張家港同樣作為突破口，造成了于運(yùn)動戰(zhàn)中殲敵的戰(zhàn)略態(tài)勢，對解放軍來說是最好的殲敵方式，杭州不戰(zhàn)而回歸到人民手中，因此從戰(zhàn)役的部署上來說粟裕思考更加長遠(yuǎn)。
粟裕大將
1949年8月，毛主席談?wù)摰蕉山瓚?zhàn)役時說：“渡江戰(zhàn)役時，我們有的同志對突破國民黨長江防線缺乏信心，粟裕他們幾個同志有信心，結(jié)果我們勝利了，比預(yù)想的要順利、要快。”其實何止是渡江戰(zhàn)役，豫東戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役粟裕都都表現(xiàn)出了驚人的勇氣和信心，怪不得陳老總說：“粟裕渾身是膽”。
聯(lián)系客服
