文/花開無田
中國封建社會歷史悠久，自秦始皇建立統(tǒng)一的封建社會集權國家到溥儀遜位，清朝終結；2000余年的封建史中臣子謀權篡位者，也是不勝枚舉，失敗者如西漢末年王莽篡政，宇文化篡殺隋煬帝；成功者如宋太宗趙光義，明成祖朱棣等等。但這些人中卻有一個很有意思的現(xiàn)象，即便是失敗者們，在歷朝歷代史家和百姓的評判中，都要遠比司馬氏篡權要好，那么又是何種原因導致獨司馬氏篡權為人所詬病呢？
魏、蜀、吳三國爭霸時期，是一個謀士與武將云集的時代。這里面有諸葛亮的縱橫捭闔，舌戰(zhàn)群儒；更有周瑜的火燒赤壁，羽扇綸巾；曹操與劉備的煮酒論英雄，但是在狡詐與殘酷的背后，誰才是最后的勝利者呢？不是官渡之戰(zhàn)大敗袁紹，關中之戰(zhàn)消滅馬超、馬騰的曹操，更不是白帝托孤的蜀漢，反而是“大隱隱于市”的司馬懿之司馬氏家族。曹丕為依仗門閥士族所實行的九品中正制，也讓門閥進一步實力加強，而曹爽的昏庸無能，司馬懿篡魏似乎無可指摘，更遑論曹魏莫不是篡漢之江山社稷。畢竟一如《三國演義》中的戲文“天下大勢，分久必合合久必分”?？墒撬抉R氏卻獨獨有別于眾多的篡位者被人詬病，原因何在？那便是“德不配位，必有災殃；才不配位,必著羞辱”。
這里的德自然不在品德，而在功德；才自然是治國之才。對于篡權者而言，上任不能勝任，而自己在篡權后能夠維持社會安定，這才是一個合格的開創(chuàng)者。隋文帝楊堅篡奪北周，便是利用了君主昏聵，君臣離心，而在篡位后楊堅更是勵精圖治，統(tǒng)一南北。而唐朝篡隋，亦是如此。而對于老百姓而言，能夠生活安定，不遭受戰(zhàn)火摧殘，這便是最好的統(tǒng)治者?？上У氖撬抉R氏與眾多的篡位者相比，顯然是不夠資格的。
在280年滅孫吳，實現(xiàn)了統(tǒng)一之后，西晉的統(tǒng)治者卻并沒有表現(xiàn)出任何休養(yǎng)生息之心，對民眾更是食民而肥，貪贓枉法，賄賂風行。而在這其中所謂晉武帝司馬炎對農業(yè)生產(chǎn)的重視，繁榮景象，以及所謂的“天下無窮人”之下，實則是士族門閥之間實力的進一步加強，而這種根本性的矛盾又無法緩解，伴隨著士族集團的爭奪利益，百姓的生活則日漸困苦。而在其后，司馬氏為了穩(wěn)固統(tǒng)治所進行分封的八王，又在集團內部的利益分配中矛盾重重，終于一場席卷全國的“八王之亂”爆發(fā)。這場持續(xù)十余載的戰(zhàn)亂，使得中原地區(qū)民生凋敝，經(jīng)濟被嚴重破壞，而隱藏在這其背后的 隱憂也終于露出水面。
自東漢以來，分布于西北邊疆的少數(shù)民族逐步內遷，而在魏晉時期，更是為了彌補人員不足，這種遷移變得更加頻繁，人員更加眾多。于是趁西晉八王之亂，五胡亂華爆發(fā)。誠然，我們現(xiàn)在會冠冕堂皇的說促進了文化經(jīng)濟交流，但在那樣一個年代，國家歸屬感并沒有形成的古代，對于百姓而言無異于季世。結果就是篡魏的西晉亡國，而后偏安一隅建立東晉，而滯留在北方的民眾在晉武帝太康元年（280年）尚有2,495,804戶，16,163,863人。至后趙滅亡之時，華北地區(qū)的漢族已經(jīng)不到300萬。除去南遷，這又是何等的殘酷，而這一切的源頭無不指向一個篡權而不能治，德不配位，才不配位的王朝——西晉以及他背后的司馬氏。
而即便是偏安一隅的東晉，君王一如司馬睿、司馬衍，更多的都是昏聵無能，不思進取，以酒色為伴之徒。而在東晉內部也更是禍亂不斷，為了爭奪勢力范圍，王敦之亂 等次第發(fā)生，門閥傾軋比比皆是。所謂的北伐也從來只是流于表面，祖狄北伐便是由此而敗。
司馬氏取代曹魏，本就是依靠陰謀詭計和門閥貴族，得位不正；更是德不配位，毫無功績，才不配位，無所用才甚者以至于生靈涂炭，民不聊生。西晉與東晉，雖為王朝，但更是一部民族血與淚的挽歌，如此司馬氏又有何臉面希冀后人能夠 有所褒揚？
參考資料：《三國志》、《晉書》等
聯(lián)系客服
