未來同在2020-03-30 11:23
這個問題并不準確，無論是正史還是演義，都沒有提到劉禪或者其他人曾經(jīng)感慨過“魏延不死蜀漢不滅”，而蜀漢末期的危局也不是魏延能解決的。在網(wǎng)上確實流傳著“魏延不死蜀漢不滅”這么一句話，不過有些說是劉禪說的，也有說是黃皓說的，說法不一但是可以確認的是，史書上并沒有相關(guān)記載。網(wǎng)上出現(xiàn)這種說法，主要是因為魏延在劉備稱漢中王以后鎮(zhèn)守漢中，直到建興五年諸葛亮為了北伐，親自坐鎮(zhèn)漢中，魏延才不負責漢中防務。這差不多8年的時間里，魏延成功的守衛(wèi)了漢中，沒有被曹魏攻占。而在后來曹爽興兵伐蜀時，王平也是采用魏延守衛(wèi)外圍各要點，不讓敵人進入的戰(zhàn)術(shù)，成功擊敗了曹爽。
在劉備攻占漢中后，出乎所有人意料之外，他直接將魏延提撥為鎮(zhèn)遠將軍、漢中太守，不顧及張飛的情緒與意見。以劉備任人唯親的性格，能將魏延提拔為漢中太守，就足以顯示魏延卓越的軍事指揮能力，更表明了劉備對魏延的信任。而且，魏延鎮(zhèn)守漢中近十年，可以說是固若金湯，后來到了姜維手中，不到一個月就丟了，魏延強不強，高下立判，也不用我多說了。此外在襄陽之戰(zhàn)中，魏延以幾百兵馬與文聘數(shù)萬大軍，從清晨大戰(zhàn)至傍晚，兵士雖有損失，但魏延卻是毫發(fā)無傷，并突破重圍，從這里我們不難看出魏延之勇猛，甚至可以說比肩關(guān)羽有過之而無不及。那么既是如此，在蜀漢缺乏猛將的條件下，為何魏延還是在諸葛亮死后就遭到殺害呢？
首先，官方說法，諸葛亮死后退兵是諸葛亮的遺命。如果這樣，那就是主帥的將令，無論如何必須遵守。魏延不聽，屬于違抗軍令，殺他一點問題都沒有。其次，即使諸葛亮沒有留下退兵的命令，是楊儀自作主張，魏延就能不聽了嗎？如果諸葛亮沒有留下遺命，那主帥去世，軍隊撤退是理所當然，這時候楊儀的行為是正確的，魏延不撤退，卻是一種匪夷所思的事。不管怎么看，都是魏延的錯，而楊儀的舉動是正確的。
魏延雖然是蜀漢“五虎上將”之外的第六大將，即使他活到公元263年蜀漢滅亡的那一年，他也拯救不了蜀漢。至于原因，就是以上三個原因，魏延可能窮兵黷武，還和各位同事關(guān)系不好，歲數(shù)不饒人，很難帶領蜀漢，走向勝利。因此，所謂“魏延不死蜀漢不滅”這句話過度夸大了魏延的作用，過度強調(diào)了個人在歷史長河中的作用。歷史上也沒找到后主劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”的相關(guān)記載。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
