所謂人為財(cái)死，鳥為食亡，賺點(diǎn)錢無(wú)可厚非。但是，君子愛財(cái)，取之有道，背離本心走旁門左道最后的結(jié)果只是竹籃打水一場(chǎng)空。不信，看看下面這個(gè)例子你就明白了。
最近幾天。某省高級(jí)人民法院審理了一起銀行卡導(dǎo)致的民事糾紛案件。原告高女士以某農(nóng)商銀行沒有盡到合理的保管義務(wù)，導(dǎo)致其賬戶內(nèi)資金丟失人民幣300萬(wàn)元，對(duì)農(nóng)商銀行提起民事訴訟。請(qǐng)求法院依法判令農(nóng)商銀行賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。
事實(shí)的經(jīng)過大致是這樣：去年八月下旬，高女士聽身邊的朋友得知農(nóng)商銀行的主任趙某正在招攬存款，而且據(jù)說存款利率月利率高達(dá)百分之三，等于說存進(jìn)一百萬(wàn)，每個(gè)月可以獲得三萬(wàn)塊的利息，期限也只有三個(gè)月。一百萬(wàn)存一個(gè)季度就可以賺將近十分之一回來(lái)？這難道是天上掉餡餅了嗎？高女士想，這么容易，不多賺點(diǎn)怎么行。于是她就帶了自己的證件到銀行辦卡，卡片激活后還分三次總共向銀行卡賬戶內(nèi)存了300萬(wàn)元。三個(gè)月后，高女士果然收到了27萬(wàn)元的利息，但她并不知道這些利息不是銀行對(duì)公賬戶匯給她的，而是私人轉(zhuǎn)賬的。
等到了去年年底的時(shí)候，正當(dāng)高女士打算把卡里的錢取出來(lái)做生意的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)卡里只剩下三十幾塊了。到底是誰(shuí)動(dòng)了我的三百萬(wàn)？心急如焚的高女士來(lái)到銀行想找趙某問個(gè)究竟。
原來(lái)自己當(dāng)初辦卡的時(shí)候是趙某經(jīng)手的，有一主一副兩張卡，自己的錢是被副卡取走的。另外，高女士還得知銀行的主任趙某因犯詐騙罪被法院判處有期徒刑十三年，涉案的違法所得款高達(dá)2700多萬(wàn)，已被扣押的發(fā)還被害人800余萬(wàn)，還有1700余萬(wàn)還在追繳，其中高女士的300萬(wàn)就包括在這1700余萬(wàn)內(nèi)。
眼看著自己沒錢就做不了聲音了，隨后高女士決定將某農(nóng)商銀行告上法庭，要求農(nóng)商銀行全額賠償自己的損失。理由是涉案款項(xiàng)是普通的儲(chǔ)蓄款項(xiàng)，銀行沒有保管好。
被告某農(nóng)商銀行辯稱，高女士明知月利率百分之三明顯不符合常理的情況下還把錢交給趙某，其開設(shè)銀行卡有副卡，且副卡為原主任趙某持有，副卡申請(qǐng)表上的簽字也是高女士親筆簽名，他們只是假借開卡把錢借給趙某而不是借給銀行，銀行方面無(wú)過錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)過司法鑒定，主卡副卡申請(qǐng)表上的字跡卻是高女士的。
最后，某省高級(jí)人民法院判決駁回高女士的訴訟請(qǐng)求。
在小編看來(lái)，不義之財(cái)不可取，不正之財(cái)不可謀，高女士最終還是要為自己貪圖便宜投機(jī)取巧的行為買單，作繭自縛。所以說賺錢要踏踏實(shí)實(shí)賺，才能心安理得。看官們覺得銀行應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎？
聯(lián)系客服
