前言
沒有人喜歡收到拒絕信。然而遺憾的是，拒稿信是學(xué)術(shù)生活的一部分，寄給期刊的稿件和撥款申請(qǐng)相比被接受（或批準(zhǔn)）更可能遭到拒絕，尤其是如果你對(duì)初稿設(shè)立了高目標(biāo)希望能把它登入最好的雜志，這種可能性就更大了。
這就是為什么我生涯中幾乎所有首次提交的稿件都被我的首選期刊拒絕了。因此，我經(jīng)常建議青年研究者采用“work down the tree”的方法：
? 將你所在領(lǐng)域最好的期刊從上到下列一張表；
? 然后試著將你的稿件投給最好的那家期刊；
? 如果被拒絕，就接著將它投入列表中的下一家，以此類推。
我還是博士生的時(shí)候，從導(dǎo)師那里學(xué)到了這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，事實(shí)證明這是行得通的。
將你的稿件發(fā)表在最好的期刊當(dāng)然值得一試，但同時(shí)也要采取一些合適的技巧。不久你就會(huì)看到查爾斯沃思作者服務(wù)推出的全新內(nèi)容，幫你學(xué)會(huì)以下這些技能：學(xué)習(xí)如何將你研究成果的影響力最大化，包括定位目標(biāo)期刊和增加影響因子。
盡管我的一些論文最終在首選期刊上得到發(fā)表，包括像《自然》、《科學(xué)》以及《美國國家科學(xué)院院刊》這樣的雜志，但更多的時(shí)候，不是最初的論文提交就會(huì)導(dǎo)致拒絕。我理解收到拒絕的感受就像是一次挫敗，常常會(huì)被消極對(duì)待，特別是在你生涯的早期，但你必須學(xué)會(huì)厚臉皮，并且意識(shí)到這些結(jié)果并不是他們看上去那樣：近來很多期刊拒絕了他們收到的幾乎所有稿件，即使在獲得了同行評(píng)審的意見之后。這一定程度上是由于拒稿率也是期刊的影響因子之一，而出版社想讓這個(gè)數(shù)值盡可能高。
這意味著，你通常會(huì)在期刊提交后收到的標(biāo)準(zhǔn)回復(fù)(‘a(chǎn)ccept’, ‘minor revisions’, ‘major revisions’, and ‘reject’)不再那么一成不變。
期刊編輯時(shí)常會(huì)寄出一封拒稿郵件，但也包含了讓你重新提交的選項(xiàng)：
“
we would consider a revised version of this paper if you are able to take the comments of the reviewers into account
”
所以說，應(yīng)該仔細(xì)閱讀期刊的拒稿信，因?yàn)樗麄兤鋵?shí)和“重大修改”的信件是差不多的意思。
我們最近在提交一篇論文給《科學(xué)報(bào)告》時(shí)就遇到了這種情況。我們收到了一段相互矛盾的評(píng)論：
“
although rejected, the editor would be prepared to consider a response to the comments received as well as a revised manu which will be sent out for another round of peer review
”
這個(gè)故事的核心是說要仔細(xì)閱讀從期刊編輯那里返回的信件。后來，我們的稿件經(jīng)歷了新一輪評(píng)審，期刊編輯發(fā)回了一篇要求“重大修改”的信件，其中即使是非常小的問題也被標(biāo)記了出來。令人欣慰的是，現(xiàn)在我們的論文已經(jīng)在最終修改之中了。
我們知道這篇稿件會(huì)被采用，因?yàn)樽罱母寮貜?fù)中包含了一個(gè)“final formatting guidelines”的鏈接。如果我們的論文不會(huì)被刊登出來的話，沒有期刊會(huì)要求我們?nèi)z查最終稿件格式的。
聯(lián)系客服
