有關(guān)古漢語介詞“于（於）”歷史來源的討論已經(jīng)經(jīng)歷了很長一段時間，由于文獻(xiàn)材料有限（甲骨文中真正能體現(xiàn)其歷史發(fā)展的例子很少），多數(shù)學(xué)者對此保持沉默。郭錫良先生認(rèn)為它來源于動詞，時兵先生認(rèn)為它來源于遠(yuǎn)古漢語的格助詞，受到了郭先生的批評。時先生觀點的錯誤也非常明顯，梅祖麟先生說得很明確，語法化一般是單向的，不可能由虛化程度高的助詞逆向演變?yōu)樘摮潭鹊偷慕樵~。
我們要提出的問題是，早期漢語當(dāng)中為什么會出現(xiàn)這樣一個虛化程度如此高的介詞，而后代則沒有一個完全脫去動詞特征的純介詞？
如上，現(xiàn)代漢語沒有一個完全脫去動詞特征的介詞，所有的動詞都來源于介詞，這絕不是偶然的。它們大多由連動結(jié)構(gòu)中引進(jìn)處所、時間和相關(guān)對象的非核心動詞虛化而成。
介詞的產(chǎn)生不可能早于動詞，介詞的數(shù)目也肯定是由少到多，“于”是我們漢語的第一個介詞。那么它到底來源于動詞“于”，還是先民直接加在處所、時間和相關(guān)對象前的這么一個相當(dāng)于原始藏語la的這樣一個詞，現(xiàn)存材料不多，不大好說，姑且存疑。不過，很明顯的一個事實是，由于早期漢語只有這么一個可以當(dāng)介詞使用的“于”，“于”被“濫用”而“大量兼職”就可以理解了。這與古文字少，很多古文字不得不兼任多個職務(wù)異曲同工。這類“兼職”的極致就是一些不需要介詞的時候也會用上“于”，形成冗余。因為有了“于”，其他類有成為介詞可能的動詞很難迅速成長為介詞，這也與與漢語的特點有關(guān)，漢語動詞連用非常順利，兩個動詞可以和睦相處，不需要把其中一個動詞擠壓成“另類”。
上面所說的漢語的特點是貫穿漢語古今的，所以現(xiàn)代漢語介詞的數(shù)目較之上古漢語是增加了很多，但是也許只有兩種可能才會出現(xiàn)純介詞。這與上面所說的兩個原因正好相應(yīng)：一是一些介詞被無限制的“濫用”，二是漢語轉(zhuǎn)變類型成為一個句子只有一個定式動詞的語言。歷史不可能重復(fù)，一個介詞“統(tǒng)治天下”的局面不會再有，漢語的類型又怎么可能在短時間形成？因此，現(xiàn)代漢語介詞的兩重身份怕是要保持很長很長的時間吧。
現(xiàn)代漢語虛詞研究》叢書評介
姚 莉
從語言類型的角度看，漢語屬于分析性的語言，缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，既沒有俄、法、德諸語言里所具有的形態(tài)標(biāo)志和曲折變化，也沒有日、朝、蒙等語言里所具有的粘附形式和變化手段。也就是說，在其他民族的語言中可以通過實詞的形態(tài)變化表達(dá)的語法意義和完成的語法任務(wù)，在漢語中常常要靠使用各種虛詞來完成。這樣，比起其他民族的語言來，漢語的虛詞負(fù)擔(dān)了更為繁重的語法任務(wù)，起到了更加重要的語法作用。由此可見，要想深入透徹地揭示漢語的語法規(guī)律，就必須重視對漢語虛詞的研究。
然而，要想在虛詞研究中真正取得實質(zhì)性的進(jìn)展和突破，僅僅對虛詞進(jìn)行描寫、分析、說明顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，就目前的研究狀況而言，最為重要的就是理論的借鑒和創(chuàng)新以及方法的吸收和更新。近二十多年來，漢語語法學(xué)界在虛詞研究方面打破傳統(tǒng)觀念的束縛，在理論上兼收并蓄，方法上博采眾長，業(yè)已取得了長足的進(jìn)步——發(fā)表了大量的論文，出版了一系列專著。但以往的研究也存在著一系列的問題，主要表現(xiàn)為：微觀的單個虛詞的研究和分析比較詳盡，宏觀的整個類別的探討和理論總結(jié)相對簡略；對虛詞本身的意義和用法的描寫相當(dāng)深入細(xì)致，而結(jié)合虛詞的句式和格式的分析還略嫌零散薄弱；表層現(xiàn)象和具體義項的歸納分析仍然居多，深層關(guān)系和內(nèi)在聯(lián)系的探索和解釋還嫌不足；運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義的理論和方法比較普遍和純熟，運(yùn)用其他學(xué)說和流派的理論和方法還不夠熟練和普及。
隨著科學(xué)技術(shù)和對外開發(fā)的飛速進(jìn)展，蓬勃發(fā)展的計算語言學(xué)和對外漢語教學(xué)，對漢語虛詞的研究提出許多嶄新的問題和特殊的要求，迫切需要有人對于漢語虛詞做一番承前啟后的系統(tǒng)性研究。正是在這樣的形勢下，由張斌、范開泰主編的《現(xiàn)代漢語虛詞研究》叢書應(yīng)運(yùn)而生。
《現(xiàn)代漢語虛詞研究》叢書一共有六本：依次是：《副詞與限定描狀功能》（張亞軍）、《介詞與介引功能》（陳昌來）、《連詞與相關(guān)問題》（周剛）、《語氣詞與語氣系統(tǒng)》（齊滬揚(yáng)）、《助詞與相關(guān)格式》（張誼生）、《現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述》（齊滬揚(yáng)、張誼生、陳昌來合編）。該叢書的一個重要的特點就是，努力反映上世紀(jì)八十年代以來漢語虛詞研究的新成果，盡量吸收近年來虛詞研究中已有定論的新觀點，以體現(xiàn)出虛詞研究的時代特色。其具體內(nèi)容、研究特色和主要貢獻(xiàn)大致如下：
《副詞與限定描狀功能》結(jié)合句式和篇章，從形式和意義相驗證、共時與歷時相結(jié)合的角度對現(xiàn)代漢語中典型的副詞、程度副詞、范圍副詞和時間副詞做了多角度的分析。其研究重點在于：對“更”類、“最”類和“很”類三類程度副詞的程度表達(dá)方式、句法形式及其虛化歷程都做了詳盡的考察、描寫和解釋。對“都”類、“共”類和“只”類三類范圍副詞的語義指向、概括方式及其語用特征進(jìn)行了多角度的分析和討論。從不同的側(cè)面揭示和探討了漢語時間副詞的時間參照、表達(dá)手段、與動態(tài)助詞的共現(xiàn)能力。
該書的貢獻(xiàn)在于：ａ．依據(jù)形式標(biāo)準(zhǔn)，基于句法和語用兩個不同層面的區(qū)別，廓清漢語副詞，尤其是典型副詞的范圍；ｂ．將程度副詞、范圍副詞和時間副詞視為人類語言具有的普遍重要性的量的特征的表達(dá)手段之一，并分析了這三類副詞在表量手段上的異同；ｃ．在共時分析的基礎(chǔ)上，又從歷時的角度對這三類副詞的共時現(xiàn)象做出了歷時的解釋。
《介詞與介引功能》在前人研究的基礎(chǔ)上，重點考察介詞的功能。該書立足于三個平面理論，區(qū)分介詞的三種功能：句法功能、語義功能、語用功能，這構(gòu)成了對介詞語法功能的全面認(rèn)知。尤其對介詞在語義結(jié)構(gòu)中所起的語義功能以及介詞的語用價值和篇章功能給予了較為全面的考察；對介詞的語法特點，介詞的范圍和類別，介詞跟動詞和連詞的區(qū)分，介詞短語的構(gòu)成和句法功能，介詞的分布，介詞的內(nèi)部差異等傳統(tǒng)課題也在前人研究的基礎(chǔ)上，提出了自己的看法；為顯示現(xiàn)代漢語介詞的源流和特點，該書還把現(xiàn)代漢語介詞跟古代漢語介詞、近代漢語介詞、現(xiàn)代漢語方言介詞進(jìn)行了比較，涉及到介詞的發(fā)展和語法化問題。
該書的貢獻(xiàn)在于：ａ．全面區(qū)分了介詞的三種語法功能；ｂ．從漢語句子語義結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性角度對漢語介詞做了全新分類；ｃ．具體討論了每一個介詞在句法結(jié)構(gòu)中的分布位置，進(jìn)而指出現(xiàn)代漢語的介詞短語只能充當(dāng)狀語和定語，從而認(rèn)定介詞短語是典型的加詞性短語；ｄ．首次對由介詞構(gòu)成的“介詞框架”給予了詳細(xì)描寫和分析；ｅ．考察了漢語介詞的源流和發(fā)展，討論了介詞語法化問題語用功能。
《連詞與相關(guān)問題》首先探討了連詞的范圍和分類標(biāo)準(zhǔn)，提出了后置連詞的新觀點，確定了從語義和句法功能劃分出來連詞小類。然后從命題和真值的角度討論了與漢語連詞有關(guān)的語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè)，還分析了預(yù)設(shè)與蘊(yùn)涵、斷言的區(qū)別和聯(lián)系。其次從不同的角度分析了關(guān)聯(lián)連詞的套用方式和套用能力，不同分句之間的包孕關(guān)系和被包孕關(guān)系。再次從句法、語義、語用三個方面詳細(xì)探討了關(guān)聯(lián)連詞在單句中的使用情況，分析了關(guān)聯(lián)連詞在單句中的連接功能、表義功能，尤其是語用上的精簡功能、題化功能和對比功能。最后，該書還從歷時的角度對漢語中的一些連詞的虛化發(fā)展和形成做了多方面的追溯，并且從類型學(xué)的角度將漢語連詞同英語和日語的連詞進(jìn)行多角度的比較。
該書的貢獻(xiàn)在于：ａ．全面系統(tǒng)地對關(guān)聯(lián)連詞在單句中的功能和作用加以概括和說明；ｂ．首次在漢語連詞研究中采用了語義特征分析法，從而對一系列語言現(xiàn)象做出了比較令人信服的分析；ｃ．從類型學(xué)和認(rèn)知語法的角度，嘗試對漢語連詞中不少尚未被充分認(rèn)識的語言現(xiàn)象做出解釋；ｄ．遵循三個平面的研究原則，運(yùn)用邏輯語言學(xué)、歷時語言學(xué)和語言類型學(xué)等理論從不同側(cè)面對漢語連詞的句法、語義、語用功能進(jìn)行了深入的分析和透徹的闡釋。
《語氣詞與語氣系統(tǒng)》的主要特點在于強(qiáng)調(diào)語氣研究的系統(tǒng)性。作者把語氣看成是語法的一個基本范疇，這一研究思路具有很強(qiáng)的整體觀。在此框架下，該書就語氣詞的意義和功能、位置和配搭諸問題提出自己的看法；特別對典型語氣詞“的”、“了”、“呢”、“吧”語法化過程進(jìn)行了考察，從歷時的角度對共時的問題進(jìn)行合理的解釋。這種系統(tǒng)性的研究打破了以往研究中偏重個別語氣詞，而不注重語氣系統(tǒng)整體及個體之間的關(guān)系的方法。該書立足于計算機(jī)自然語言處理，為意義較虛、難以把握的語氣找到盡可能多的形式標(biāo)記，比如把復(fù)雜的語調(diào)問題簡化為問號、句號和感嘆號標(biāo)記，從而為計算機(jī)識別提供了可以明確把握的依據(jù)。該書在研究中追求完整，注重深入，比如將語氣分類的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別為句法層面和詞法層面，又在詞法層面提出“大語氣詞”的概念，整合以往零散的跟語氣有關(guān)的詞類研究。又比如在句法層面初步探討了人稱、時態(tài)、句式等與語氣的關(guān)系等。所有這些都令人耳目一新。
該書的主要貢獻(xiàn)在于：ａ．建立了現(xiàn)代漢語的語氣系統(tǒng)，并討論了語氣系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)成分和各種相關(guān)的語氣成分；ｂ．系統(tǒng)地考察了與語氣表達(dá)相關(guān)的語氣副詞、助動詞、嘆詞等語氣成分，對這些語氣成分的功能進(jìn)行了全面的描寫和合理的解釋；ｃ．對語氣研究的形式化進(jìn)行了多角度的探索；ｄ．在研究漢語語氣詞和語氣系統(tǒng)的方法上做了多角度的探索和大膽的創(chuàng)新。
《助詞與相關(guān)格式》該書以現(xiàn)代語言理論為指導(dǎo)，通過廣泛的實例調(diào)查，對時態(tài)、時制、結(jié)構(gòu)、比況、表數(shù)、列舉、限定等七類助詞及相關(guān)格式進(jìn)行了多角度的研究，尤其是對一些尚未有人涉及、存在爭議較多的助詞做了深入的探討。該書采用總說與分說、略述與詳述相結(jié)合的方式，先對一類助詞作一個提綱挈領(lǐng)式的或詳或略的總論，然后再選取其中一兩個或幾個尚未被充分認(rèn)識的、具有一定的理論意義的問題，進(jìn)行專題式的深入詳盡的探討。在句法、語義、表達(dá)三維研究的總原則的指導(dǎo)下該書分別從不同的角度切入，通過對現(xiàn)代漢語助詞中一些尚未被充分討論的現(xiàn)象的多角度探討從不同的側(cè)面進(jìn)一步揭示漢語助詞的基本特征和內(nèi)在規(guī)律。在具體研究中，該書力求將描寫與解釋、歷時與共時、形式與語義有機(jī)地結(jié)合起來，盡可能做到，以現(xiàn)代語言各種相關(guān)理論為指導(dǎo)，以廣泛的語言實例調(diào)查為基礎(chǔ)，以共性探索和個性分析相印證，從各種不同的角度切入，不求整齊完美，但求透徹深入。
該書的貢獻(xiàn)在于：ａ．首次提出列舉助詞這一概念，并對現(xiàn)代漢語中的列舉助詞做了全面系統(tǒng)的研究；ｂ．對方位詞“中”和量詞“個”虛化為助詞的語法化歷程和機(jī)制，及其在不同歷史階段的句法語義功能做了詳盡的探討和解釋；ｃ．結(jié)合句式和篇章，對“被、所、連、給、們”等常用的虛詞進(jìn)行了全面、深入的探索；ｄ．第一次提出了關(guān)聯(lián)助詞的概念，并且對其中最為常用的“的話”的成因和篇章功能作了多方面的研究和分析。
《現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述》一共有十八篇綜述文章，包括副詞、介詞、連詞、助詞、語氣詞等全部虛詞，其中副詞部分，還進(jìn)一步細(xì)分程度副詞、范圍副詞、時間副詞、否定副詞、情態(tài)副詞和語氣副詞六個小類。此外，還有幾篇文章是就虛詞研究的熱點和難點專門設(shè)置的，包括虛詞的性質(zhì)和范圍、虛詞和實詞的分界、虛詞的發(fā)展和變化等。為了撰寫這些綜述論文，各位撰稿人在主編的指導(dǎo)下，檢索了二十世紀(jì)七十年代末以來幾乎所有的論文索引，查閱了兩千多篇／部論著，寫下了幾十萬字的摘要，反復(fù)修改，三易其稿。毫無疑問，該書雖然不是直接的虛詞研究，但是對于漢語虛詞研究的確是極為重要的。
眾所周知，要想真正做一點嚴(yán)肅認(rèn)真的探索，就必須借鑒和利用前輩和時賢的研究成果，然而，盡管現(xiàn)在已經(jīng)有了計算機(jī)檢索系統(tǒng)，但具體尋找和總結(jié)分散在各處的有價值的資料是相當(dāng)費(fèi)時費(fèi)力的。所以，這本資料完備、分析中肯的《現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述》無疑可以免去學(xué)界同人研究虛詞的翻檢之勞，同時也為廣大初涉虛詞研究領(lǐng)域的學(xué)習(xí)者提供一點資料和信息。該書的另一個作用就是，各篇的撰稿人除了對前人的研究成果加以歸納和總結(jié)，在許多方面還融入了自己的觀點，對前人研究的優(yōu)劣得失都做出了實事求是的評介。相信該書的研究評論和分析心得對于進(jìn)一步從事這方面研究的人士肯定會有一些參考價值的。
這套叢書，除了每本書各自所特有的研究特色和討論側(cè)重以外，在寫作手法和研究方法上也存在著一些共同點。首先，在寫作手法上，該叢書都是以描寫為基礎(chǔ)，在充分描寫的基礎(chǔ)上，力求總結(jié)出相應(yīng)的規(guī)律并做出適當(dāng)?shù)慕忉?。雖然寫作中是以客觀的虛詞作為描寫的依據(jù)，但不局限于一般的、靜態(tài)的形式描寫，而是要盡可能做到形式和意義相驗證，個性與共性相聯(lián)系，描寫和解釋相結(jié)合。
其次，在理論方法上，該叢書的追求目標(biāo)是：（１）理論上采取多元論，在保留結(jié)構(gòu)主義合理內(nèi)核的基礎(chǔ)上，將格語法、依存語法、轉(zhuǎn)換生成語法、系統(tǒng)功能語法、認(rèn)知語法等各種語法理論應(yīng)用于虛詞研究；（２）堅持用動態(tài)的、發(fā)展的、連續(xù)的、聯(lián)系的觀點來對漢語虛詞及其相關(guān)的語言現(xiàn)象進(jìn)行多角度、多側(cè)面的研究；（３）在虛詞研究中，盡可能將句法、語義和語用，共時和歷時，共同語和方言等各個方面聯(lián)系起來；（４）力求溝通虛詞的各種語法意義之間，尤其是基本義和派生義的內(nèi)在聯(lián)系；（５）分別從形式或意義出發(fā)，從不同的角度入手互相驗證，充分揭示虛詞的語法意義和句法形式之間的相互依存關(guān)系；（６）加強(qiáng)對虛詞的語義指向和語義特征，預(yù)設(shè)、隱含和蘊(yùn)涵，語境因素和篇章特征，以及由虛詞構(gòu)成的格式和引起的歧義現(xiàn)象的研究。
總之，作為國內(nèi)第一套，也是到目前為止惟一的一套現(xiàn)代漢語虛詞研究叢書，該叢書的出版，填補(bǔ)了漢語虛詞研究的一個空白，滿足了虛詞研究和教學(xué)的實際需要，在現(xiàn)代漢語虛詞研究發(fā)展史上，無論在理論上還是在實踐上，都具有開創(chuàng)性意義。
（《現(xiàn)代漢語虛詞研究》叢書張斌、范開泰主編，安徽教育出
