德事隆的NGSW AR樣槍
前面一篇文章我們討論了小口徑彈藥的穿甲能力問題。穿甲能力基本上取決于彈頭的斷面比能，也就是單位面積上的動能大小。當(dāng)然跟彈頭材料和結(jié)構(gòu)也有部分關(guān)系，但主要取決于斷面比能。那么很多人在談起小口徑彈藥的威力問題時，一說威力不足第一個想到的就是擴(kuò)大口徑。如果只是擴(kuò)大口徑?jīng)]有提高彈頭長徑比，雖然彈頭動能提高了，但能量更多的消耗在防彈衣上，導(dǎo)致穿甲能力并沒有提高。因?yàn)樵趶楊^材料和結(jié)構(gòu)不變的情況下，只擴(kuò)大口徑而長徑比沒有擴(kuò)大的話，斷面比能是不會提高的。說到底小口徑彈藥威力不足的核心問題不是彈頭動能不足，而是斷面比能不足。所以，最合理的解決方法不是擴(kuò)大口徑，而是保持口徑不變而提高彈頭長徑比，長徑比拉大自然彈頭重量就提上去了，在彈頭速度不變的情況下斷面比能跟著就提高了，這是提高穿甲能力的最高效解決方式。對于NGSW的6.8毫米彈藥來說，雖然通過同時擴(kuò)大口徑和拉大長徑比提高穿甲能力效率不高，但斷面比能畢竟也有不小提高，穿甲能力比QBZ191配套彈藥也高出了三分之一左右。所以NGSW槍族相對于QBZ191槍族在穿甲能力上的優(yōu)勢還是很大的，說領(lǐng)先一代并不為過。
采用三件套彈殼的SIG的6.8毫米彈藥
前面討論的是穿甲能力問題，那么比較大的彈頭動能到底有沒有意義呢？當(dāng)然有意義，但是副作用也不小。彈頭動能提高的價值主要不在提高穿甲能力上，而主要在于壓制能力的提高上。因?yàn)楦┘啄芰Σ煌瑝褐颇芰σ揽康牟皇菃挝幻娣e上的動能大小，而是彈頭動能的絕對數(shù)值。因?yàn)閴褐颇芰νǔ２⒉蛔肪恐苯用?，而是以近失彈濺起的塵土，擊碎周圍物品的視覺沖擊力和聲響效果來產(chǎn)生威懾力的。對于QBZ191的新彈藥來說，提高的彈丸動能非常有限，而NGSW6.8毫米彈藥的彈頭動能基本上跟7.62NATO 全威力彈一樣甚至還要再高一點(diǎn)。比QBZ191幾乎高出了一倍。彈藥的壓制能力確實(shí)有很大改善，但是同時也帶來很大幅作用。首先后坐力也會有大幅提高，攜彈量會下降，然后連發(fā)精度下降，發(fā)射特征明顯，人機(jī)功效下降。所以本人還是建議對小口徑彈藥的設(shè)計(jì)進(jìn)行能量管理，以便更好的解決核心問題，同時也能避免彈丸動能過大帶來的副作用。
話說回來，對于小口徑槍族來說，是否有必要把壓制能力提高中口徑的水平值得商榷。因?yàn)閷τ诿儡妬碚f，上面還有7.62毫米的通用機(jī)槍，這樣的體系會出現(xiàn)一部分功能重疊。站在體系最優(yōu)的角度考慮應(yīng)該讓7.62毫米通用機(jī)槍來承擔(dān)壓制任務(wù)，這樣就可以發(fā)揮小口徑槍族重量輕，火力密度大，后坐力小，連發(fā)射擊精度高的優(yōu)勢。實(shí)現(xiàn)小口徑和中口徑各司其職，體系性能最優(yōu)化的目的。如果小口徑槍族彈丸動能偏大實(shí)際上比較浪費(fèi)而且付出代價偏大。對于我軍來說，已經(jīng)決定要把當(dāng)年丟掉的7.62毫米口徑重新?lián)炱饋怼Ｄ敲锤鼪]有必要跟著美軍往同一個坑里跳。我們只要提高斷面比能，把穿甲能力解決就可以，當(dāng)然彈丸動能也會跟著有所提高，其實(shí)這就夠用了。
最后我們再來談?wù)勡浤繕?biāo)殺傷能力，因?yàn)楝F(xiàn)在戰(zhàn)場上已經(jīng)大量充斥北約三級或四級防彈衣。所以在研究軟目標(biāo)殺傷能力的時候，我們把情況分作兩種，包括穿防彈衣的情況和不穿防彈衣的情況。對于穿防彈衣的目標(biāo)又分為彈藥能夠擊穿防彈衣的情況和未能擊穿防彈衣的情況。首先如果能夠穿透防彈衣，那么只需要剩余三四百焦耳的動能就足夠殺傷有生目標(biāo)了，太大的動能是沒有必要的。如果擊中防彈衣，而彈頭沒有穿透的情況下，此時產(chǎn)生的創(chuàng)傷成為鈍器創(chuàng)傷，其創(chuàng)傷效果取決于彈頭動能。此時防彈衣通常都會內(nèi)凸，有生目標(biāo)肯定會受傷，比如皮膚破裂，皮下組織撕裂或者挫傷，甚至可能出現(xiàn)骨折、內(nèi)臟破裂等。但是要讓有生目標(biāo)瞬間死亡或者完全喪失行動能力，靠三四千焦耳的動能是做不到的。在阿富汗戰(zhàn)場就有士兵被近距離連續(xù)多發(fā)7.62NATO彈藥擊中防彈衣而沒有完全失去作戰(zhàn)能力的案例。要想達(dá)到讓有生目標(biāo)迅速喪失行動能力這樣的效果，可能至少需要六七千焦耳以上的動能才能辦得到。像NGSW6.8毫米彈頭這樣的彈丸動能還是做不到的。所以對于小口徑槍族來說，首要任務(wù)是能夠擊穿防彈衣，如果無法擊穿防彈衣，靠鈍器創(chuàng)傷來實(shí)現(xiàn)對有生目標(biāo)的殺傷是靠不住的，無法實(shí)現(xiàn)讓有生目標(biāo)迅速失去行動能力的目的。所以小口徑槍族追求三四千焦耳的彈丸動能其實(shí)意義并不大。
對于沒有穿防彈衣的目標(biāo)，即使不擴(kuò)大口徑，現(xiàn)有的小口徑彈藥動能都是足夠的。對于小口徑槍族來說，600米的有效射程已經(jīng)足夠，更遠(yuǎn)距離應(yīng)該交給中口徑來負(fù)責(zé)。那么看上表，在600米左右的距離上，彈丸動能都至少有三四百焦耳。殺傷有生目標(biāo)是足夠的。
只需要將現(xiàn)有的5.8通用彈縮徑就能解決小口徑彈藥威力不足問題
綜上所述，對于小口徑彈藥威力不足的問題，本質(zhì)上是穿甲能力不足，而不是彈頭動能不足。其實(shí)即使現(xiàn)有的小口徑彈藥的彈頭動能不提高也是夠用的。而解決穿甲能力的辦法也非常簡單，提高長徑比就可以。參看上表，如果維持我國5.8毫米彈藥的其它所有性能參數(shù)不變，僅僅是縮小口徑到4.8毫米，就可以把斷面比能大幅提高，穿甲能力還可以超過NGSW6.8毫米彈藥。比M80彈的斷面比能高出幾乎百分之五十，比M2 AP穿甲彈還高27.4%，當(dāng)然如果再適當(dāng)提高一點(diǎn)彈重的話性能會更好。所以解決小口徑彈藥威力不足問題的最高效辦法是提高彈頭長徑比，也就是直接提高斷面比能。至于有人所說的提高彈頭長徑比后膛壓提高的問題也是很容易解決的。請參看前面的文章（）。 全文完。
聯(lián)系客服
