SIG的NGSW和NGSW AR樣槍
前一篇文章我們?cè)谟懻撊绾谓鉀Q小口徑槍族威力不足問題，主要策略是提高彈頭的斷面比能，也就是不擴(kuò)大口徑而是提高單位斷面上的動(dòng)能。實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段主要是增加彈頭長(zhǎng)徑比，并且優(yōu)化彈頭氣動(dòng)外形。但是討論區(qū)有人提出反對(duì)意見，認(rèn)為這會(huì)造成膛壓上升，槍管壽命下降，對(duì)材料和制造工藝都會(huì)帶來問題。那么我們這次就專門討論一下這個(gè)問題。
我國(guó)DBP10式普通彈的膛壓最高是280~290兆帕左右
首先是膛壓?jiǎn)栴}，那么我們來看看我國(guó)5.8毫米彈藥目前的膛壓水平。我國(guó)DBP10式普通彈的膛壓最高是280~290兆帕。而北約5.56毫米NATO普通彈的膛壓大概是380兆帕的樣子。5.8毫米彈藥的膛壓相對(duì)較低，主要是我國(guó)小口徑槍族的槍管長(zhǎng)度相對(duì)較長(zhǎng)。95自動(dòng)步槍的槍管長(zhǎng)度是463毫米，班用機(jī)槍的槍管長(zhǎng)度是557毫米，88式通用機(jī)槍槍管長(zhǎng)590毫米，88式狙擊步槍是620毫米。相比較而言北約標(biāo)準(zhǔn)的槍管相對(duì)較短，如M16的槍管長(zhǎng)度是508毫米，但是用的比較多的M4就只有368毫米了，M249班用機(jī)槍槍管長(zhǎng)度521毫米。
SIG的6.8毫米彈藥
美國(guó)陸軍下一代班組武器（NGSW）計(jì)劃為了解決威力不足問題擴(kuò)大了口徑到6.8毫米。其膛壓的設(shè)計(jì)已經(jīng)朝高膛壓的坦克炮看齊了。我們知道坦克炮的正常工作膛壓在450～550兆帕左右，最大膛壓在600～700左右。但最大膛壓是沒法在正常情況下使用的，因?yàn)橐呀?jīng)逼近危險(xiǎn)邊界，容易炸膛。但是坦克炮對(duì)材料、制造工藝的要求是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過槍械，炮管采用的是電渣重熔鋼還要經(jīng)過自緊處理。如果在步槍上應(yīng)用，那么對(duì)材料、制造工藝、成本都是巨大考驗(yàn)。我國(guó)QBZ191槍族改回有托結(jié)構(gòu)，縮短槍管長(zhǎng)度到360毫米左右，實(shí)際上干掉了原來95槍族槍管長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)，給隨后解決小口徑彈藥威力不足問題制造了不小的障礙，這也是本人不看好QBZ191槍族的根本原因。
SIG 6.8毫米的彈藥的結(jié)構(gòu)
最左邊就是西格紹爾的6.8毫米的彈藥，從上圖我們可以看到，西格紹爾的彈殼不是通常的一個(gè)零件，而是三個(gè)零件。彈殼身部是銅質(zhì)，彈殼底是鋼質(zhì)，中間還增加了一個(gè)密封墊圈。彈殼這樣簡(jiǎn)單的零件都要拆成三個(gè)，都是被高膛壓逼的。銅制彈殼容易變形緊貼槍膛導(dǎo)致抽殼時(shí)容易斷殼，所以不得不搞成復(fù)合結(jié)構(gòu)，底部是鋼制，身部是銅制。這樣做對(duì)制造成本、工藝、可靠性、技術(shù)難度都是挑戰(zhàn)。而且不光是彈殼，對(duì)槍管和槍機(jī)的要求也會(huì)跟著大幅提高，同樣也會(huì)面臨制造成本、工藝、可靠性、技術(shù)難度等一系列難題。
提高斷面比能才是王道 棗核彈指增大長(zhǎng)徑比的5.8毫米彈藥
實(shí)際上對(duì)我們來說解決小口徑槍族威力不足問題是件很容易的事。如果要提高斷面比能到100焦耳每平方毫米，保留現(xiàn)有的槍管長(zhǎng)度，然后將膛壓提高到380兆帕左右就可以了。對(duì)槍管材料、制造工藝的要求不高，也就目前北約槍械的水平。如果要提高斷面比能到120焦耳每平方毫米，適當(dāng)加長(zhǎng)槍管，從463毫米提高到88通用機(jī)槍的590毫米就足夠了，膛壓維持在380兆帕左右就足夠了，材料和工藝稍微提高一下就夠了。即使槍管加長(zhǎng)，如果沿用無托結(jié)構(gòu)也沒有啥問題，因?yàn)闊o拖結(jié)構(gòu)槍長(zhǎng)本來就有優(yōu)勢(shì)，再長(zhǎng)一點(diǎn)也沒多大影響。而有托結(jié)構(gòu)就有問題了，以SIG的NGSW樣槍為例其槍管長(zhǎng)406毫米，其彈頭斷面比能也只是提高到100焦耳每平方毫米，其膛壓就已經(jīng)要提高到500兆帕以上了。如果想提高到120焦耳每平方毫米，只能延長(zhǎng)槍管到508毫米左右，這樣全槍長(zhǎng)就趕得上M16A4了，足有一米長(zhǎng)。而且膛壓還是坦克炮級(jí)別的，材料、工藝要求都非常高。QBZ191因?yàn)楦幕赜型薪Y(jié)構(gòu)，如果也要把斷面比能提到120焦耳每平方毫米，也只能跟SIG一樣，全槍長(zhǎng)度直奔一米，膛壓還是超高。對(duì)材料、工藝、成本都是不小的挑戰(zhàn)。
通用動(dòng)力的NGSW樣槍RM277
通用動(dòng)力的6.8毫米塑料彈殼彈藥
實(shí)際上以槍管長(zhǎng)度換低膛壓，不止本人這么想，美國(guó)通用動(dòng)力也是這么想的。無托結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)槍管，低膛壓。低到什么程度？低到可以使用塑料彈殼而不用擔(dān)心會(huì)炸殼。相比西格紹爾的三件套彈殼，這區(qū)別可不是一般的大。
想想看，我們?nèi)绻捎眠@一思路，提高斷面比能，保留采用無托結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，就能以很小的代價(jià)將我國(guó)小口徑槍族有效射程內(nèi)的穿甲能力提高到.338也就是8.6毫米口徑的威力水平。但是QBZ191的出現(xiàn)將一切美夢(mèng)都打翻了。這就是本人為什么說QBZ191槍族可能只是個(gè)過渡產(chǎn)品的根本原因。跟以前95槍族的問題一樣，這其實(shí)是又一個(gè)頂層設(shè)計(jì)的重大戰(zhàn)略失誤。因?yàn)楫?dāng)你選擇改回有托結(jié)構(gòu)的時(shí)候，一切就已注定。這根本就不是個(gè)技術(shù)問題！
聯(lián)系客服
