火箭炮作為現(xiàn)代戰(zhàn)爭當中較為重要的遠程火力武器，經(jīng)常出現(xiàn)在電影當中，那么這種武器到底有多么強大，是否能夠取代榴彈炮呢？
其實很多人不知道的是，火箭炮想要取代榴彈炮是非常困難的事情，首先火箭炮的造價非常昂貴，基本上是榴彈炮的2倍還要多?；鸺诘陌l(fā)射完全依靠火箭彈的推進劑在產(chǎn)生高壓氣體，而榴彈炮則只是利用火藥動力將榴彈炮彈從炮膛當中彈射出去，這一點類似于子彈的發(fā)射過程，所以從發(fā)射原理上來講，火箭炮彈就要比榴彈炮彈高出一個級別，這也導致火箭炮彈的造價也要比榴彈炮彈高出一大截。
雖然榴彈炮彈的威力沒有火箭炮強大，但戰(zhàn)爭的本質就是在燒錢，如果想要達成同等殺傷力的話，榴彈炮彈如果花費100萬的話，那么火箭炮彈就需要花費200萬，所以從費用上來說，火箭炮彈根本無法取代榴彈炮彈。
其次，火箭炮的隱蔽性沒有榴彈炮好，火箭炮彈在發(fā)射的過程中會出現(xiàn)一條火舌，在白天還不會太明顯，但在夜間的話，火箭炮就很容易暴露自己的位置，而榴彈炮則不會，所以說在特殊戰(zhàn)場或特殊情況下，榴彈炮的優(yōu)勢更加明顯。
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，制空權是非常重要的，如果對方暫時掌握了制空權的話，那么火箭炮的火舌會引來敵軍戰(zhàn)斗機的攻擊，雖然榴彈炮也會被敵軍戰(zhàn)斗機發(fā)現(xiàn)，但概率會小一些。
除了造價和隱蔽性以外，其實火箭炮的精準度也沒有榴彈炮高，用簡單一點的話來說就是火箭炮并沒有榴彈炮打得準，這是因為火箭炮彈在離開導向管之后，初始速度并不快，所以很容易被風速或其他干擾影響彈道的精準度，而榴彈炮則并沒有這么顧慮。
說了這么多，很多人都會覺得既然榴彈炮在各個方面都有優(yōu)勢，那么為何很多國家都在大力發(fā)展火箭炮呢？
其實原因很簡單，因為火箭彈的優(yōu)勢在于火力覆蓋，雖然單發(fā)火箭炮彈沒有優(yōu)勢，但要是連起來打的話，那么就會形成非常恐怖的火力覆蓋，基本上所到之處片甲不留。而榴彈炮的優(yōu)勢則主要傾向于單發(fā)的精準度。
像我軍的122毫米火箭炮，發(fā)射管可以安裝40枚火箭炮彈，且安裝速度極快，只需要幾分鐘就可以重新填充火箭炮彈，對敵人的陣地或火炮陣地進行范圍性轟炸的效果非常顯著。而且火箭炮的口徑可以擴充到300毫米，這一點榴彈炮是望塵莫及的。
榴彈炮的優(yōu)勢在于中小口徑里威力巨大，且機動性較強，小口徑的榴彈炮僅有75毫米，最大也不過203毫米，所以在口徑和殺傷力上來看的話，榴彈炮與火箭炮的沒有可比性。
簡單點來說的話，火箭炮負責的是面覆蓋，而榴彈炮則負責點覆蓋，兩者的分工不同，所以說要取代誰基本上是不可能的。
火箭炮更像是前鋒，不管對面有什么難纏的對手，我都先來一波，別管炸不炸死他們，反正先把他們嚇唬住，如果在古代的話，火箭炮就是弓箭營，不管對面有什么，先放一波箭雨，能殺幾個是幾個，而榴彈炮則更像是突擊小隊，對難搞定的敵人進行點對點的瓦解，有一點像短兵相接的劍士，看到漏網(wǎng)之魚就上去捅幾劍。所以說兩者的關系更像是，大概率覆蓋擊殺和精確擊殺。
如果火箭炮取代了榴彈炮的話，那么戰(zhàn)爭的開銷就是一大筆費用，而且火箭炮針對地面攻擊，如果地方只是一個戰(zhàn)斗小組的話，用火箭炮打實在太浪費了。
而用榴彈炮取代火箭炮的話，那么就更加不符合作戰(zhàn)目標了，畢竟火箭炮一次性能解決的問題，榴彈炮需要炮擊好幾輪，而且火力覆蓋也未必比火箭炮強，所以兩者的區(qū)別很明顯，而且分工也不同，兩者無法重疊，因為不能相互競爭，所以根本無法取代彼此。
聯(lián)系客服
