長孫無忌只是不愿意吳王李恪做太子，但說他不讓李恪做太子則未免太抬高長孫無忌的地位和影響力了。其實(shí)最根本的還是李世民不讓李恪做太子，而李恪從身份上來說也實(shí)在不是太子人選，有李治在，怎么能輪到李恪來做太子？除非李治也來個(gè)謀反或者奪儲(chǔ)。
李恪是李世民的第六子，其母為隋煬帝的女兒楊氏。就這個(gè)血統(tǒng)來說，李恪倒是挺高貴的，身上有兩朝皇室血統(tǒng)，但這并不是李恪的加分項(xiàng)。實(shí)際上李恪還有另一個(gè)身份讓他與太子之位始終差了那么一點(diǎn)，那就是他只是李世民的庶子。那時(shí)候沿用下來的是嫡長子繼承制，庶子能成為太子也不是沒有可能，要么李世民沒有嫡子可以選擇了，而這是不成立的，因?yàn)殡m然李承乾意圖謀反，李泰有謀儲(chǔ)之心，但是還有一個(gè)仁弱的李治；要么就是李恪能力相當(dāng)強(qiáng)悍，能讓嫡子甘拜下風(fēng)，能讓朝中大臣甘心追隨，比如后來的唐玄宗李隆基。
李隆基本來只是李旦的第三子，而且還是庶子，而在他之前，李旦還有嫡長子李成器和庶長子李成義。但是李隆基還是成為了太子，原因就在于李隆基在做臨淄王的時(shí)候聯(lián)合姑姑太平公主發(fā)動(dòng)了唐隆政變，鏟除了韋后集團(tuán)，然后扶立李旦復(fù)位，可以說李隆基是睿宗朝最大的功臣，所以在這樣的情況下李成器主動(dòng)讓出了太子之位。但李隆基的成功基本是不可能復(fù)制的，至少李恪并不能。
史書上記載李恪有文武才，說的相當(dāng)?shù)幕\統(tǒng)，并沒有具體的事例來佐證，反而有李恪曾因犯錯(cuò)受到過處罰的記錄。有一點(diǎn)肯定的是，李恪并沒有為帝國立過什么了不得的大功，能讓李世民想要立李恪為太子。當(dāng)然史書上確實(shí)有李世民想立李恪為太子的記錄?！杜f唐書》一句話帶過，就是說李世民想立李恪為太子，但是長孫無忌固諫乃止。
到了《新唐書》和《資治通鑒》中，就有了兩人的一段對話，大意就是李世民覺得李治仁弱，很擔(dān)心治理不好國家，于是對長孫無忌說李恪和自己很像，可以立為太子，但是長孫無忌固爭，李世民就問長孫無忌是不是因?yàn)槔钽〔皇撬耐馍圆挪煌?，但是長孫無忌以李治仁厚，易儲(chǔ)是大事來應(yīng)對。最終李世民就打消了這個(gè)念頭。
按理說，當(dāng)時(shí)李世民和長孫無忌的對話應(yīng)該是只有他們兩人知道，這樣秘密的大事怎么可能傳出去，而被記載在史書上？況且李世民如此精明強(qiáng)干的一個(gè)人如果真想立李恪為太子，又豈會(huì)找長孫無忌商量？畢竟無論如何長孫無忌都會(huì)站在親外甥那一邊的。即便真找了長孫無忌詢問，也不可能只找長孫無忌一個(gè)人來商量這件事。畢竟易儲(chǔ)是大事，李世民想換人，就會(huì)放在朝堂上來商議或者找?guī)讉€(gè)宰相來商量，比如當(dāng)初李世民立李治為太子的時(shí)候，就是拿劍逼著長孫無忌、房玄齡等幾人同意的。
還有一個(gè)例子也可以說明一些事，李世民曾想搞封建制，但是眾多大臣都不同意，但李世民還是一意孤行，當(dāng)時(shí)這件事僵持了很久，出動(dòng)了很多人來勸李世民，甚至已經(jīng)出嫁的李世民的嫡長女長樂公主（當(dāng)時(shí)是長孫無忌的兒媳婦）也被長孫無忌搬出來進(jìn)宮說服李世民，經(jīng)過很長時(shí)間李世民才終于打消了封建的想法。
我們再來看李世民想立李恪為太子這件事，當(dāng)時(shí)李世民就只是和長孫無忌提了提，長孫無忌表示反對后，李世民就罷休了，這很不符合李世民的性格。實(shí)際上李世民壓根沒有想過讓李恪來做太子，他之所以對長孫無忌表示想立李恪為太子，不過是出于對李治的擔(dān)心，李治在李世民眼中太過仁弱，很難將帝國帶往高處，所以李世民就對長孫無忌發(fā)發(fā)牢騷，相當(dāng)于一句玩笑話，所以長孫無忌一阻止，李世民立刻就不再提這件事了。
倘若李世民想立李恪為太子，單憑長孫無忌一人之力是勸阻不了的。當(dāng)然李世民并不想讓李恪做太子，除非他不要三個(gè)嫡子的命了。所以不讓李恪做太子的并不是長孫無忌，而是李世民。長孫無忌充其量只能說是不愿意李恪做太子。
聯(lián)系客服
