-----美國(guó)“晾衣繩禁令”
《重游美國(guó)》（14）
我們的“安樂(lè)窩”
我們家的陽(yáng)臺(tái)
我家后院的陽(yáng)臺(tái)和私家草地
千家萬(wàn)戶的美國(guó)人都靠洗衣機(jī)，烘干機(jī)。
美國(guó)是一個(gè)高度法制的國(guó)家，一事當(dāng)前，以法為先。其中許多法律不僅從治國(guó)安邦宏觀角度去考慮，而且還從國(guó)民們的衣食住行等日常行為規(guī)范出發(fā)，國(guó)家級(jí)的聯(lián)邦大法往往可以管到凡人小事。于是美國(guó)人失去了很多“自由”，其中“晾衣繩禁令”就是一個(gè)范例。
我記得2001年首次來(lái)到美國(guó)俄亥俄哥倫布時(shí)晾衣的情景。那時(shí)女兒剛畢業(yè)出來(lái)工作，暫時(shí)租住公寓的一個(gè)套間。要么每天將洗好的衣服晾在洗澡房里，要么將每天換下來(lái)的衣服堆湊一起，待到周末拿到由公寓方經(jīng)營(yíng)的地下室洗衣房，付費(fèi)洗衣并烘干。那時(shí)我也沒(méi)有多問(wèn)，因?yàn)闆](méi)有陽(yáng)臺(tái)晾衣。前幾年女兒搬住到首都華盛頓西北邊郊區(qū)的馬里蘭州蒙郡的一座聯(lián)體別墅，后院有一個(gè)大陽(yáng)臺(tái)，我以為晾衣服可方便多了。殊知女兒說(shuō)美國(guó)沒(méi)有人在陽(yáng)臺(tái)等戶外晾曬衣物。實(shí)際上，美國(guó)住房的陽(yáng)臺(tái)都是有業(yè)主買房后自己搭建的，大都是面積很大的正方形、長(zhǎng)方形或多邊形，陽(yáng)臺(tái)上多是擺放大小盆鮮花、餐桌、臺(tái)凳、沙發(fā)椅和燒烤爐，用于親朋好友聚會(huì)聊天和家庭Party燒烤。不象中國(guó)住房的長(zhǎng)方形小小陽(yáng)臺(tái)，用于晾曬衣物，堆放雜物。我深知不能在這個(gè)大陽(yáng)臺(tái)上晾衣物，但仍不死心，總覺(jué)得用烘干機(jī)浪費(fèi)錢財(cái)浪費(fèi)電，還是戶外“陽(yáng)光浴”最理想。于是，我挖空心思在后院木圍欄桿內(nèi)自家草地邊上，悄悄地拉起了一條晾衣繩，這樣一來(lái)我們兩位老家伙和三小外孫每天換洗衣服的晾曬問(wèn)題總算有了出路。去年女兒又喬遷新居住上單門獨(dú)戶的獨(dú)立別墅（HOUSE），雖然有了一個(gè)更大的露天陽(yáng)臺(tái)和前庭后院，但我不在晾衣上打它們的主意了。我改為在地下室后門通向地面后院草地樓梯走道上做文章，架起了一條“晾衣桿”，從此可讓洗好的衣服照樣晾曬于光天化日之下（見(jiàn)本文插圖）。這是否表明我在美國(guó)也搞“上有政策”、“下有對(duì)策”？其實(shí)，這個(gè)晾衣點(diǎn)雖屬露天，但屬于“天”“地”之間交叉點(diǎn)，屬于建筑物“地基”之內(nèi)的自家專有領(lǐng)地。我投的是個(gè)擦邊球，沒(méi)有滾過(guò)界。
我這一次來(lái)美國(guó)后近日才獲悉，在美國(guó)不讓戶外晾曬衣物，并不是某個(gè)居民小區(qū)物業(yè)管理部門或某個(gè)縣郡地方政府的“小規(guī)定”，而是美國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)一制定的“大政策”。美國(guó)一直以來(lái)就有一個(gè)法案叫“晾衣繩禁令”（以下簡(jiǎn)稱“禁令”），禁止小區(qū)居民把洗好的衣物晾在戶外。這里說(shuō)的“戶外”，包括自家的陽(yáng)臺(tái)和前庭后院。人們洗好的濕漉漉衣服，全靠烘干機(jī)烘干。因此，在美國(guó)，很難發(fā)現(xiàn)戶外晾曬東西。
但是，晾衣物本來(lái)是一個(gè)很普通的生活小事，近年來(lái)卻牽扯出“禁令”是否侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益和私人財(cái)產(chǎn)以及環(huán)保等諸多方面激烈的爭(zhēng)議。因?yàn)槟壳耙延?個(gè)州（科羅拉多，緬因，夏威夷，佛蒙特）先后通過(guò)立法廢除了“禁令”，另有4個(gè)州（北卡羅來(lái)納，馬里蘭，俄勒岡，弗吉尼亞）正在醞釀?lì)愃频姆ò?，也在考慮廢除“禁令”。
美國(guó)人對(duì)“禁令”的爭(zhēng)論是針?shù)h相對(duì)的。
保“禁”派有以下三大理由反對(duì)廢除“禁令”：
一個(gè)理由認(rèn)為“禁令”由來(lái)已久，根深蒂固，理應(yīng)堅(jiān)持。按照美國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)一公布的《統(tǒng)一區(qū)分所有物業(yè)產(chǎn)權(quán)法》明晰界定，住宅小區(qū)的權(quán)屬問(wèn)題共劃分為兩大部分：一類是歸業(yè)主所有的專有部分，包括房屋單元、車庫(kù)、前庭后院的花草綠地等建筑及設(shè)施；另一類是歸小區(qū)內(nèi)全體業(yè)主所有的共有部分，包括公共車庫(kù)、停車位和房屋單元地基以外的所有土地（綠地）。廢除“禁令”反對(duì)者認(rèn)為，雖然房屋單元為業(yè)主私人財(cái)產(chǎn)，其配套的車庫(kù)、自建的陽(yáng)臺(tái)等建筑及空間，歸屬于業(yè)主專有部分。但是，房屋單元前庭后院的綠地，屬于房屋建筑物地基以外的土地，這些土地則屬于小區(qū)內(nèi)全體業(yè)主的共有財(cái)產(chǎn)，即每個(gè)業(yè)主對(duì)它都有一定條件下的所有權(quán)，因而 “公家”對(duì)這部分土地也擁有控制權(quán)。因此。禁止后院拉繩晾衣的“禁令”是合法的維權(quán)；
另一個(gè)理由認(rèn)為 “有礙觀瞻”。認(rèn)為小區(qū)內(nèi)住戶在戶外晾曬衣服，影響區(qū)容區(qū)貌，必須統(tǒng)一管制，明令禁止。許多房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商認(rèn)為，樓盤外觀的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，有利于保持樓價(jià)的穩(wěn)定，也符合大多數(shù)人的審美觀。有一位67歲的社區(qū)協(xié)會(huì)主席理查.德雅克說(shuō)：“ 正是這些嚴(yán)格的禁令，保障了我站在窗口時(shí)能賞花賞鳥(niǎo)，而不是賞內(nèi)褲的。”
還有一個(gè)理由認(rèn)為，廢除“禁令”會(huì)影響房?jī)r(jià)和銷售。有的美國(guó)人對(duì)鄰居在戶外晾曬衣服很反感，據(jù)說(shuō)曾因“晾衣繩”矛盾引發(fā)過(guò)一宗駭人聽(tīng)聞的槍殺案。有不少房屋開(kāi)發(fā)商抱怨“晾衣繩”，認(rèn)為一旦“禁令”取消了，那么再漂亮的房子也賣不出好價(jià)錢，甚至賣不出去。我發(fā)現(xiàn)美國(guó)人看問(wèn)題往往很簡(jiǎn)單、很直觀，甚至很天真。比如，不少房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商就擔(dān)心，如果業(yè)主的鄰居在戶外晾衣，就會(huì)被認(rèn)為這位鄰居很寒酸，窮到連烘干機(jī)都買不起，電費(fèi)都付不起。這樣的小區(qū)，房?jī)r(jià)就會(huì)下跌。這種毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的猜想和推理，不禁使我聯(lián)想到，很多美國(guó)白種人很喜歡的“陽(yáng)光浴”。據(jù)說(shuō)其中有的白人把皮膚“是黑是白”與“是窮是富”聯(lián)系在一起等同視之。在他們的心目中，“皮膚黑”意味著這個(gè)人有錢，成天到處旅游，故而皮膚被曬得黑不溜秋；反之，則表明這個(gè)人是窮光蛋，沒(méi)有錢外出旅游，因?yàn)檎煲粼谑覂?nèi)干活，曬不到太陽(yáng)皮膚才會(huì)白皙皙的。于是有的白人故意把自己的皮膚曬黑。除此之外，我又聯(lián)想到我曾經(jīng)游覽過(guò)的新西蘭毛利村，那里的毛利人有一種“姑娘越胖越漂亮”的古代流傳下來(lái)的民俗審美觀，認(rèn)為不用出門干活、整天在家享福的姑娘才會(huì)發(fā)胖，換句話說(shuō)，胖姑娘才是“有錢妹”。我還聯(lián)想到美國(guó)類似的一個(gè)審美誤區(qū)，大凡黑人聚居的社區(qū)，房子總是不太好賣，房?jī)r(jià)也難于上去。特別是不少華人對(duì)“老黑”、“老墨”（墨西哥人）心存疑懼，退避三舍，感到以黑人為鄰很不自在，不愿把孩子送到鄰近的黑人聚居的社區(qū)學(xué)校就讀。究其原因，就在于黑人窮人多，素質(zhì)低，黑人社區(qū)治安差。我看對(duì)現(xiàn)代美國(guó)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑等于對(duì)黑人搞“冤假錯(cuò)案”，無(wú)怪乎美國(guó)歷史上奴隸制那么盛行，種族歧視那么嚴(yán)重。按理來(lái)說(shuō)，當(dāng)年黑人領(lǐng)袖馬丁.路德金早就成了舉國(guó)紀(jì)念的一代偉人，現(xiàn)今非洲裔黑人奧巴馬也當(dāng)上了現(xiàn)任總統(tǒng)，黑人并不都是那么“黑”了，卻至今在人們中仍然存在膚色歧視、種族偏見(jiàn)，這與號(hào)稱最講人權(quán)的現(xiàn)代美國(guó)很不相稱?？磥?lái)，無(wú)論是白人還是華人，對(duì)黑人的反感，正如有的美國(guó)人對(duì)晾衣繩的反感一樣，好像已經(jīng)超出了“有礙觀瞻”的性質(zhì)與程度了。
話說(shuō)回來(lái)，反“禁”派也有以下幾大理由：
一是認(rèn)為“禁令”剝奪了業(yè)主對(duì)法定專有部分擁有獨(dú)立的所有權(quán)和控制權(quán)。自家的房子自家的院，為什么不準(zhǔn)晾衣不讓曬？有的帶調(diào)侃口吻質(zhì)問(wèn)對(duì)方：“難道要把洗好的衣服晾到客廳里的吊扇上？
二是認(rèn)為“禁令”破壞了環(huán)保。雖然烘干機(jī)在美國(guó)家家買得起，戶戶都用上，烘干機(jī)完全可以代替“晾衣繩”，但烘干機(jī)很不環(huán)保。烘干機(jī)的二氧化碳排放量令人吃驚，據(jù)美國(guó)有關(guān)環(huán)保部門監(jiān)控結(jié)果表明，每個(gè)家庭每年因烘干機(jī)排放的二氧化碳總量超過(guò)1噸。老太太賽耶更是風(fēng)趣地說(shuō)：”如果能節(jié)約能源，讓洗好的被單飄揚(yáng)在風(fēng)中，那是一幕非常美麗的情景。”
三是認(rèn)為“禁令”浪費(fèi)了能源。據(jù)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)并公布的數(shù)據(jù)，在全美所有家用電器的用電量中，衣物烘干機(jī)的用電量至少占了全美年發(fā)電量4.4萬(wàn)億度的6%（2628億度），相當(dāng)于耗費(fèi)煤炭7800多萬(wàn)噸。有專家指出，若把各地“節(jié)能洗衣店”里的烘干機(jī)用電量也算進(jìn)去，至少要增加3倍用電量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，只占世界人口5%的美國(guó)，地球資源消耗卻占30%。我不知道這是“合理消耗”還是“鋪張浪費(fèi)”。
與美國(guó)相比，中國(guó)年發(fā)電量3.3萬(wàn)億度。如13億中國(guó)人也向3億美國(guó)人一樣全用烘干機(jī)烘干衣服，那么，中國(guó)每年因烘干機(jī)用電而要耗費(fèi)煤炭達(dá)3.2億噸。如按目前每產(chǎn)煤百噸死亡5人的死亡率計(jì)算，因供應(yīng)烘干機(jī)用電每年產(chǎn)煤死亡1600多人。可見(jiàn)為了享受到先進(jìn)的生活方式和提高生活質(zhì)量，往往還會(huì)造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失，甚至付出沉重的生命代價(jià)。
四是認(rèn)為“晾衣繩”可以省錢。誰(shuí)都知道，享受太陽(yáng)光不用花一分錢，而使用烘干機(jī)卻要付出成本代價(jià)和電費(fèi)。特別是自2008年7月爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，至今美國(guó)經(jīng)濟(jì)回升得很慢，不少美國(guó)人都在想盡辦法節(jié)省日常生活的開(kāi)支。據(jù)“美國(guó)清洗協(xié)會(huì)預(yù)計(jì)，因美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，全國(guó)干洗量會(huì)下降20%左右。有的支持廢除者說(shuō)，戶外晾衣，節(jié)能、省錢、又環(huán)保，是一條可持續(xù)的環(huán)保之路。晾衣繩人人買得起，一條晾衣繩就可代替一部烘干機(jī)，省錢又方便，何樂(lè)而不為！人們沒(méi)有理由反對(duì)，政府也不應(yīng)禁止。
除了上述激辯雙方鮮明的觀點(diǎn)以外，還有一種“中庸之道”，認(rèn)為無(wú)論是廢除還是保留“禁令”，都應(yīng)該充分尊重社區(qū)的自治權(quán)。很多業(yè)主、房東、房地產(chǎn)從業(yè)人員憤然寫信給政府有關(guān)部門，有的甚至表示抗議，聲稱要通過(guò)法律手段“維護(hù)社區(qū)權(quán)益，措辭強(qiáng)硬地要求把“晾衣繩”問(wèn)題，如同小區(qū)建筑規(guī)劃、公共車庫(kù)、停車位、綠地、寵物等一樣，交由社區(qū)自行決定，而不應(yīng)該由整個(gè)國(guó)家（聯(lián)邦）來(lái)強(qiáng)行決定。
在我看來(lái)，美國(guó)人對(duì)“晾衣繩”的爭(zhēng)論將是永無(wú)休止的，因?yàn)闋?zhēng)議的雙方都不只是“就事論事”，而是“上綱上線”到法權(quán)上。其實(shí)這種現(xiàn)象在中國(guó)也不例外。大凡中央或地方一個(gè)大的政策法規(guī)出臺(tái)，總是有贊有“彈”（粵語(yǔ)），仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，其中最大的爭(zhēng)論當(dāng)數(shù)30多年前改革開(kāi)放初期的“姓資姓社”之爭(zhēng)。遠(yuǎn)的不說(shuō)說(shuō)近的吧。近年來(lái)中國(guó)許多城市都在搞“創(chuàng)文”活動(dòng)，為了美化市容市貌，正在大力整治環(huán)境，其中也有規(guī)定居民不得在市區(qū)主干道戶外陽(yáng)臺(tái)晾曬衣物的禁令。據(jù)報(bào)載，重慶市決定斥資1770億元全面“打扮”重慶，并出臺(tái)規(guī)定，在開(kāi)敞的陽(yáng)臺(tái)、露臺(tái)上，除禁止晾曬衣物外，還不準(zhǔn)“堆放雜物”，臨街住戶玻璃應(yīng)改為雙層“隔音玻璃”?？磥?lái)政府真是對(duì)民情體察入微，為民做主，不僅管到眼睛“觀瞻”問(wèn)題，還管到耳聽(tīng)“噪音”問(wèn)題。為此也引起了廣泛的爭(zhēng)論。
我看用這類簡(jiǎn)單的政府行政手段，強(qiáng)制統(tǒng)一住戶陽(yáng)臺(tái)風(fēng)景（包括拆除防盜網(wǎng)等）的做法，在中國(guó)城市里累見(jiàn)不鮮。我認(rèn)為，這類規(guī)定與住房業(yè)主不得隨便改變房屋結(jié)構(gòu)和外墻裝修之類的規(guī)定，有著本質(zhì)的區(qū)別。中國(guó)的城市管理，應(yīng)該從中國(guó)“人多、地窄、資源少、財(cái)力弱”等國(guó)情出發(fā)，以人為本，充分考慮到歷史傳統(tǒng)、民風(fēng)習(xí)俗、能源資源、財(cái)力實(shí)力等因素，不宜快刀亂麻一刀切，胡子眉毛一把抓，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。去年8月我去上海參觀世博會(huì)，幾乎隨處可見(jiàn)陽(yáng)臺(tái)露臺(tái)晾曬衣物。我對(duì)大都市這一“風(fēng)景線”并不反感，并不簡(jiǎn)單認(rèn)為“有礙觀瞻”。但是我在知名的南京東路上，看到首層住戶把衣服高高地吊在騎樓頂板上，把大花被單晾在騎樓與馬路之間的圍欄上，我覺(jué)得這種現(xiàn)象就大煞風(fēng)景了?？傊艺J(rèn)為把衣物晾曬在陽(yáng)臺(tái)露臺(tái)上，這種現(xiàn)象真實(shí)地反映了中國(guó)的國(guó)情和“家情”。不妨設(shè)想，如果在“晾衣繩”問(wèn)題上也盲目與“國(guó)際接軌”，那么，別的不說(shuō)，就財(cái)力而言，是否城里人誰(shuí)都買得起烘干機(jī)呢？誰(shuí)都不在乎交電費(fèi)呢？退一萬(wàn)步講，就算政府免費(fèi)送機(jī)到戶，每家一部，我看照樣會(huì)有很多人家不把烘干機(jī)放在眼里，除非春季雨水多，濕度大，偶爾不得不動(dòng)用到它。中國(guó)人歷來(lái)對(duì)太陽(yáng)情有獨(dú)鐘，喜歡把洗好的衣物晾在戶外。被子還是曬過(guò)好，蓋起來(lái)舒服。衣物經(jīng)過(guò)風(fēng)吹日曬，干爽衛(wèi)生，不易長(zhǎng)霉。太陽(yáng)紫外線還可以殺毒滅菌哩，這是烘干機(jī)永遠(yuǎn)無(wú)法代替的“特異功能”。
透過(guò)一根“晾衣繩”，我們可以看到，在以“自由世界”著稱的美國(guó)，“自由”也是有分寸、有法度的。美國(guó)是一個(gè)共有50個(gè)州的聯(lián)邦國(guó)家，由于各個(gè)州擁有高度自治權(quán)（包括立法權(quán)），因而制定的“禁令”也五花八門，甚至令人啼笑皆非。例如：紐約州法律規(guī)定每天10點(diǎn)以后不準(zhǔn)穿拖鞋；賓州法律規(guī)定不得在浴室唱歌；猶他州法律規(guī)定不喝牛奶違法；阿拉巴馬州法律規(guī)定：“無(wú)論任何時(shí)候?qū)⒈ち芫矸旁诳诖锸沁`法的”；愛(ài)荷華州法律規(guī)定：任何只有一只臂的鋼琴演奏者必須免費(fèi)演奏。更莫名其妙的還是新澤西州法律規(guī)定：“（兇手）謀殺時(shí)不得穿防彈衣”。凡此種種，竟然上升到法律去限定，似乎很搞笑，但要是說(shuō)起理由，都有根有據(jù)，言之鑿鑿，恕我不在這里贅述。
在美國(guó)國(guó)土上，很多人都不難理解在“晾衣繩”問(wèn)題上失去的“自由”。此外，在日常生活中還有很多方面不“自由”。例如，在公共場(chǎng)所隨地吐痰，亂扔雜物，隨意吸煙，大聲喧嘩；在馬路上亂停亂放車輛，開(kāi)車橫沖直撞，隨意闖紅燈，任意變車道；“走鬼”占道經(jīng)營(yíng)，亂擺亂賣；行人不走斑馬線，亂穿馬路；在家里夫妻之間大吵大鬧，暴力打罵體罰孩子，12歲以下小孩單獨(dú)留守在家，打電話、看電視噪音過(guò)大，住房外墻裝修顏色不統(tǒng)一，庭前后院種瓜種菜，垃圾不分類和亂放垃圾桶，小孩騎單車不戴安全帽……如此等等，人們不僅沒(méi)有“自由”，且隨時(shí)有可能因“自由民主”的鄰居舉報(bào)而受罰或吃官司；很明顯，同是一個(gè)方面，在中國(guó)倒要“自由”得多。
紫煙樓樓主 2011年6月18日 于美國(guó)首都華盛頓
我家后院的陽(yáng)臺(tái)
我家的陽(yáng)臺(tái)
我家地下室大門樓梯的晾衣架 。
我家地下室大門樓梯的晾衣繩和晾衣架 。
這樣晾，多方便！
我家所在小區(qū)的獨(dú)立別墅群
我家所在小區(qū)的獨(dú)立別墅群
我家后院對(duì)面的獨(dú)立別墅群
我家所在小區(qū)的獨(dú)立別墅
我家所在小區(qū)的獨(dú)立別墅
我家后院鄰居的陽(yáng)臺(tái)
我家所在小區(qū)獨(dú)立別墅群的陽(yáng)臺(tái)
我家所在小區(qū)獨(dú)立別墅的陽(yáng)臺(tái)和私家草地 。
我家所在小區(qū)的連體別墅群（正面）
我家所在小區(qū)的連體別墅群（正面）
我家所在小區(qū)連體別墅群的后院陽(yáng)臺(tái)和私家小花園。
我家所在小區(qū)連體別墅群的后院陽(yáng)臺(tái)。
我家所在小區(qū)連體別墅群的后院陽(yáng)臺(tái)和公共草地。
我家所在小區(qū)連體別墅群的后院陽(yáng)臺(tái)和公共草地。
上海街頭一景
聯(lián)系客服
