文/孫中山研究院
1895年4月17日，清政府與日本簽訂《馬關(guān)條約》。
121年前的今天，當(dāng)清政府全權(quán)談判代表，72歲的李鴻章在日本政府代表恫嚇威逼下，用顫抖的雙手簽署中日《講和條約》，即《馬關(guān)條約》時(shí)，其心情無(wú)疑糟糕透頂。這是李鴻章一生的污點(diǎn)，也是中國(guó)近代史上的空前屈辱。
1895年2月28日，被慈禧任命為全權(quán)大臣的李鴻章趕赴日本議和。
泣血春帆樓
作為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗方，清政府實(shí)無(wú)討價(jià)還價(jià)的能力。議和全權(quán)大臣李鴻章抵埠便遭到日本朝野上下的冷嘲熱諷。3月24日，李鴻章被刺客開(kāi)槍擊中左面，血染官服。為速簽城下之盟，身心備受摧殘的李鴻章與日本首相伊藤博文，外相陸奧宗光在春帆樓，前后進(jìn)行了7輪會(huì)談。
春帆樓位于日本馬關(guān)（今日本下關(guān)）市紅石山下海邊，因1895年《馬關(guān)條約》在此簽訂而名噪天下，載入史冊(cè)。1911 年，梁?jiǎn)⒊ゴ悍珮菓{吊，百感交集中賦詩(shī) ：“明知此是傷心地，亦到維舟首重回；十七年中多少事，春帆樓下晚濤哀?！?/span>
4月1日，伊藤博文約見(jiàn)李鴻章之子李經(jīng)方，宣稱若談判破裂，征清大總督將率大軍出兵中國(guó)。4月10日，伊藤又蠻橫地聲稱，日本的條款“已讓至盡頭”，中國(guó)代表只需回答“允”還是“不允”。
面對(duì)日方的步步緊逼，李鴻章憤懣異常，卻也無(wú)可奈何，只能苦苦哀求日方降低賠款數(shù)額：“無(wú)論如何，總請(qǐng)?jiān)僮寯?shù)千萬(wàn)，不必如此口緊”“又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過(guò)不去”“賠款既不肯減，地可稍減乎?到底不能一毛不拔”“賠款既不肯少減，所出之息當(dāng)可免矣”。然而無(wú)論李鴻章如何懇求，伊藤絲毫不肯讓步。
簽約前李鴻章老淚縱橫，寄望于英美列強(qiáng)施以援手，但無(wú)濟(jì)于事。在條約締結(jié)時(shí)，李鴻章對(duì)伊藤博文說(shuō)：“沒(méi)有想到閣下是如此嚴(yán)酷執(zhí)拗之人！”隨后憤然離去，發(fā)誓終生不再踏上日本土地。
《馬關(guān)條約》簽訂的消息傳回國(guó)內(nèi)，舉國(guó)激憤，“四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)人齊下淚”。康有為、梁?jiǎn)⒊?lián)名在京趕考的一千三百多名舉子發(fā)動(dòng)“公車上書(shū)”，提出拒和主張。此前對(duì)謀求政治改良還存一線希望的孫中山徹底失望了，誓志武裝推翻清朝統(tǒng)治，當(dāng)年10月就在廣州發(fā)起第一次起義。
司馬昭之心
《馬關(guān)條約》是近代中國(guó)最重要的四大條約之一，深刻影響了中國(guó)歷史的發(fā)展進(jìn)程。如今，條約的內(nèi)容已大白于天下，荼毒中國(guó)主權(quán)甚巨的是條約第二款第二條“割讓臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”。相比于割讓中國(guó)的遼東半島、澎湖列島等領(lǐng)土，日本在割臺(tái)要求上做了模糊性處理，既沒(méi)有界定割讓領(lǐng)土的精確范圍，也沒(méi)與清廷厘定臺(tái)灣海峽劃界問(wèn)題。本來(lái)應(yīng)該清晰、明確的法律話語(yǔ)卻變得晦而不明。這是日本當(dāng)時(shí)擬定草約時(shí)所犯的一個(gè)失誤還是故意為之呢? 顯然，這是別有深意的。
簽訂《馬關(guān)條約》的時(shí)任日本首相伊藤博文
日本早在1885 年就覬覦臺(tái)灣附屬島嶼，特別是釣魚(yú)島列島，但忌于清政府實(shí)力以及國(guó)際社會(huì)的反對(duì)而未成行，而此時(shí)的形勢(shì)完全顛倒，日本取得甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的大勝，正是奪取釣魚(yú)島列島之天賜良機(jī)。如何奪??？1894 年12 月27 日，內(nèi)務(wù)大臣野村靖密函陸奧宗光，稱日本政界元老及沖繩當(dāng)局認(rèn)定釣魚(yú)島列島為無(wú)主之地，此前已三次申請(qǐng)建立“管轄航標(biāo)”，希望外務(wù)省按既定的認(rèn)識(shí)和決策處理該問(wèn)題。由此觀之，野村靖目的是提醒陸奧宗光，對(duì)于釣魚(yú)島列島日本早已有成案，無(wú)需反映在他的對(duì)清和約草案中。既然日本按既定的決策去占領(lǐng)，會(huì)不會(huì)被清政府發(fā)現(xiàn)而遭其反對(duì)呢? 這是一個(gè)無(wú)法確定的問(wèn)題，野村靖希望通過(guò)外交手段避免這種情形，即晦而不明，模糊處理。日本政府在制定條約和談判過(guò)程中，野村靖的意圖得到貫徹。對(duì)割讓“臺(tái)灣全島及所屬諸島嶼”這種晦而不明的表述究竟能達(dá)到什么效果? 從條款文字面上來(lái)看，它一方面要讓清政府一看就明白，割讓的是臺(tái)灣全島及其所有島嶼，也就是盡數(shù)割讓。實(shí)際上，它的確達(dá)到了此種效果。另一方面，對(duì)日本而言，它又因沒(méi)有明言，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。也就是說(shuō)，日本要以清政府對(duì)它的理解來(lái)達(dá)到占領(lǐng)釣魚(yú)島列島的目的，而無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任，也不會(huì)在此問(wèn)題上與清政府發(fā)生分歧，影響談判的進(jìn)程?？梢?jiàn)，日本想通過(guò)模糊處理手法達(dá)到暗度陳倉(cāng)效果，最終解決“懸而未決”的釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題。
當(dāng)然，問(wèn)題到此并沒(méi)有萬(wàn)事大吉，日方之企圖還有可能不能實(shí)現(xiàn)。李鴻章深知他遠(yuǎn)離臺(tái)灣，對(duì)其事務(wù)不甚了解，為慎重起見(jiàn)，向伊藤博文提出建議，最好由清廷另派臺(tái)灣巡撫與日本“議明交接章程”。這個(gè)建議很合理，但被伊藤博文拒絕。這是日本為確保其目的的實(shí)現(xiàn)，對(duì)中國(guó)有可能發(fā)現(xiàn)其企圖的建議采取的一種防范措施。做賊心虛，司馬昭之心，一目了然！
1972 年 3 月 8 日，日本外務(wù)省發(fā)表官方見(jiàn)解，極力否認(rèn)日本占領(lǐng)釣魚(yú)島列島與《馬關(guān)條約》有關(guān)，其理由為：“該列島向來(lái)構(gòu)成我國(guó)領(lǐng)土西南諸島的一部分，而根據(jù)明治二十八年五月生效的《馬關(guān)條約》第二條，該列島并不在清朝割讓給我國(guó)的臺(tái)灣、澎湖諸島之內(nèi)。” 然而，無(wú)論日本如何掩耳盜鈴，都改變不了事實(shí)。根據(jù)按抗戰(zhàn)勝利之前的國(guó)際習(xí)慣、學(xué)說(shuō)、司法判例和按 1969 年《維也納條約法公約》，對(duì)《馬關(guān)條約》第二款第二條的解釋都應(yīng)該包含釣魚(yú)島列島在內(nèi)。抗戰(zhàn)期間，國(guó)民政府廢除《馬關(guān)條約》的行為，已為我國(guó)收復(fù)臺(tái)灣及其附屬島嶼，包括釣魚(yú)島列島提供了國(guó)內(nèi)法依據(jù)。而后來(lái)的《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》為實(shí)施這一規(guī)定又提供了國(guó)際法依據(jù)。
參考文獻(xiàn)
1. 陳仲丹《“春帆樓下晚濤哀”：細(xì)說(shuō)<馬關(guān)條約>談判》，《唯實(shí)》2015年07期，2015年7月15日。
2. 劉春明：《馬關(guān)條約與釣魚(yú)島列島》，《太平洋學(xué)報(bào)》第20卷，第7期，2012年7月。
聯(lián)系客服
