在有些人的眼里，似乎被吹噓為“千古一帝”的康熙，如果回到清末，必然能挽狂瀾于既倒，拯救岌岌可危、徹底失去民心的晚清朝廷。這種一廂情愿的想法實在是太過高看康熙皇帝了。
康熙
姑且不說康熙“千古一帝”這個根本沒有被普遍承認的的稱號有多大的水分，單單從康熙61年在位期間的所作所為，就可以完全斷定，如果康熙和晚清皇帝的位置對調(diào)，康熙完全沒有可能拯救當時的滿清王朝。為什么這么說呢？
康熙
第一，康熙不可能犧牲八旗的利益去救中國。很多人都有一個誤區(qū)，將滿清皇帝等同于中國，這其實是完全錯誤的，哪怕滿清皇帝們自己也從來不這么認為。包括康熙皇帝在內(nèi)的清朝皇帝們，永遠將八旗的利益至于中國的利益之上。
滿清對神州大陸的統(tǒng)治，非常類似殖民式統(tǒng)治。一切的施政手段、方針的出發(fā)點，都是為了鞏固八旗對于中國的統(tǒng)治，為了更好的攫取利益和享受特權(quán)，而非為了中國的發(fā)展。
因此，康熙能夠掀起喪心病狂的文字獄，極力壓制中國科技的發(fā)展，可以對內(nèi)進行殘酷鎮(zhèn)壓；晚清時期，慈禧太后等人也可以毫不猶豫的出賣國家利益，割讓領(lǐng)土，賠償列強巨額資金，開放國內(nèi)市場，“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”。
慈禧太后
第二，晚清時期，清朝已徹底失去民心。經(jīng)過鴉片戰(zhàn)爭以來七十年多年，清朝無數(shù)次的賣國行徑，滿清皇朝已經(jīng)徹底失去民心。大勢已去的滿清皇朝，并不是某一個優(yōu)秀的人物就可以挽回的，這其中當然也包括康熙。
第三，康熙皇帝固然優(yōu)秀，但是并沒有大家想象的那么英明神武，更遠遠談不上雄才大略。雖然有了被一些人吹捧的吃糠拉稀的“康熙盛世”，但是，與其說是康熙的功勞，還不如說是紅薯、土豆、玉米等高產(chǎn)作物的功績。
康熙
康熙帝當然不能算平庸之人，更不算昏聵，但是，只要我們看一看康熙年間，清朝與沙俄爆發(fā)的雅克薩之戰(zhàn)，就能清晰的看出康熙的能力。面對只是歐洲二流列強的沙俄，面對沙俄只有數(shù)百人的武裝移民，上萬滿清軍隊圍攻雅克薩居然完全無法攻下，最終還是靠圍困的手段，方才逼走沙俄武裝移民。
雅克薩之戰(zhàn)
而在隨后中國與沙俄之間簽訂的《尼布楚條約》，并未失敗的滿清居然放棄了大量土地，使得沙俄輕而易舉的在談判桌上得到了戰(zhàn)場上無法獲取的利益，康熙統(tǒng)治下的滿清完全成了冤大頭。
從《尼布楚條約》的簽訂也可以清晰的看到，康熙帝面對越發(fā)錯綜復雜的國際形勢，完全是鼠目寸光，應對也只能稱得上拙劣。面對優(yōu)勢尚且如此，如果康熙皇帝真的到了宣統(tǒng)時期，面對列強，康熙皇帝未必能比慈禧太后表現(xiàn)得更好。
因此，指望康熙帝這個完全被小說和電視劇吹捧起來的“千古一帝”去拯救中國，拯救晚清皇朝，無異于緣木求魚?？滴趸实凼且晃粌?yōu)秀的封建統(tǒng)治者，但也僅此而已。
聯(lián)系客服
