盡管戰(zhàn)爭(zhēng)武器不斷更新?lián)Q代，核彈依然是這個(gè)世界上最成熟的終極武器，從非戰(zhàn)和人道的角度來(lái)說(shuō)，核彈當(dāng)然是越少越好。但潘多拉之盒既然已經(jīng)打開(kāi)，有核國(guó)家就進(jìn)入了一個(gè)核彈問(wèn)題的博弈狀態(tài)。正是在這樣的背景下，中國(guó)是否需要增加核彈的爭(zhēng)論再起。
當(dāng)前各國(guó)的核彈擁有數(shù)量差距懸殊，版本不一。以下這種說(shuō)法比較靠譜:美國(guó)有7100枚核彈頭，俄羅斯有7300枚。根據(jù)瑞典智庫(kù)的數(shù)據(jù)，全球有1.6萬(wàn)個(gè)以上的核彈頭。除了美俄外，法國(guó)有大約300枚核彈頭，中國(guó)和英國(guó)各有200多枚，印度和巴基斯坦各有100枚左右，朝鮮在10枚以內(nèi)。
是不是會(huì)有些疑惑?核彈威力這么大，美俄?yè)碛心敲炊鄰楊^豈不是浪費(fèi)?得把地球毀滅多少次?也正是出于這樣的原因，很多人認(rèn)為，中國(guó)不需要增加核彈頭，現(xiàn)有的數(shù)量足夠保持威脅了。
這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜。核武能力的高低，一是取決于打擊系統(tǒng)的水平，二是取決于數(shù)量的多少。所謂毀滅地球多少多少次的說(shuō)法，只是一種極端情況下的可能性，是廢核的一種形象比喻。在現(xiàn)實(shí)中，扔核彈的國(guó)家，肯定不想與對(duì)方同歸于盡，會(huì)采取一定的辦法在盡量保存自己的情況下取得慘勝;即便是失敗的國(guó)家，也很難做出同歸于盡也不接受失敗的決定。換句話說(shuō)，盡管人類擁有的核武器數(shù)量已經(jīng)足以毀滅地球很多次，但這不等同于一旦發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)，地球就會(huì)被毀滅。何況，戰(zhàn)術(shù)核彈、核彈小型化已經(jīng)實(shí)現(xiàn)!
總而言之，核彈數(shù)量依然是博弈的超級(jí)砝碼。誰(shuí)擁有的核武數(shù)量多，誰(shuí)就更有話語(yǔ)權(quán)。出于博弈和平衡的需要，保持與自身實(shí)力相稱的核武數(shù)量，也是迫不得已的選擇。這個(gè)相稱，一方面要與國(guó)家實(shí)力相匹配，另一方面就是與對(duì)手相匹配。也正是出于這樣的原因，美俄雖有削減核武器呼聲，但數(shù)量仍是極為龐大，且十分接近。
根據(jù)公開(kāi)說(shuō)法，中國(guó)的核武器，“夠用、管用”，這是建立在核恐怖平衡基礎(chǔ)上的。尤其是當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，光腳的不怕穿鞋的，200枚左右自然是夠用的。但隨著中國(guó)的腰包越來(lái)越鼓，甚至開(kāi)始與原來(lái)的帝國(guó)爭(zhēng)搶飯碗的時(shí)候，誰(shuí)敢保證對(duì)方不變成亡命之徒呢?我們肯定不想打核戰(zhàn)爭(zhēng)，但為了維護(hù)自身利益，為了能夠保障不打核戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怕還得升級(jí)自己的核武庫(kù)，以維系的核恐怖平衡。
聯(lián)系客服
