八路軍和新四軍，雖然同屬于我軍的主力部隊，但無論是在成立時間、部隊編制還是兵員數(shù)量上，都有著比較大的差距，因此對于雙方該如何授銜，誰多誰少的問題，一直都有不小的爭議。
今天，咱們就從相對客觀公正的角度來評判一番。
要評判，就要有標(biāo)準(zhǔn)，最簡單的辦法，就是看看雙方的人數(shù)，人多的，將軍自然也多，人少的，將軍理應(yīng)也少。
從數(shù)量上來看，八路軍剛成立時，是4.6萬人，新四軍是1.03萬人，八路軍大概是新四軍的4.5倍，按這樣算的話，十位元帥中，應(yīng)該有兩個來自新四軍才對。但事實上呢，新四軍中獲封元帥的只有陳老總一個人。
這樣來看，新四軍確實是“虧了”，但仔細(xì)一想的話，其實也能講得通，因為新四軍中有元帥資格的無非是葉挺、項英、陳毅這幾個人，但可惜葉挺和項英都英年早逝，不然的話，這兩人都應(yīng)該是元帥的人選。
如果非要再找一位元帥的話，首選是粟裕，擔(dān)任新四軍第一師師長，后來在解放戰(zhàn)爭中的功勛更是無敵，足以授元帥軍銜，但是，粟裕太低調(diào)，幾次力辭榮譽(yù)，最后很遺憾落選元帥。
再就是新四軍副軍長張云逸，雖然要資歷有資歷，要地位有地位，但跟另外九位元帥相比，還是差了點，取代誰都不合適。
既然在元帥人數(shù)上“吃了點虧”，那就從大將人數(shù)上找補(bǔ)回來嘛。在十位大將中，新四軍出了三位，分別是粟裕、黃克誠、張云逸。很顯然，至少從人數(shù)上來看，這個比例是要高于八路軍的。
接下來，再來看一下上將的人數(shù)。
在57位上將中，八路軍和新四軍分別占據(jù)45位和12位，對比一下，基本上也符合4.5倍，其實是可以接受的。
看完了人數(shù)對比，再來看一下級別上的對比。
新四軍中的元帥是陳老總，級別是軍長，而在八路軍中，元帥主要是師長級別，所以，雙方名義上的級別雖然不同，但實際地位是差不多的。之所以會出現(xiàn)這種情況，主要是因為八路軍中沒有“軍”一級，直接下轄三個師，因此，三個師長林總、賀老總、劉帥，也都是跟陳老總平起平坐的。
以此類推，新四軍的師長，那基本上就是和八路軍的旅長平級。在新四軍中，七個師長出了三個大將，而八路軍，六個旅長只有兩個大將，很明顯在大將評選上新四軍是占了“便宜”的。
另外，新四軍的旅級干部，基本上都是上將、中將，而八路軍的團(tuán)級干部，也基本上是上將和中將，跟新四軍差不多。
所以，把這些結(jié)果綜合起來看的話，其實并沒有所謂的“不公平、有偏頗”一說。
當(dāng)然，開國將帥大都高風(fēng)亮節(jié)，從槍林彈雨中闖過來的，早就看淡了生死，對這些榮譽(yù)并不是很在意，能不能為人民服務(wù)，才是他們真正在意的。
聯(lián)系客服
