有微信和玩朋友圈是兩回事。當(dāng)然微信也并不是一個(gè)純粹的通訊工具了，這和微信“純移動(dòng)端”熟人社交的天生基因是分不開(kāi)的，朋友圈更是社交作用大于通訊作用。
如果用從網(wǎng)絡(luò)社交的角度來(lái)看，通常不喜歡在朋友圈發(fā)布信息的人，也是分很多種情況，看看你有沒(méi)有這樣的朋友：
1.覺(jué)得沒(méi)什么好寫(xiě)的。這樣的人并不太喜歡分享自己的生活，也不愿意多做交流。通常會(huì)覺(jué)得沒(méi)有什么好寫(xiě)的，看看朋友圈可以，自己堅(jiān)決不發(fā)言。
2.工作原因。從事政府工作，保密工作或者特殊行業(yè)，等等。因?yàn)楣ぷ鞯奶匦?，不能在朋友圈隨意的發(fā)言，雖然朋友圈有分組可見(jiàn)的功能，不過(guò)大多數(shù)人都不會(huì)用或者不去設(shè)置，也不可能人人都有雙微信，因此干脆不發(fā)。
3.好友太少。初入微信，朋友就那么幾個(gè)，懶得玩。朋友圈最吸引人的地方在于互動(dòng)還分享交流，人太少了玩起來(lái)當(dāng)然沒(méi)有意思。再說(shuō)微信好友的增加與個(gè)人固有的人際關(guān)系、交流習(xí)慣、使用頻率有關(guān)，可以根據(jù)一身情況來(lái)調(diào)整好友數(shù)量，再?zèng)Q定是否要朋友圈。
3.心態(tài)原因。常?？吹接姓f(shuō)喜歡踏踏實(shí)實(shí)在生活中做實(shí)事的人不玩朋友圈，個(gè)人覺(jué)得這個(gè)不能一概而論。朋友圈和現(xiàn)實(shí)生活并不沖突，只是“度”的問(wèn)題。天天刷屏，沉溺虛擬世界固然不好；完全埋頭苦干（或怡然自得）也不好。畢竟發(fā)一下也不是多大點(diǎn)事，說(shuō)到底還是別人的心態(tài)，不認(rèn)可就不會(huì)發(fā)。
4.朋友圈可怕論。這個(gè)調(diào)調(diào)很多時(shí)候是被鼓吹出來(lái)，例如聽(tīng)說(shuō)朋友圈都是炫，朋友圈都在作秀，朋友圈微商太多，朋友圈有騙人……這些從來(lái)不玩的人，比較保守，而且聽(tīng)到太多這樣的論斷產(chǎn)生了抵觸情緒，所以不敢玩。誠(chéng)然，以上情況確實(shí)存在，朋友圈說(shuō)白了也是現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系的一個(gè)投影，現(xiàn)實(shí)中可能發(fā)生的事情，朋友圈中一樣的會(huì)發(fā)生。不過(guò)“未知”才是最可怕的，不是嗎？建議自己通過(guò)實(shí)踐來(lái)判斷，不輕信妄論。
5.使用習(xí)慣。有微信但不一定玩朋友圈啊，晚玩陌陌的，玩QQ空間的，玩微博的，玩興趣社交的，玩群聊的…每個(gè)人習(xí)慣使用的社交軟件有不同，喜歡熟人社交和陌生人社交也有不同，所以不一定非得用微信。
6.脆弱或者懶。這樣直接提出是不好，本來(lái)也不想寫(xiě)，當(dāng)是一家之言吧，權(quán)作參考。
朋友圈這個(gè)東西很神奇，玻璃心是玩不好的。前面有說(shuō)過(guò)，既然是虛擬社交，和實(shí)際社交的“本質(zhì)”區(qū)別也不是太大，只是它更具備一些網(wǎng)絡(luò)的特性（比如說(shuō)可以美圖，可以發(fā)一些和實(shí)際有差異的東西）。那也一樣就會(huì)有人喜歡你有人不喜歡你，朋友之間也有遠(yuǎn)近親疏，也有錯(cuò)綜復(fù)雜。朋友圈就像一面鏡子，可以看到別人，更重要的也可以看到自己。在朋友圈中不能達(dá)到心理預(yù)期的人大有人在。就看你能不能用好這面魔鏡了，還有能不能解決好各種社交的復(fù)雜關(guān)系，要知道“有人的地方就有江湖”，避是避不掉的。鏡子容易碎掉，是因?yàn)槲覀冎皇枪虉?zhí)地認(rèn)為它“不真實(shí)”，其實(shí)仔細(xì)想想，你現(xiàn)實(shí)中見(jiàn)到的摸到的就一定真實(shí)嗎？克服玻璃心，克服懶惰，正視自己，謙遜包容，睿智豁達(dá)，就會(huì)更接近于真實(shí)，更游刃有余。
條條大路通羅馬，玩不玩朋友圈并不是很重要。微信也好，朋友圈也好，它本身只是一個(gè)工具，工具本身沒(méi)有好壞之分，更多的作用是提供一種途徑，怎么用還是看各人。
創(chuàng)建于 2016.06.06
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
