讓夏朝文字大白于天下
(2012-01-26 12:10:24)
轉(zhuǎn)載▼
標(biāo)簽:
雜談3532527622012-1-27 08:52
倉頡造字就像現(xiàn)在的文藝工作者一樣,它源于人類(百姓)的生活,服務(wù)與人類(百姓)的生活,
樓上不迷信權(quán)威, 敢于探索質(zhì)疑, 這種精神令人欽佩! 社會發(fā)展需要這種精神!
曾力讓夏朝以及夏朝以前的文字早早大白于天下,并讓它們成為主流學(xué)術(shù)界的共識!這一天不會太遠(yuǎn)了……
馬賀山;讓夏朝文字大白于天下
在中國歷朝歷代的學(xué)者中,很少有人懷疑夏朝歷史和夏朝文字,上世紀(jì)初,卻奇怪的出現(xiàn)了一股疑古思潮,一些從西洋和東洋留學(xué)歸來的歷史學(xué)家,古文字學(xué)家,考古學(xué)家,開始公開挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀點,提出“東周以上無史”、“商朝才是中國歷史的開頭”等觀點,他們將歷史上傳下來的尚書,虞書,夏書都看成是戰(zhàn)國時人或戰(zhàn)國以后人的偽托,更有甚者,有人主張二十四史都是假的,還有什么不假。
20世紀(jì)是中國一個翻天覆地的時代,是一個改朝換代的時代,是一個紅旗飄飄的火紅年代,當(dāng)一切歸于平靜之后,我們才發(fā)現(xiàn)當(dāng)年說了許多過頭的話,或是象發(fā)燒時說的一番胡話,今天如果能認(rèn)識到這一點,還罷了,遺憾的是,今日還有很多學(xué)人仍在堅持過去的觀點,認(rèn)為夏朝沒有文字,夏朝是神話傳說時代,商盤庚以前的文字尚未發(fā)現(xiàn),文字是勞動人民集體創(chuàng)造的,文字起源于陶器上的刻劃符號或圖畫文字,非圣人所造。
為了弄清歷史真相,筆者不得不費些筆墨,與四十年派據(jù)理力爭,揭開夏朝文字的歷史真相。
首先,看一看文字是誰造的,這是一個很關(guān)鍵的問題,這個問題不解決,很難弄清文字起源的各種問題。郭沫若先生在【古代文字之辯證的發(fā)展】一文中說:
“文字是語言的表象。任何民族的文字,都和語言一樣,是勞動人民在勞動生活中,從無到有,從少到多,從多頭嘗試到約定俗成,所逐步孕育、選練、發(fā)展出來的。它決不是一人一時的產(chǎn)物。。。總之,在我看來,彩陶和黑陶上的刻畫符號應(yīng)該就是漢字的原始階段。創(chuàng)造它們的是勞動人民,形式是草率急就的?!?div style="height:15px;">
在以上的引文中,郭沫若先生兩次談到文字是勞動人民集體創(chuàng)造的,而非是一人一時{暗指倉頡}的產(chǎn)物??梢哉f勞動人民造字是郭沫若先生的一大發(fā)明,以前從未聽說過,現(xiàn)在聽起來似乎還有些道理。實際上,你具體分析一下,就會發(fā)現(xiàn)很多漏洞,此說根本不能成立。首先看一看歷史上的勞動人民,他們生活在社會的最底層,一直是最貧窮,最落后,最艱難的勞力者,干體力活是他們的強(qiáng)項,他們之中百分之九十九都是文盲,文盲不識字,竟然能造字,這是不是一件很矛盾的事啊,再說他們放下手里的活計,去造字,誰給他們發(fā)生活費,沒有生活費,他們怎么活?何談造字!再說造字從來不是個人行為,不是自發(fā)的,而是政府行為,是受命天子的一種自覺行為。郭沫若先生一生研究文字,是當(dāng)今天底下最有學(xué)問的人,是文化界最有權(quán)最有錢最有閑的人,請問他一生都造過幾個字?連最有能力的文字大師,一個字都沒造過,可見他說的勞動人民造字,不過是一句假話,大話,空話而已,古文字界的學(xué)人切不可當(dāng)真。勞動人民造字不可能,集體造字又是怎么個造法?這都是現(xiàn)代文人的一種想象,是一種無稽之談。
至于在6000年半坡遺址出土的陶片上的刻劃符號,是當(dāng)年陶工用于記事記數(shù)用的一種符號而已,它既不能記錄語言,又不能組詞造句寫文章,它不是文字,它與文字無關(guān),它到底記的是什么,只有陶工本人知道,就像結(jié)繩記的疙瘩一樣,別人的猜測往往是不準(zhǔn)確的。郭沫若先生說漢字起源于6000年,是一種錯誤論斷,6000年前中國還處在結(jié)繩記事時代,文字尚未產(chǎn)生,黃帝和倉頡尚未出世。作為一名歷史學(xué)家應(yīng)該不會忘記這么一點,文字的產(chǎn)生是社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是適應(yīng)國家出現(xiàn),階級形成時的需要,沒有這個前提,文字不會產(chǎn)生,為什么郭沫若先生將商朝,定為中國歷史的開頭,就是他感到商朝有了文字,商朝有了階級,國家已經(jīng)形成,而對夏朝則視為神話傳說時代,否認(rèn)夏朝有文字。他這一錯誤論斷,影響了歷史學(xué)界,古文字界,考古學(xué)界近半個世紀(jì)的主流觀點。他們一致認(rèn)為,夏朝沒有文字流傳下來,夏朝歷史的記載很少,都是戰(zhàn)國以后的人,追記的,可信度很低,可見夏朝無文字。讓人奇怪的是,1972年,在文化大革命的高潮中,郭沫若先生突然提出漢字起源于6000年前的仰韶文化的半坡遺址,創(chuàng)造者是勞動人民。從3200年前的商朝甲骨文到半坡遺址的刻劃符號,中間跨度為2800年,這一步是不是邁的太大了吧?這個180度的大轉(zhuǎn)彎,很難讓人理解,夏朝文字還沒找到,虞朝文字還沒找到,黃帝文字還沒找到,一下就找到了6000年前漢字的源頭,接著后來者又找到了7000年前雙墩遺址的漢字的源頭,李學(xué)勤先生又找到了8000年前賈湖遺址的漢字的源頭,唐蘭先生干脆斷言,漢字起源于10000年前,熟不知6000年前,中國還處在結(jié)繩記事時代,文字尚未產(chǎn)生,哪里談得上文字起源!這讓我想起了山東昌樂骨刻文的發(fā)現(xiàn)經(jīng)過,其論,說文字的發(fā)明創(chuàng)造,需要一個漫長的時間,究竟有多漫長,誰也說不清。只要考古人員還在挖,只要刻劃符號還在出,文字的起源就要往前提,一直提到誰也趕不上的高度。這是在自欺欺人,文字從產(chǎn)生到系統(tǒng)應(yīng)用,用不了多少時間,即可完成。請李學(xué)勤先生用電子計算器計算一下,從8000年的賈湖遺址上的勞動人民集體造字開始,一年只造一個字,到二里頭遺址的刻劃符號,也應(yīng)該達(dá)到4000個,對不對,為什么現(xiàn)在的二里頭遺址僅僅有24個符號,那勞動人民造字,在4000年里,只比賈湖遺址的17個符號,多了7個,請問中原的勞動人民得多少年才能造一個字?實是大同小異,殊途同歸,將樓蓋在沙灘上,如同海市蜃樓。將不是文字的東西,拿來當(dāng)文字研究,仿佛兒戲一般,這能算作科學(xué)嗎?
為了否定倉頡造字,四十年派除了創(chuàng)造勞動人民集體造字的荒謬口號外,還發(fā)明了一個理
如果我沒算錯的話,那是600年才造一個字。
這么一算,你就會發(fā)現(xiàn),勞動人民集體造字是根本不可能的事情。
那文字誰造的呢?是黃帝的史官倉頡和詛誦造的,這有史書記載。
(《通鑒外傳》:“黃帝命倉頡為左史,制字
宋代的羅泌則在其《路史》中說:“黃帝命沮誦作云書,”
《孝經(jīng)緯援神契》云:“三皇無文,至黃帝之史倉頡見鳥獸蹄跡,知分理可相別異也,初造書契。”
《韓非子·五蠹》第四十九:“倉頡之作書也,自環(huán)者謂之厶(私),背厶者謂之公?!?div style="height:15px;">
《論衡》:“見鳥跡而知書,天非以鳥跡命倉頡,而倉頡起鳥跡也?!庇衷唬骸霸於烁鼮?,前始未有,若倉頡作書是也”?!疤斓貫閳D書,倉頡作文字,業(yè)與天地同,指與鬼神合?!?div style="height:15px;">