 80后及父輩離婚人最多 海淀法院列出新時期離婚案件典型 近日公布的全國民政事業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，我國共有46.5萬對夫妻辦理了離婚登記，平均每天有5000多個家庭解體，較去年同期增長17.1%；我國離婚率連續(xù)7年遞增，其中北京、上海等一線大城市的離婚率更是遙遙領(lǐng)先。 從年齡結(jié)構(gòu)看，22至35歲人群是離婚主力軍，36歲至50歲婚姻相對平穩(wěn)，50歲以上離婚率迅速上揚。根據(jù)上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)，海淀法院民事法庭的法官對近年來審理的離婚案件進行了分析調(diào)研，列出三大類新時期的離婚案件典型類型。 生養(yǎng)孩子成為年輕人離婚焦點 隨著生存壓力的增大，以及人們生活觀念、價值選擇的多元化，許多已婚男女對是否生育孩子，如何養(yǎng)育孩子等問題各持己見，甚至爭吵不斷。近年來，夫妻之間就孩子的生養(yǎng)、教育問題引發(fā)的離婚官司，呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢。 “海歸”博士劉女士因為和丈夫在生育問題產(chǎn)生矛盾，引發(fā)了離婚官司。她與外企高管鄭先生認識4個月后奉子成婚，但丈夫在婚后卻草擬了一份“墮胎協(xié)議”，提出若劉女士墮胎則需要對其進行賠償。 劉女士認為此舉嚴重地傷害了自己的感情，遂向法院提出離婚。鄭先生認為，他是在劉女士先行提出結(jié)婚請求之后才與其結(jié)婚的，而自己草擬“墮胎協(xié)議”是為了防止劉女士墮胎的不得已之舉。但鄭先生表示，愿意盡自己的努力爭取與其和好。后法院判決駁回劉女士的離婚請求。 作為“80后”一代的陳女士，則與丈夫王先生在如何教育孩子的問題上產(chǎn)生了分歧。二人結(jié)婚已5年，婚后育有一子，但隨著孩子逐漸長大，夫妻倆卻經(jīng)常發(fā)生激烈爭吵。 王先生認為，陳女士一些不良的行為習(xí)慣可能對孩子的成長造成不良的影響，為此他以感情破裂為由提起離婚訴訟。但陳女士表示，她已認識到在婚姻中的一些錯誤并會努力改正，因此不同意離婚。后法院判決駁回了王先生的離婚請求。 法官析案 海淀法院民二庭的法官高慶介紹，在傳統(tǒng)觀念中，生育和養(yǎng)育孩子是維系婚姻關(guān)系的紐帶，也是社會再生產(chǎn)的重要表現(xiàn)形式。是否生育孩子可以說是男女雙方婚后不可避免的問題，二者如果能夠在結(jié)婚前就該問題進行協(xié)商，達成共識，就不會造成日后對簿公堂的結(jié)果。另一方面，現(xiàn)代家庭中，夫妻雙方都有自己的事業(yè)，傾注在家庭事務(wù)上的時間十分有限，故而也容易導(dǎo)致家庭矛盾的升級。因此，男女雙方特別是大齡男女青年在結(jié)婚前更應(yīng)該做好溝通工作，在做好工作的同時，也應(yīng)該合理安排時間，找到家庭與事業(yè)之間的平衡點。 此外，如今以獨生子女為主的“80后”男女的婚姻，“閃婚”、“奉子成婚”越來越多，但在結(jié)婚后往往會因一方的不良習(xí)慣、個性突出、脾氣暴躁等“小摩擦”導(dǎo)致婚姻迅速解體。實際上，這些沖動之下的離婚之舉往往并非沒有回旋余地，雙方各退一步就可以海闊天空。因此改良自身的不良習(xí)慣，互相包容，彼此理解是戰(zhàn)勝“80后”婚姻殺手的“法寶”。 高法官指出，婚姻非兒戲，男女之間締結(jié)婚姻之前應(yīng)該經(jīng)過足夠的交流，建立起了解與信任，草率的“閃婚”往往容易釀成離婚的苦果。而且，離異家庭對于未成年子女的成長具有一定的負面影響，維系婚姻的穩(wěn)定能為孩子的成長創(chuàng)造更好的成長環(huán)境。 中老年離婚案件大幅增加 近年來，海淀法院受理的中老年人離婚案件的數(shù)量和比例逐年大幅增加，并且呈現(xiàn)出越來越明顯的趨勢。這些中老年人多是80后的父輩，且多是男方向女方提出離婚，訴訟發(fā)生的階段多為雙方處于退休或一方處于退休或退居二線的時段。 荊先生和費女士均已步入退休年齡，在本應(yīng)安度晚年的時候，二人卻鬧起了離婚。起因是荊先生認為，他忍受了多年的夫妻矛盾，如今退休了原想湊合生活，但發(fā)現(xiàn)矛盾卻越來越深。荊先生提出離婚，他告訴法官：“我什么都不要，我就想重新開始生活。” 原來，荊先生早年因出身不好、經(jīng)濟條件不好，而費女士的家庭狀況較好，屬于“下嫁”荊先生?；楹蠖擞捎诜N種原因，經(jīng)常兩地分居，后來生了孩子，就把身心都放在孩子身上。隨著孩子長大成人并成家立業(yè)，二人也相繼退休，但卻經(jīng)常為瑣事發(fā)生矛盾。 費女士對丈夫的背叛感到氣憤，她回憶當(dāng)年生活困難的時候，曾幫助了荊先生，覺得他忘恩負義、不可思議。 法官析案 海淀法院民一庭法官陳昶屹介紹，究其原因主要有以下兩個方面，首先是雙方退休后獨處的磨合期發(fā)生嚴重摩擦。在年輕時由于工作和生活的壓力，夫妻倆忙碌于單位與家庭之間，實際上并沒有過多單獨相處的時間，相互在性格與習(xí)慣方面并未有深入的磨合。但在雙方退休之后，孩子通常都長大獨立成家，彼此之間要面對長時間的單獨相處，雙方容易因為獨處時的性格差異、意見不合等問題產(chǎn)生較大摩擦。 其次，男方退休后心態(tài)發(fā)生明顯變化。對于一些原本婚姻基礎(chǔ)就不好，由于迫于某些歷史時代的原因，例如出身成分不好，或組織對婚姻的安排，兩人的婚姻并不如意，年輕時更多是為了孩子和家庭，自我觀念并不重，夫妻生活一路走來更多的是忍讓與湊合，雙方即使有很大的矛盾也很難到法院訴訟離婚。如今公眾對于離婚已經(jīng)有了很大的寬容與理解，而且80后子女都已長大結(jié)婚，人生時日不多，父輩開始為自己著想，而且退休生活未能實現(xiàn)或達到心理預(yù)期，此種情形下起訴離婚一方的決心相當(dāng)大，態(tài)度相當(dāng)堅決。 而老來離婚對于女方的心理打擊尤其明顯。陳昶屹法官介紹，對于中老年人離婚案件，在保護婦女特殊權(quán)益的同時，也要同時權(quán)衡和兼顧男方作為老年人的權(quán)益，但保護中老年婦女權(quán)益仍是普通離婚訴訟案件的基本原則和優(yōu)先原則。法官通常會加強調(diào)解和心理疏導(dǎo)，讓其子女等參與調(diào)解，積極促成雙方和好，而不會根據(jù)雙方陳述輕易作出離婚或不予離婚的判決。 對于確已無和好可能的中老年離婚案件，法院出于對婦女權(quán)益的特殊保護，通常會在判決前最大限度緩和雙方的情緒和矛盾，在雙方尤其是中老年婦女的情緒穩(wěn)定時做出離婚裁決。 女方起訴離婚多因男方有外遇 海淀法院民二庭對近期離婚案件所做的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在女性提起的離婚案件中，因男方外遇作為起訴主要原因的案件占60%。而起訴離婚時，30%以上的婦女都提出損害賠償請求。 華女士和吳先生數(shù)年前結(jié)婚時，二人收入均不高，后來吳先生下海經(jīng)商，慢慢將公司業(yè)務(wù)發(fā)展壯大，使家庭生活越來越富足。但隨著吳先生業(yè)務(wù)發(fā)展，夫妻感情卻越來越淡，華女士發(fā)現(xiàn)丈夫和別的女人舉止親密，甚至以忙工作為由夜不歸家。 夫婦倆為此產(chǎn)生矛盾，吳先生要求離婚，華女士起先不同意，但最終也同意離婚。華女士聽旁人說，吳先生除了公司業(yè)務(wù)以外還有其他收入，但這幾年她忙于家務(wù)，并沒了解過丈夫經(jīng)營狀況和收入，連家庭共同財產(chǎn)具體數(shù)額也不清楚。華女士遂起訴至法院要求離婚并分割財產(chǎn)，但卻又提供不了財產(chǎn)線索。 法官析案 海淀法院民二庭的法官曾競介紹，調(diào)研顯示，離婚糾紛中，婚齡在1至3年的占24%，6至8年的占38%，16至20年的占13%。因此，在婚姻的相對不穩(wěn)定期，婦女更應(yīng)該提高警惕，用心經(jīng)營婚姻。 曾法官指出，在此類案件審理中女方容易產(chǎn)生過激行為，有的以分割財產(chǎn)、爭奪孩子作為對男方的懲罰，但這些女性在庭審中并非占據(jù)優(yōu)勢，她們往往會因證據(jù)準備不充分而導(dǎo)致舉證不利。 據(jù)了解，由于男方外遇對女方的身心傷害較大，傷害一方面來自男方的感情背叛導(dǎo)致心理創(chuàng)傷，在有的案件中還包括另一方面即第三者的直接挑釁和威脅，因此在此類案件庭審中，一些女當(dāng)事人聲淚俱下進行法律道德的雙重控訴，容易引發(fā)場面失控，甚至導(dǎo)致庭審中斷。而女當(dāng)事人的父母在陪同出庭時，也容易因“聽不下去”等原因怒斥、質(zhì)問男方，導(dǎo)致雙方情緒激動，氣氛緊張。 同時，女方易把財產(chǎn)分割以及孩子的撫養(yǎng)權(quán)作為對男方的懲罰，導(dǎo)致雙方矛盾不斷激化。曾法官介紹，女方一般主張的財產(chǎn)份額遠高于法定份額，部分女性將分割財產(chǎn)上的多少作為對男方的懲罰。此外，女方要求撫養(yǎng)孩子居多，其中一部分在庭審中就明確表示拒絕男方探視孩子，以達成懲罰男方外遇的效果。 但女方在提出過錯賠償時，往往會因證據(jù)準備不充分導(dǎo)致舉證不利。曾競介紹，在很多情況下男方外遇或者與他人同居的事實不易舉證。庭審中許多原告方并未準備充分證據(jù)，只是單一的羅列短信或者電話記錄單之類的證據(jù)難以達到足夠的證明力。還有通過自己偷拍或者聘請私家偵探偷錄等方式取得的證據(jù)，因為合法性問題以及缺少其他充分證據(jù)佐證，故導(dǎo)致外遇、同居事實難以被認定。最后由于女方實際所分份額達不到預(yù)期份額，可能產(chǎn)生由不服判決引發(fā)的信訪投訴問題。 婚姻專家學(xué)者作調(diào)節(jié) 海淀法院于去年年底開始，嘗試根據(jù)一些離婚、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、分家析產(chǎn)、繼承婚姻家庭案件的案情需要，請婚姻法學(xué)和社會學(xué)專家參與到案件立案前的調(diào)解中。 參與調(diào)解工作的中國公安大學(xué)法律系講師、博士鄧麗告訴記者，婚姻家庭案件與其他案件不同，涉及的是非利害往往難以簡單地通過法律來衡量，因此在處理的過程中尤其要注重“法、理、情”三者兼顧。法學(xué)專家既為婚姻家庭案件的當(dāng)事人提供法律上的幫助，為其“辨法”；同時也對當(dāng)事人從心理上進行疏導(dǎo)，為其“析理”、“說情”。 海淀法院立案庭法官王旭東介紹，這表明法院的工作向著追求當(dāng)事人心理效果、法律效果、社會效果三者和諧統(tǒng)一的方向上邁進。(記者 王薔） |
聯(lián)系客服
