從《山海經(jīng)》可知，潮州有楚史，從考古“定揭丞印”可知，嶺東是楚揭氏領(lǐng)地，從《漢書(shū)》中可知，潮州沒(méi)有秦史，秦軍五華的“定揭指揮部”，使用的“定揭丞印”，還未成為縣印，就被楚漢軍占領(lǐng)了?？脊诺摹岸ń摇边z址，專(zhuān)家證實(shí)上層有漢軍建置物。而趙佗的軍隊(duì)，即使是到了南越國(guó)時(shí)期，也還是原秦軍裝備，不會(huì)體現(xiàn)漢代元素，這是肯定的。出土“定揭丞印”，說(shuō)明嶺東是楚國(guó)飛地。揭氏，是楚王的華蓋官。揭姓的真正淵源是楚國(guó)國(guó)姓羋姓分支。前111年漢武帝封史定“安道”侯，還有一說(shuō)史定原是漢武帝的侍衛(wèi)，也曾未有揭陽(yáng)，當(dāng)過(guò)“揭揚(yáng)令”。后來(lái)給名份，賜揭姓，坐實(shí)嶺東是楚國(guó)揭氏領(lǐng)地的史實(shí)，今揭姓，并不是揭姓起源。
秦嶺南三郡東境界線并不明確。《前漢書(shū)一下·高帝紀(jì)》漢高祖下詔說(shuō)： “原衡山王吳芮與子二人，侄子一人， 從百粵之區(qū)起兵，以支持諸侯。諸侯立他為王。后被項(xiàng)羽侵奪其土地， 降稱(chēng)為番君?，F(xiàn)在以長(zhǎng)沙、 豫章、 象林、 桂郡、 南海等地為他的封地， 立番君吳芮為長(zhǎng)沙王。 ”說(shuō)明吳芮曾經(jīng)是嶺南的番君，番禺城是吳芮故城。 詔書(shū)又說(shuō)： “前粵王亡諸一直繼承粵祀，秦朝奪去了他的土地，使粵的祖先祭祀無(wú)人。諸侯伐秦， 亡諸親率閩中士卒以助滅秦義舉，項(xiàng)羽廢而不立。今以亡諸為閩粵王，閩中歸其統(tǒng)轄不使失其舊職。”說(shuō)明閩越王的西界也不明確，就其名稱(chēng)理解，也就是閩的中部地區(qū)，因?yàn)榍亻}中郡本就沒(méi)有史料記載，不是今天的福建。
劉邦前196年招安趙佗，前195年又在秦漢前線置南海國(guó)，說(shuō)明趙佗南越國(guó)并不是想當(dāng)然的秦嶺南三郡或南?？?。漢武帝應(yīng)趙胡之請(qǐng)，命王恢率兵援助南越。史定“以護(hù)駕將軍隨王恢出豫章”，“又承命隨嚴(yán)助往諭南粵”。嚴(yán)助帶南越太子?jì)臊R北還，為人質(zhì)，留史定居越，并非做質(zhì)子，而是奉命拿回被淮南國(guó)吞并的南海國(guó)，改為“揭揚(yáng)”并任揭揚(yáng)令。說(shuō)史定留做人質(zhì)能做官帶兵，不可信。《東越列傳》載：余善到“揭揚(yáng)”持兩端，說(shuō)明揭揚(yáng)不屬漢廷，也不屬南越。
元鼎六年（公元前111年），武帝派兵平南越，收平兩越?！拔涞垤浩渲?，發(fā)詔封為安道侯，世襲揭陽(yáng)令，賜姓揭，賜名猛”。
“聞漢兵至……及越揭揚(yáng)令自定屬漢……皆得侯”。這一記載，說(shuō)明這些地方原來(lái)都不是趙佗本部的人，是被趙佗征服的，收編的，或是漢廷安插的。這與漢初封國(guó)時(shí)代已完全不同。封國(guó)并非就是秦置郡。
《漢書(shū)》“今復(fù)封織為王，復(fù)搖奪佗一郡，織不得王”，現(xiàn)在加封織為王，要是搖沒(méi)奪佗一郡，織不得王，實(shí)際上就是搖奪佗的半郡多，這就是趙佗封關(guān)自守后的形勢(shì)，也是搖“高帝時(shí)越功”的時(shí)間和地點(diǎn)，即前206年劉邦稱(chēng)漢王，至前192年，“搖”升為東海王之前，海陽(yáng)齊信侯搖駐秦漢前線時(shí)間，共14年，其中駐南海國(guó)有4年，南海國(guó)就是龍川以東，閩越國(guó)以西（九龍江以西）的海陽(yáng)侯地及南武侯地。前192年，漢廷又分南海國(guó)置東海國(guó)，海陽(yáng)齊信侯離開(kāi)海陽(yáng)城，帶走了父系南海民，海陽(yáng)城歸南武侯織，成了南海國(guó)王城。
潮州歸湖因此有山曰南武山，有地曰南武崠，應(yīng)是南武侯駐軍之地。現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)從韓江流域至揭西山區(qū)有一條漢代遺物帶，正是南海民潰逃留下的軌跡。
《漢書(shū)·嚴(yán)助傳》載，淮南王劉安上書(shū)文帝稱(chēng)：“前時(shí)，南海王反，陛下先臣（劉長(zhǎng)）使將軍間忌將兵擊之，以其軍降，處之上淦”。而前174年劉長(zhǎng)卻是被漢廷以勾結(jié)匈奴叛亂罪而廢黜的?！稘h書(shū)·嚴(yán)助傳》以叛亂之子二代淮王的口說(shuō)南海王反，明顯就是為其父開(kāi)脫，栽贓污蔑民王南海王，不能做為信史。實(shí)際是南海民發(fā)現(xiàn)淮南王勾結(jié)匈奴，向?qū)④婇g忌舉報(bào)，被忌出賣(mài)，誘降上淦，迫出舉報(bào)證據(jù)，正是被處于上淦被滅口的原因?！痘茨蠀柾鮽鳌份d：“南海王織，上書(shū)獻(xiàn)璧、帛皇帝?！庇纱艘溕仙?。整件事情，從頭至尾都是因?yàn)榛茨贤踉在E陷害南海國(guó)的。
《漢書(shū)》卷四十四·淮南衡山濟(jì)北王傳載：“南海民處廬江界中者反，淮南吏卒擊之。陛下遣使者赍帛五十匹，以賜吏卒勞苦者。長(zhǎng)不欲受賜，謾曰'無(wú)勞苦者’。說(shuō)明淮、南之爭(zhēng)，原來(lái)并非漢廷授權(quán)，并非政府行為，只是王與王之間的爭(zhēng)端，淮南王都覺(jué)得授之有愧。又載：“南海王織上書(shū)獻(xiàn)璧帛皇帝，忌擅燔其書(shū)，不以聞。吏請(qǐng)召治忌，長(zhǎng)不遣，謾曰'忌病’。長(zhǎng)所犯不軌，當(dāng)棄市，臣請(qǐng)論如法?！庇泄賳T都看不下去，要淮南王治將領(lǐng)間忌的罪。這記載足于說(shuō)明南海王沒(méi)有造反，所謂造反從頭到尾就是二代淮南王在栽贓污蔑南海王。
“南海王織上書(shū)獻(xiàn)璧帛皇帝，忌擅燔其書(shū)，不以聞?！边@已經(jīng)明確證明朝廷駐軍將領(lǐng)間忌和淮南王是狼狽為奸的。又記載劉安在漢文帝面前訴苦清剿南海國(guó)的艱難，說(shuō)明南海國(guó)至漢文帝期間還是存在的。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
