項羽在“巨鹿之戰(zhàn)”中接受了章邯的投降，基本上等于除掉了秦國的最后一根救命稻草。這一戰(zhàn)之后，項羽“始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”，他實際上已經(jīng)擁有了天下最強盛的兵力，所以他才能夠在劉邦已經(jīng)接受秦王子嬰投降之后依然霸道地成為咸陽的新主人。項羽入主咸陽并分封十八路諸侯標志著他迎來了人生的巔峰，但他也正是在此時開始失去民心，失去開創(chuàng)一個全新時代的機會。項羽入主咸陽前后在多個重大決策上犯下了致命的錯誤：

第一、入關之前的殺降事件給項羽帶來惡名

在接受秦國將領章邯等人的投降之后，起義軍的地位驟然躍居于曾經(jīng)奴役他們的秦國士兵之上，起義軍與剛剛投降的秦軍之間存在著不可調(diào)和的矛盾，這種矛盾最終導致了項羽命令“楚軍夜擊坑秦卒二十余萬人新安城南”?！疤煜驴嗲鼐靡印睂е铝饲啬┐笃鹆x，但是項羽的殘暴又意味著秦滅之后天下將要苦于項羽了，坑殺降兵一事著實讓父老寒心。后來劉邦與項羽對峙之時，就把殺降事件列入了項羽的“十大罪狀”之中。

第二、企圖攻打劉邦體現(xiàn)了項羽的追求與胸懷

劉邦入關并接受秦王子嬰的投降，他“財物無所取，婦女無所幸”，與民約法三章，深得民心。但是項羽僅僅因為聽說劉邦“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之”就暴跳如雷，決定次日對劉邦興兵討伐。即便沛公左司馬曹無傷所言屬實，項羽也沒有多少資格來批評劉邦，更別說興師問罪了。

1、對于“沛公欲王關中”，劉邦是有依據(jù)的——入關之前楚懷王就已經(jīng)和各路諸侯約定“先入關者王之”啊。

2、對于“使子嬰為相”，人家劉邦都已經(jīng)是關中王了，任命誰為相自然有優(yōu)先的發(fā)言權。項羽和其他諸侯可以將子嬰視為頭號戰(zhàn)爭犯而要求劉邦把他交出來，大家共同商議對他如何處置。

3、對于“珍寶盡有之”，就純粹是項羽不愿意讓劉邦獨享滅秦之后的戰(zhàn)利品了。

如何處理秦王子嬰以及秦國留下的財寶，應該是各路諸侯都有資格參與討論的，但是項羽計劃直接憑武力“分贓”，就實在是欠考慮了。

第三、當時的項羽放棄了關中就意味著放棄了天下

項羽入關后沒幾天就“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室……收其貨寶婦女而東”，這一點歷來都是后世史學界引為項羽不適合統(tǒng)治天下的論據(jù)之一?！妒酚洝分袑椨鹜莱堑挠涊d有十余次，這次他屠的是咸陽城，并且焚燒秦朝宮室，洗劫咸陽財富，最重要的是放棄了依山阻河的關中，為了衣錦還鄉(xiāng)而將都城前往彭城。秦朝的崛起有一個重要的因素就是它的地理優(yōu)勢——它可以“搤天下之亢而拊其背”，戰(zhàn)國時期山東六國多次發(fā)兵攻打秦國，最終都被阻擋在函谷關之外，倘若項羽占據(jù)關中，劉邦豈能發(fā)動56萬聯(lián)軍占領楚國都城彭城，又豈能對項羽形成垓下之圍？

第四、大規(guī)模分封諸侯給項羽留下無窮后患

項羽“分天下，立諸將為侯王……諸侯罷戲下，各就國”。在漢三年（公元前204年）劉邦與項羽對峙之際，謀士酈食其曾經(jīng)主張劉邦分封六國之后，以增加盟友對抗項羽，但是他的這個計策被張良提出的“八不可”徹底否決。項羽入關之后的形勢與當時的劉邦有一定的相似之處，他們都不應該擴大諸侯王的數(shù)量。

因為此時大規(guī)模分封諸侯有兩點不利：

1、項羽入主關中之前天下就已經(jīng)有很多諸侯王，他們都是既得利益者，項羽此時施行分封就意味著這些既得利益者的權益要被重新劃分，最終燕王韓廣也因此而率先反叛項羽。

2、項羽分封了更多的諸侯王，并且每位諸侯王都被允許在自己的領地中享有高度的自治權，這無疑就是給項羽自己樹立了更多的潛在的敵人，畢竟當時秦國雖然已經(jīng)被消滅，但各路諸侯直接存在著諸多的利益紛爭。所以，此時更加明確的做法應該是減少諸侯王的數(shù)量，削弱他們的實力，限制他們的權利，而不是大規(guī)模分封。

除此之外，項羽還在坑殺二十萬秦軍的同時封章邯等三位秦國將領為王、自封為西楚霸王之后又暗殺了義帝等等，他的這些作為都讓天下人寒心，當時的人有理由相信，秦國的“虎”剛被消滅，他們就迎來了項羽的“狼”?？傊椨鹱罱K的失敗可能并不在于沒有在“鴻門宴”上除掉劉邦，而是他在滅秦之后沒有鞏固和擴大戰(zhàn)果，沒有實現(xiàn)自己統(tǒng)治的可持續(xù)性。以上幾條重大失誤就已經(jīng)昭示著項羽的統(tǒng)治不可能持久，專以武力征伐天下的他最終不是敗于劉邦，也將敗于其他諸侯。