曾與同事閑聊說，對蘇德戰(zhàn)爭不是很熟悉的人會喜歡朱可夫、曼施坦因，而對蘇德戰(zhàn)爭很熟悉的人會喜歡羅科索夫斯基、莫德爾。許多曼施坦因的“粉絲”對曼施坦因在蘇德戰(zhàn)爭中的“巔峰之作”克里木戰(zhàn)役、哈爾科夫反擊戰(zhàn)大為推崇，特別是1943年春的哈爾科夫反擊戰(zhàn)。德軍剛剛面臨著斯大林格勒會戰(zhàn)的戰(zhàn)略性失敗，曼施坦因擊潰了蘇聯(lián)追兵，穩(wěn)定了南方戰(zhàn)線，受到曼施坦因“粉絲”的熱捧。甚至有曼施坦因的“粉絲”認(rèn)為，沒有哈爾科夫反擊戰(zhàn)，則蘇德戰(zhàn)爭可能在1943年結(jié)束。其實(shí)哈爾科夫反擊戰(zhàn)只是一次得不償失的擊潰戰(zhàn)，曼施坦因的個(gè)人有幸，造成納粹帝國的不幸。
1、哈爾科夫反擊戰(zhàn)是順風(fēng)仗
我一直推崇莫德爾，“滄海橫流方顯英雄本色”，臨危受命挽救危局，而曼施坦因只能在德軍優(yōu)勢的情況下組織“順風(fēng)仗”。一些曼施坦因的“粉絲”提出哈爾科夫反擊戰(zhàn)也是“逆風(fēng)仗”，其實(shí)并非如此。切不可被曼施坦因“回憶錄”誘惑，真的以為曼施坦因用70萬殘兵擊敗8倍的蘇軍，就象一些歷史愛好者被曹魏史官忽悠以為曹操“兵不滿萬，傷者二三”竟然能擊敗袁紹10萬大軍。
1942年11月蘇聯(lián)紅軍合圍斯大林格勒城下德國保盧斯第6集團(tuán)軍，發(fā)起圍殲戰(zhàn)的同時(shí)向德國南方集團(tuán)軍群發(fā)起牽制性進(jìn)攻。蘇聯(lián)沃羅涅日方面軍、西南方面軍在冬季和初春的泥濘道路上推進(jìn)了大約700公里。沿途的道路和橋梁破壞殆盡，使得后勤供應(yīng)基地以及機(jī)場遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有跟上戰(zhàn)斗部隊(duì)的進(jìn)攻速度。到了1943年2月初斯大林格勒會戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)沃羅涅日方面軍、西南方面軍已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。從斯大林格勒會戰(zhàn)結(jié)束到哈爾科夫反擊戰(zhàn)爆發(fā)，期間僅僅間隔兩周，蘇軍后勤補(bǔ)給與戰(zhàn)役準(zhǔn)備顯然不足，哈爾科夫反擊戰(zhàn)其實(shí)是一次趁蘇軍不備的“奇襲戰(zhàn)”，何來的“逆風(fēng)”？“防守反擊”也說明防守方有反擊能力。
德國方面，從西歐和東線其他地段調(diào)來的部隊(duì)和裝備(其中包括3個(gè)黨衛(wèi)隊(duì)裝甲擲彈兵師)加強(qiáng)了南集團(tuán)軍群。根據(jù)德軍的統(tǒng)計(jì)資料，到2月18日，曼施坦因的南方集團(tuán)軍群一共擁有30個(gè)師。東線德軍坦克則從在1月8日495輛可以使用，增長到2月28日902輛可以使用，甚至還有919輛坦克正在修理或輸送過程中。曼施坦因在回憶錄中吹噓蘇軍8倍于自己，當(dāng)時(shí)曼施坦因有70萬軍隊(duì)，蘇聯(lián)經(jīng)歷斯大林格勒會戰(zhàn)已經(jīng)疲憊不堪，顯然不可能派出560萬大軍追擊。
曼施坦因的70萬大軍以逸待勞，側(cè)擊蘇聯(lián)沃羅涅日方面軍、西南方面軍的追兵。即使蘇軍多于德軍，但后勤補(bǔ)給困難而且是疲憊之師。曼施坦因又有預(yù)備隊(duì)增援，又有新式武器虎式坦克等，形成局部優(yōu)勢特別是火力優(yōu)勢，并非難事。哈爾科夫反擊戰(zhàn)只不過是曼施坦因擊潰蘇聯(lián)疲憊追兵的順風(fēng)仗，將其夸大為“挽救危局，避免德國1943年崩潰”顯然不符合事實(shí)。要知道庫爾斯克會戰(zhàn)，德國還有主動(dòng)進(jìn)攻之力。
2、哈爾科夫反擊戰(zhàn)得不償失
哈爾科夫反擊戰(zhàn)，曼施坦因指揮70萬大軍擊敗蘇聯(lián)兩個(gè)方面軍的追兵，蘇聯(lián)紅軍損失了10萬大軍就結(jié)束了戰(zhàn)斗。按照軍事慣例損失30%則失去戰(zhàn)斗力（蘇聯(lián)軍隊(duì)甚至損失70%都會保持戰(zhàn)斗力），蘇聯(lián)損失了10萬大軍就撤出戰(zhàn)斗。如果是“殲滅戰(zhàn)”，則說明蘇聯(lián)追兵一線部隊(duì)不過區(qū)區(qū)30萬；如果蘇聯(lián)追兵數(shù)量與曼施坦因軍隊(duì)數(shù)量差不多即70萬左右，則是一次損失只有區(qū)區(qū)15%左右的擊潰戰(zhàn)。如果按照曼施坦因吹噓的蘇聯(lián)追兵8倍于己，則蘇聯(lián)軍隊(duì)損失不過1.7%，這點(diǎn)微小損失蘇聯(lián)軍隊(duì)就敢撤出戰(zhàn)斗，除非斯大林另有安排例如這只是試探性進(jìn)攻，否則方面軍主將瓦杜丁等人就要冒著“臨戰(zhàn)脫逃”被槍斃的處罰。
哈爾科夫反擊戰(zhàn)擊潰了蘇聯(lián)追兵，看起來是“了不起的勝利”，其實(shí)長遠(yuǎn)來看德國的損失更大。哈爾科夫反擊戰(zhàn)讓斯大林、朱可夫等人認(rèn)識到斯大林格勒會戰(zhàn)后德國雖然損失巨大但尚有一戰(zhàn)之力，對德國不可輕敵。這也使得庫爾斯克會戰(zhàn)時(shí)，斯大林最終接受朱可夫等人的建議“以守為攻”，利用庫爾斯克預(yù)設(shè)陣地抗擊德軍進(jìn)攻。沒有哈爾科夫會戰(zhàn)的失敗，斯大林就不會在庫爾斯克采取“保守戰(zhàn)略”。曼施坦因也認(rèn)為庫爾斯克會戰(zhàn)最好是蘇聯(lián)進(jìn)攻德國防守反擊，可惜曼施坦因的哈爾科夫反擊戰(zhàn)，一手造成斯大林等人對德國戰(zhàn)斗力的高度重視。
哈爾科夫反擊戰(zhàn)耗費(fèi)了大量技術(shù)兵器，使得虎式坦克等新式武器暴露給蘇聯(lián)軍隊(duì)。曼施坦因在哈爾科夫反擊戰(zhàn)中動(dòng)用了4個(gè)裝備虎式坦克的陸軍師，即黨衛(wèi)隊(duì)“希特勒”師、“德軍”師、“骷髏”師與“大日耳曼師”摩托化步兵師。在技術(shù)兵器方面，黨衛(wèi)隊(duì)裝甲軍在戰(zhàn)斗結(jié)束時(shí)，該軍可以使的坦克不到總數(shù)的40%。要知道蘇聯(lián)開足馬力生產(chǎn)海量的坦克與強(qiáng)擊火炮，蘇聯(lián)坦克即使是拖拉機(jī)手都可以駕駛，而德國的坦克特別是虎式坦克數(shù)量有限、坦克手培養(yǎng)困難。曼施坦因取得哈爾科夫反擊戰(zhàn)勝利的背后，是3個(gè)月后的庫爾斯克會戰(zhàn)德國由于缺乏虎式坦克與熟練的坦克手，而不得不將進(jìn)攻發(fā)起的時(shí)間一拖再拖。
3、哈爾科夫反擊戰(zhàn)暴露了德軍實(shí)力
從莫斯科會戰(zhàn)到斯大林格勒會戰(zhàn)，德軍與蘇聯(lián)紅軍“拼消耗”即使損失比蘇聯(lián)小，只要不是殲滅戰(zhàn)而是消耗戰(zhàn)甚至是擊潰戰(zhàn)，都只能是敗仗。德國工業(yè)生產(chǎn)能力畢竟不如蘇聯(lián)，雖然德國武器質(zhì)量不錯(cuò)，但在戰(zhàn)場上“拼消耗”很容易被蘇聯(lián)海量的坦克、飛機(jī)、大炮所淹沒。第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期俄國軍隊(duì)就是“蒸汽壓路機(jī)”，何況經(jīng)過列寧、斯大林“電氣化改造”后的蘇聯(lián)軍隊(duì)？
1922年熱那亞會議后德國與蘇聯(lián)（蘇俄）抱團(tuán)取暖，德國先進(jìn)的技術(shù)與蘇聯(lián)（蘇俄）豐富的資源相結(jié)合，再借助英美“剩余資本”的投資，這就有了德國經(jīng)濟(jì)的快速復(fù)蘇與蘇聯(lián)工業(yè)化的蒸蒸日上。要知道蘇聯(lián)工業(yè)化“技術(shù)決定一切”，早就不是第一次世界大戰(zhàn)期間依靠法國支援的“半工業(yè)化國家”。
哈爾科夫反擊戰(zhàn)，曼施坦因擊潰了蘇聯(lián)追兵，穩(wěn)定了第聶伯防線，卻浪費(fèi)了大量技術(shù)兵器，并使得虎式坦克暴露給蘇聯(lián)，失去新式武器的突然性。這就造成3個(gè)月后的庫爾斯克會戰(zhàn)蘇聯(lián)軍隊(duì)有了應(yīng)對德國的辦法，最終德國失去在蘇德戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)。曼施坦因“功勛章”的背后，更多是對德國戰(zhàn)略失敗的葬送。
莫斯科會戰(zhàn)、斯大林格勒會戰(zhàn)，蘇聯(lián)軍隊(duì)需要把德國軍隊(duì)拖入冬天才能最終取得勝利。庫爾斯克會戰(zhàn)，蘇聯(lián)軍隊(duì)在夏天都可以擊敗德國軍隊(duì)，這已經(jīng)表明蘇聯(lián)軍隊(duì)掌握了“全天候作戰(zhàn)”主動(dòng)權(quán)。1943年夏天庫爾斯克會戰(zhàn)，不得不說曼施坦因的哈爾科夫反擊戰(zhàn)給蘇聯(lián)軍隊(duì)提前打了“預(yù)防針”，客觀上幫助蘇聯(lián)取得會戰(zhàn)勝利。
對1943年的德國而言，擊潰戰(zhàn)就算敗仗，這種皮洛士式的勝仗，贏不起。
聯(lián)系客服
