映象網(wǎng)記者 邱延波 文/圖
核心提示：在城市生活，為了安全，很多人都會在窗戶外面裝防盜網(wǎng)。然而，在鄭州市一小區(qū)，因為二樓住戶裝了防盜網(wǎng)，三樓的住戶非常不滿意，覺得影響了自己的安全，小偷會爬著樓下的防盜網(wǎng)進入自己家。按照常理，怕自己家不安全，自己也裝防盜網(wǎng)就是了，但這戶居民卻不這樣，而是將樓下告了。他認為如果自己也裝防盜網(wǎng)，會增加自己的經(jīng)濟負擔，而且姑息了樓下的違法行為，自己也跟著違法，又為四樓住戶造成了危險，會造成整個樓上損人不利己的惡性循環(huán)，不合乎當今法治社會做人做事的道理和法理。
三樓起訴二樓裝了防盜窗
“自從他們家裝了防盜網(wǎng)，我們家天天都怕小偷進來，夜不能寐?！?月21日上午，55歲的李聚寶向映象網(wǎng)投訴。
李聚寶家住鄭州市中原區(qū)沁河路濱河名家2號院3號樓2單元6號（三樓西戶）。李聚寶說，2018年2月2日，他發(fā)現(xiàn)二樓的鄰居在房子外面安裝防盜網(wǎng)，且凸出窗外很多。李聚寶認為，二樓安裝的防盜網(wǎng)很容易成為小偷攀爬的梯子，讓室外的小偷能輕松進入三樓自己家。李聚寶說，他當場勸阻樓下的鄰居秦文忠，但沒有效果，對方執(zhí)意安裝。
李聚寶說，二樓這樣安裝，給自己家?guī)砹撕艽蟀踩[患。如果自己也像二樓那樣安裝防盜網(wǎng)，會使自己的經(jīng)濟困難加重，這樣做既姑息違法行為，自己也違法，又為四樓的住戶造成了危險，會造成損人不利己的惡性循環(huán)，不合乎當今法治社會做人做事的道理和法理。
李聚寶還拿出了自己當初裝修房子里跟物業(yè)簽訂的《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理服務協(xié)議》，里面有一項明確寫著：為了小區(qū)外觀的統(tǒng)一和美觀，請不要私自在窗外加裝防盜網(wǎng)，但允許在窗戶內(nèi)側(cè)安裝防盜網(wǎng)或在窗外安裝不凸出墻面的防盜網(wǎng)，并需要按物業(yè)公司統(tǒng)一要求，方可制作安裝。
為此，李聚寶將樓下鄰居秦文忠告上法庭，要求二樓拆除防盜網(wǎng)，排除對自己的妨害，消除危險，并書面道歉，賠償自己多次奔走各部門耽誤工作造成的經(jīng)濟損失。
二樓稱雙方?jīng)]矛盾，已找物業(yè)處理過
5月21日上午和下午，映象網(wǎng)多次聯(lián)系李聚寶樓下的鄰居秦文忠，但手機一直無人接聽。映象網(wǎng)發(fā)短信給秦文忠，秦文忠稱，雙方?jīng)]有矛盾，已經(jīng)找物業(yè)處理過此事。
物業(yè)稱協(xié)調(diào)不成，可走法律途徑
在小區(qū)物業(yè)辦公室，一名工作人員稱，小區(qū)的物業(yè)已經(jīng)換過幾回了，當初的物業(yè)有規(guī)定不能隨便安裝，但現(xiàn)在沒有成文的規(guī)定。這名工作人員稱，接到過李聚寶反映的問題，但物業(yè)管不住業(yè)主，只能協(xié)調(diào)。
“已經(jīng)讓他們自己協(xié)商解決了，他們要是協(xié)調(diào)不了，我們也沒辦法。那就讓他們走法律途徑吧?！边@名工作人員說。
律師：行使自己的權利不能危害他人的權利
河南良邦律師事務所律師石潤青說，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第七章相鄰關系第八十八條規(guī)定：不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。第九十五條規(guī)定：不動產(chǎn)權利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設管線以及安裝設備等，不得危及相鄰不動產(chǎn)的正常使用和安全；相鄰不動產(chǎn)權利人有權要求施工的不動產(chǎn)權利人提供相應的擔保。第三章物權的保護第四十條規(guī)定：妨害行使物權的，權利人可以請求排除妨害。第四十一條：有可能危及行使物權的，權利人可以請求消除危險。第四十二條：侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求賠償。
“根據(jù)李聚寶的說法，樓下的鄰居安裝防盜網(wǎng)凸出墻面很多，已經(jīng)影響到了樓上的安全，李聚寶完全可以要求對方拆除給自己造成不安全因素的防盜網(wǎng)，并要求賠償?！笔瘽櫱嗾f。
相關鏈接：多起樓上告樓下安裝防盜窗的官司都贏了
1、2007年10月24日，半島都市報報道：杭州路的居民楊某住在二樓，正好是平臺上的一層，由于陽臺窗戶不高，為了增加安全美觀，他在去年 12月改裝了自己的陽臺窗戶，并在外面設置了防盜護欄，該護欄凸出了墻面約半米。護欄建成后，住在樓上的鄰居姜某提出了意見，認為該護欄增加了自家的安全隱患，小偷可以借助護欄直接上到他家的陽臺進行盜竊，因此要求楊某拆除護欄但遭到了拒絕。雙方多次協(xié)商不成，最終姜某把樓下的楊某告上法庭。法院作出一審判決，由于樓下的護欄大大增加了樓上住戶的安全隱患，樓下的居民應拆除陽臺上的防盜護欄。
2、2012年4月6日《解放日報》報道：閘北區(qū)某小區(qū)一樓黃女士安裝了防盜網(wǎng)，家住二樓的胡阿婆將裝防盜窗的一樓黃女士告上法庭，要求黃女士拆除防盜窗及附屬設施以免給自家二樓帶來安全隱患。閘北區(qū)法院一審判決支持了胡阿婆的訴請。
3、2013年3月7日安徽網(wǎng)報道：包河區(qū)某小區(qū)205室業(yè)主黃某發(fā)現(xiàn)自己家中被盜，經(jīng)警方現(xiàn)場調(diào)查確認，小偷是通過攀爬童某家安裝的防盜窗，“借道”潛入黃某家中行竊。后經(jīng)估算，黃某被偷財物包括現(xiàn)金、手機、手表等，共價值12000多元。黃某認為，自家失竊雖為小偷所為，但樓下童某家安裝的外挑式防盜窗給小偷以可趁之機。此外，小區(qū)物業(yè)對童某違約安裝防盜窗，未及時制止，存在嚴重過失。多次協(xié)商無果后，一怒之下，黃某將樓下住戶童某和物業(yè)告上法庭，要求對方承擔賠償責任，并拆除防盜窗。院判決童某應主動拆除自家外挑式防盜窗，或改成內(nèi)嵌式防盜窗，以確保樓上住戶財產(chǎn)安全。
轉(zhuǎn)載自:映象網(wǎng)
聯(lián)系客服
