整理筆記的時候發(fā)現(xiàn)了一些挺有意思的文字記錄，重新閱讀筆記和原文依舊令我心潮澎湃?？偰鼙环蛎У膶W識才氣所折服，忍不住欲重新梳理思緒。
記得是在一位老師的朋友圈里看到了《重估一切價值》這篇文章，拜讀之后隨即關注。哲學使人明智，幸運之至。
尼采在《權利意志：重估一切價值的嘗試》中設想了“未來哲學”，“上帝已死”是他提出“重估一切價值”的前提。他認為價值體系的根基正在分崩離析，我們?yōu)l臨價值危機。奴隸道德?大行其道，主人道德?甚至遭到排擠，而超人的形象代表的是“從人類的暗云里所折射出的閃電”，他的使命是根據(jù)自己“強力意志”確定自己在這個世界上的位置。后現(xiàn)代社會強調去中心化、個性化、文化信仰的解構、專注個體。后現(xiàn)代的文化信仰需要被建構。前些年甚囂塵上的中國人信仰崩塌說，道德淪陷說似乎都在印證著價值危機，文化學者們積極嘗試著新的道德秩序的建構。
康德至善論的道德向往有三個“公設”。一是人在根本上是自由的；二是神的假定；三是不朽的假定?？档抡f道：“我所說的道德信仰是無條件相信，即便以我們最誠懇的努力仍不能達成的善，神將幫我們達成。”康德理性主義塑造的價值觀影響至今，然而在尼采、薩特等人的思想沖擊下，顯然已經難有絕對性的說服力。存在主義者更加關注自我，關注人的發(fā)展，擯棄一切所謂的道德桎梏。“上帝已死”、“重估一切價值”、“你要成為你自己”是一種顛覆。
尼采的“善”、“惡”、“幸?！庇^。他認為凡是增強我們人類力量的東西，強力意志及本身，善；凡是來自柔弱的東西，惡；一種力量的增長和阻力被克服的感覺，幸福。他指出，現(xiàn)存的道德價值是使人無法成為真正的自己的最大障礙。因為任何道德功能都是為了約束和制服人的激情。他反對扼殺生命的道德，并不是道德本身。忽視或者否定人的本性是玷污人之本性。尼采在此強調應該尊重人的本能，本能即人之本性。
叔本華認為人的本質是意志，意志是無意識的，是一種盲目的、不可遏制的欲求和沖動。這一點榮格的觀點與其相似，他沒有對人的本質做出討論，但是與意識相比，他更重視潛意識，認為欲望和沖動是潛意識的內容，是“本我”或者說“自己”的本能。薩特更加犀利道：“人是一堆無用的欲望”。兩位哲學家都認為欲望是虛幻的。生命無非就是欲望，否定了欲望也就否定了生命。欲望與意識，或者說本我與自我發(fā)展到最后注定是矛盾的。人具有社會屬性，各種紛繁復雜的社會關系必然會使“自我”被無限放大，這一時期“本我”會不斷的被壓抑。也許有的人可以做到“吵我”，但那有必然是“本我”的一種回歸，準確的說應該是“本我”與“自我”的結合體。只有死亡是人們永遠未知的領域吧。
當代人隱于大眾，更多體現(xiàn)的是奴隸道德，遏制人的本性，否定生命的欲望，使尼采不得不大聲呼喊：“你要成為你自己”和“重估一切價值”。但是我們揚起了“重估一切價值”的塵土，卻又看不見前方的路。正如喬治貝萊克所言：“我們先揚起了塵土，爾后又抱怨自己看不見”。尼采雖然提出“超人”概念，但卻難以踐行。我們不得不又一次思考，重新是否又意味著新的建立？“重估一切價值”命題的提出，最重要的也許是讓人們意識到現(xiàn)存的缺陷與危機，認識自己，關注個體。文化需要反思，解構的信仰需要重新建構。
聯(lián)系客服
