中國金融改革走錯了路線 |
|
在2013年中國金融創(chuàng)新與發(fā)展高峰論壇上,全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任鄭新立表示,中國金融改革應該分四步走,第一步是放寬金融準入,允許民間發(fā)起小型金融機構(gòu);第二步是建立地方性金融監(jiān)管機構(gòu);第三步是建立存款保險制度;第四步是利率市場化。而就目前而言,利率市場化已是大勢所趨,但前三項改革并未出臺,“按照路線圖來講,改革錯了位?!边@會導致不可預知的風險。
中國金融改革路線圖是否存在“錯位”的問題?
“我不贊成‘錯位’的說法,這四步太形而上學了?!比珖舜筘斀?jīng)委副主任賀鏗在接受《中國企業(yè)報》記者采訪時駁斥說,“錯位”只是某些人的“錯覺”。這四步是相輔相成的,不能說做了哪步再做哪步。比如金融監(jiān)管,如果監(jiān)管不力,問題很大。美國發(fā)生金融危機,就是因為監(jiān)管不到位?!八?,對金融監(jiān)管,不是第二步,也不是第幾步,而是自始至終的一步?!?br style="LINE-HEIGHT: 22px"> 談到利率市場化,他認為,目前的放開貸款利率下限意義不大?!艾F(xiàn)在的貸款誰都沒有突破下限,突破上限的不少,貸款利率市場化不能說一點意義沒有,但意義不大,最主要的是存款利率市場化,如果能做到存款利率市場化,對我們的金融改革更有效一點。”
中國人民大學經(jīng)濟學院副院長劉元春指出,“金融秩序和市場化是一種辯證關(guān)系,需要螺旋式地互動來進行?!彼J為“四步走”是改革設(shè)計的理想化想法,但現(xiàn)實情況是很復雜的。比如利率市場化、資本項目的管制,在邏輯上可能存在先后順序和相互匹配的制度設(shè)計,但目前從理論上來講,沒有一個完全的定則。特別是從過去20年轉(zhuǎn)型國家的實踐來看,“金融改革的整個序幕好像要拉開,但還沒拉開。”按照一些理想化的路徑來改革,在目前這樣一種復雜的環(huán)境里,是需要斟酌的。
盡管否定“錯位”說,但針對“是否會出現(xiàn)尋租和壟斷”的問題,賀鏗則持肯定態(tài)度?!艾F(xiàn)在那么多民資,應該讓它們在一個正常的情況下進入市場,所以必須要有競爭。嚴格說,我們的貸款很早就沒有約束了,例如影子銀行的理財產(chǎn)品,貸款利率誰來約束?目前的改革沒有多大的積極意義,我不是很樂觀?!?br style="LINE-HEIGHT: 22px"> 目前金融準入雖已放開,銀監(jiān)會同意試辦民營銀行,但民營銀行的存活率有多高?央行貨幣政策委員會委員、北京大學國家發(fā)展研究院教授宋國青對《中國企業(yè)報》記者提到,“銀行能活下去靠存款,民營銀行付的利息跟國有大銀行差不多,老百姓憑什么要把錢存那里?”
而存款保險和貸款擔保制度的缺失,讓民營銀行風險高而利潤空間狹小。民營銀行具有不確定性存款風險,如果沒有更高的利息作為吸儲工具,與大型國有銀行和商業(yè)銀行相比,在吸引存款方面顯然不具有競爭力。從放貸環(huán)節(jié)來看,由于其面向的客戶以小微企業(yè)為主,存在額度小、貸款筆數(shù)多的特點,具有成本高、風險高的問題。
“對貸款的利率應該約束得更嚴格一點,存款利率允許波動的范圍更大一點。”賀鏗主張利率市場化應首先是存款利率的市場化,因為存款利率市場化更能保護存款人的利益?!般y行不可能不吸收存款,沒有存款就沒有活路!不能在市場化的情況下,把存款利率降得很低,要在競爭中讓存款人獲得合理的利益?!?br style="LINE-HEIGHT: 22px"> “存款利率沒變,實質(zhì)性變化還沒有”,劉元春對《中國企業(yè)報》記者表示,“從歷史經(jīng)驗來看,要實現(xiàn)利率市場化,必須要有一個相對完善的資源市場,特別是貨幣市場。但目前,我們的貨幣市場很不完善。前陣子看到利率倒掛,貨幣市場的拆借利率遠遠高于短期貸款,甚至中長期貸款的利率,說明這個市場是有問題的?!?br style="LINE-HEIGHT: 22px"> 而不可否認的是,市場化改革之前,強化監(jiān)管是一個重要的基礎(chǔ),目前,盡管許多監(jiān)管措施已經(jīng)紛紛出臺,但這個市場秩序,比如一些非規(guī)范的、不陽光的金融產(chǎn)品仍需整頓。
亦有專家認為,市場化改革之前,金融改革的主體和監(jiān)管的強化是重要的基礎(chǔ)。
目前的“錯位”是非常明顯的,可以說是“倒過來了”。中國企業(yè)研究院首席觀察員李錦表示,改革從利率市場化開始,但應該先解決兩個問題:首先是改革主體,其次是監(jiān)管層次。主體尚未明確,是99%的小微企業(yè),還是1%的巨無霸企業(yè)?哪個是對實體經(jīng)濟起推動作用的?金融組織體系尤其是基層的組織體系需要建立起來。其次,要分層次監(jiān)管。這兩個問題解決不好,下一步就會亂,亂到一定程度,回過頭來校正就慢了。應該按路線圖來辦,前三步走不好,金融無序、混亂的局面容易出現(xiàn)。
7月31日,監(jiān)管層同意試辦民營銀行,使得業(yè)界一直期盼的民營銀行沖破了法律的障礙,讓眾多急于融資的中小微企業(yè)看到了希望。但是由于監(jiān)管體系沒有建立起來,在利率市場化先行的大背景下,風險也隨之暴露出來。
“誰來監(jiān)管是一個大問題?!崩铄\認為,眼下的問題是迫切建立起層次分明的監(jiān)管體系。如果監(jiān)管不先建立起來,市場放開,就會造成大魚吃小魚的混亂局面。
國外的經(jīng)驗和教訓也表明,缺乏準備步驟,單純地放開金融市場,盡管短期有效,但長期來看卻可能是危險的。業(yè)內(nèi)人士指出,導致雷曼兄弟破產(chǎn)的正是缺乏監(jiān)管的過度的市場行為,因此,美國監(jiān)管機構(gòu)把《多德-弗蘭克法案》(Dodd-FrankAct)的廣泛原則細化為數(shù)百條具體規(guī)定來管束金融體系。塞浦路斯的教訓也值得深思,不良貸款率大幅上升曾將塞浦路斯銀行業(yè)推向了危機,而擁有全球領(lǐng)先的金融基礎(chǔ)設(shè)施的盧森堡,卻能找到穩(wěn)定、可持續(xù)、較高收益的投資渠道。
聯(lián)系客服